Форум » Динамики » Параметры динамиков, заявленные производителем, не соответствуют фактическим » Ответить
Параметры динамиков, заявленные производителем, не соответствуют фактическим
Serg007: Приобрел динами Beyma SM112N. В Документации было заявлено BL 17.2 Рассчитал по хорнреспу, закрепил - баса нет... подвижка дубовая. После препарирования в лаборатории Д.Рутковского было установлено, что при индукции 1.2Т,длина провода катушки составила 10.5 метров, что составляет BL 12.6... Возникает вопрос: в чём дело, товарищи производители??? Заговор? Для себя решил: чтобы не чувствовать себя полным идиотом, приобретать бренды больше никогда не буду , только ...)
Сергеев Сергей: Дмитрий Рутковский пишет:В щите будет нормально басить басовик для щита Мы же понимаем, что басовик для щитов выпускает только Рутковский. Но мы его никогда не слышали.
Дмитрий Рутковский: Вы можете понимать как хотите. Главное понимать правильно, а не так как некоторые. Они думают что если мы что-то сделали с динамиком, а потом он не забасил в щите, то из этого вывод что я ничего в динамиках не понимаю. Вот Вы обратили внимание на размер щита в который ставили апгрейдированную Бейму? Сравните со щитом на фото ниже. Нормальный человек скажет: "Ну да, так и должно быть." А дурачок напишет то, что вокруг фотографий. Разница в том, что все люди разные. Главное отличие - уровень адекватности. Смотрите: один поставил двенашку в маленький щит - не забасило, он отнёсся с пониманием и сменил оформление. Другой заявил что они ничего в физике не понимают, видимо знает как из такого щита бас получить. Надеяться что расскажет - глупая затея, потому что никогда не рассказывает, только абсурдные заявления кидает и тут же сливается (неоднократно так делал). Третий согласился со вторым и в качестве подтверждения выложил гигантские щиты с двумя пятнашками, типа вот как надо. Хочется спросить: а почему не во всю стену-то? Почему на этом размере остановились и не пошли дальше? Если сделать больше - басить ещё круче будет.
Сергеев Сергей: Serg007 ! Вопрос к Вам- в каком оформлении планировалось изначально его использовать? И какие параметры были изначально? и какие стали? Интересуют добротность полная, резонанс, экв объем.
Abettor: Дмитрий Рутковский пишет:А дурачок напишет то, что вокруг фотографий.Кто бы говорил! Захреначу ка я как-нибудь на досуге минус Д.Р. Чтобы за языком и мыслями следил.Почему на этом размере остановились и не пошли дальше?Потому как не дебилы считали и делали. Это совсем не мало. Это вам не двенашки в огрызок запихивать. Если сделать больше - басить ещё круче будет.Ну да? Да ну?! В этой комнате? ULF делал нечто подобное в размерах. Он у тебя тоже...Смотрите: один поставил двенашку в маленький щит - не забасило, он отнёсся с пониманием и сменил оформление.Вот вам и факт! Видимо по советам апгрейдера двенашку в щиток запихивали. Это ж чЁ в голове иметь надо, чтобы динамик подходящий для лабиринта, советовать пихать в щит?
Дмитрий Рутковский: Для тех, кто не в курсе. Мы вообще никогда серийно не делали басовые двенашки для щитов. Лет 10 назад было сделано две экспериментальные пары, одна из которых сейчас в Москве стоит в щите, но второй полосой, т.е. как мидбас. Другая разошлась по ящикам. С двенашками нам тогда стало всё понятно, любители конечно не перестанут заниматься экспериментами, а воинствующие дилетанты будут бесконечно к своим фантазиям меня притягивать. Abettor пишет: Потому как не дебилы считали и делали. Это совсем не мало. Это вам не двенашки в огрызок запихивать. Именно они, на размер посмотрите. В мягкой форме это называется юношеский максимализм. Компенсирует недостаток размера в другом месте. Сергеев Сергей пишет: какие параметры были изначально? и какие стали? Тема как раз об этом. Изначально были не такие как заявлено производителем и играло соответственно не так, как ожидалось. Потом стали похожи, во всяком случае это касается BL, массы и резонанса. Звучание улучшилось, стало больше совпадать с пожеланиями. Ну а имея основные (основополагающие) параметры - все остальные можно посчитать если очень надо.
Abettor: Дмитрий Рутковский пишет:Именно они, на размер посмотрите. Скажу им, что они дебилы по словам "знайки" из Питера. Странно как-то. Почему же в этой теме: https://hiend.borda.ru/?1-4-0-00000302-000-0-0 Нет вашего явления вообще? Боитесь аргументированного отлупа от Димы ULF? А ведь щиты, которые на фото в этой теме, почти братья из указанной темы. Только НЧ не парные. Умеют люди и посчитать, и сделать! И даже одно то, что и размеры достаточно близки для 2х15", уже говорит о том, что всё делается правильно. А вот пихать 12" в лапоть - уже за гранью. Ладно бы сам, а советовать...
Сергеев Сергей: Дмитрий Рутковский пишет: Ну а имея основные (основополагающие) параметры И где они?
Abettor: Сергеев Сергей пишет:И где они? Так вот же они: Дмитрий Рутковский пишет:Изначально были не такие как заявлено производителем и играло соответственно не так, как ожидалось. Потом стали похожи, во всяком случае это касается BL, массы и резонанса. Звучание улучшилось, стало больше совпадать с пожеланиями. Всё как обычно. Исчерпывающая, двадцать пятая вода на киселе. Банальный нонсенс! Чем Димитрий с усердием здесь и занимается.
Dimon SSSR: Сергеев Сергей И где они? А вот: http://manuals.audiomania.ru/data/beyma_sm-112_n.pdf И кто их в щит собрался пихать? Да ещё в такой масенький?
Сергеев Сергей: Так даташит я видел. Но здесь утверждается, что они не соответствуют. Вот и хотел реальных до и после. но видимо так и не увижу.
rv10: Я поражаюсь узкому, однобокому мышлению Дмитрия Рутковского, он совершенно не учитывает выходное сопротивление усилителей выпуская свою продукцию, его динамики заточены иключительно под нулевое сопротивление MIDDLE END усилителей класса АБ и D , и он абсолютно не ориентируется при выпуске своей продукции на сегмент усилителей класса HIGH END в частности ламповых и транзисторных усилителей класса А без ООС и поэтому имеющих выходное сопротивление несколько ом, как следствие его динамики не способны раскрыть потенциал усилителей высокого класса потому что имеют врождённые недостатки:ферритовые слабые магниты с существенно не линейным полем, тяжелые резино-подобные диффузоры, и огромную механическую добротность , недопустимую в качественном звуке. Совокупность этих и некоторых др. факторов и обеспечивает попадание продукции Дмитрия в категорию ширпотреб. click here
Dimon SSSR: rv10, что же тут непонятного? Дмитрий ориентируется на рынок. А рынок "кричит" - D класс!!!
Abettor: Сергеев Сергей пишет:но видимо так и не увижу. https://www.youtube.com/watch?v=2H9StVnc6xc
Дмитрий Рутковский: Сергеев Сергей пишет: но видимо так и не увижу. Оцените насколько бесполезно рассказывать некоторым гражданам о параметрах, когда они принципиально не хотят их видеть, посмотрев в первое сообщение этой темы. И на название темы тоже. Видимо Вы даже не понимаете почему эта тема появилась. Полёт фантазии некоторых участников не знает границ. Теперь оказывается производители врут параметры потому что у них какие-то особые усилители. Чтобы они лучше работали надо обязательно писать BL 17, а делать 12. А если бы они сделали как написали - то такой динамик годится только для усилителя класса D. Что надо употреблять чтобы такие расклады выдавать не возможно представить. Главный вопрос так и остаётся не раскрытым: если надо для правильной (с точки зрения таких граждан) работы 12, то зачем писать 17? Кто мешает писать столько сколько есть на самом деле?
Сергеев Сергей: Во всей теме я увидел только BL. Который далеко не главный. Еще индукцию и длину. А остальные??? Ну хотя бы резонанс, полную добротность. До и после. Я где-то в глубине души понимаю, что самые лучшие Но хотелось бы цифры.
Abettor: Дмитрий Рутковский пишет:Оцените насколько бесполезно рассказывать некоторым гражданам о параметрах, .......................чтобы такие расклады выдавать не возможно представить. Главный вопрос так и остаётся не раскрытым: если надо для правильной (с точки зрения таких граждан) работы 12, то зачем писать 17? Кто мешает писать столько сколько есть на самом деле? Бла-бла-бла-бла!!! Параметры будут али нет? 1. Какие они были до переделки? 2. Что делалось с динамиками? 3. Что в итоге получилось? 4. В чём произошли изменения в лучшую сторону. Это: Изначально были не такие как заявлено производителем и играло соответственно не так, как ожидалось. Потом стали похожи, во всяком случае это касается BL, массы и резонанса. Звучание улучшилось, стало больше совпадать с пожеланиями. Ну а имея основные (основополагающие) параметры - все остальные можно посчитать если очень надо. Не прокатит. Во всей теме, с вашей стороны реальны только попытки: "типа поставить меня на место"
Дмитрий Рутковский: Сергеев Сергей пишет: Я где-то в глубине души понимаю, что самые лучшие Но хотелось бы цифры. Добротность не мерили ни до, ни после. Кому надо всегда может посчитать/померить. Про резонанс автор писал, что он был выше чем заявлено, теперь ниже чем был, опять же никогда не поздно измерить. Думаю что ниже чем заявлено. Дело в том, что я не знал, что этот апгрейд будет обсуждаться и не делал его полный промер, т.к. он не интересный. Такие работы мы считаем проходными, потому что тут всё элементарно. Даже Вы в глубине души понимаете, что больше L для басовика - это лучше, вот лучше и стало. Т.е. мидбас стал басовиком, точнее более басовиком чем был.
Abettor: Дмитрий Рутковский пишет:Добротность не мерили ни до, ни после. Кому надо всегда может посчитать/померить. ... Такие работы мы считаем проходными, потому что тут всё элементарно.
Дмитрий Рутковский: Проходная работа - это значит обычная, ничего нового не несущая. Всё давно опробовано и результат известный. Поэтому что-то там заново измерять и исследовать не имеет смысла. Хотите параметров - пожалуйста, нашёл расчёт катушки:
Abettor: Дмитрий Рутковский пишет:Хотите параметров - пожалуйста, нашёл расчёт катушки: Дима. Ты всех за идиотов держишь, что-ли? Если это так, то каким же образом к тебе относиться? Может подскажешь?!
полная версия страницы