Форум » Динамики » Изготовление самодельных куполов для ВЧ-динамиков » Ответить
Изготовление самодельных куполов для ВЧ-динамиков
Nic_vas: Давно хотел выделить эту тему в отдельный поток, наконец-то руки дошли. Приглашаю к обсуждению всех заинтересованных.
Abettor: Nic_vas пишет: Драйвер излучает "куполом вперед",Схематический рисунок не соответствует приведённым фото.
Abettor: Ну. Заладил одно и то же: - Дырки перед диффузором! Убрать-сместить-поставить. Тело Вент(а) Элементарных и базовых вещей по рупорам не вкуривает... Зато другие жулики, дураки, Иллюминаты. Знает как работает динамик и гарцует. За 12 лет риторика не поменялась ни на йоту.
Дмитрий Рутковский: Есть что по существу сказать?
Abettor: По теме - да! Но особого желания нет. Вот нравится мне, например, выкатывать из алюминиевой фольги разнообразной. Разнообразного же диаметра куполки для пищалок. От 12,0 мм до (38,0 мм однажды). Самый ходовой - подвижки для 1" пищалок. Ну, а уж коли алюминий здесь презираем, то я и распыляться не стану, что к чему, да почему.
Nic_vas: Если честно, я бы с радостью пошел работать на акустическое предприятие, если и не на гигант вроде "Диффузор"-а, то по крайней мере в в какой-нибудь кооператив. Не столько ради прибыли, сколько ради знаний. Хотя бы отливщиком диффузоров. Жду предложений от Рутковского.
Aleph: Рутковского работы хоть на сайте видны, а остальные клоуны только языком болтают. Хоть бы одно фото своих самоделок выложили. Зато как хорошо рассуждается о ЗВУКЕ при том, что у самого ящики картонные в качестве корпусов. Понравилась мне выше фраза "прессованная стеклоткань". Я и не знал что стекло поддаётся прессовке. А излучатель там бакелизированная ткань типа бязи.
Nic_vas: Насчёт подвижки, там точно стеклоткань, это видно даже по структуре. Я держал такую в руках, она очень жесткая а при работе видимых колебаний (как например у бумажного диффузора) почти нет. Стеклоткань состоит из переплетенных тонких, но очень гибких и прочных стеклянных волокон, ее можно запросто прессовать, при условии пропитки клеем или эпоксидной смолой.
Дмитрий Рутковский: Nic_vas пишет: Жду предложений от Рутковского. Какое предложение ожидаете? Диффузоры мы не отливаем, так что такой вакансии не предвидится.
Abettor: Aleph пишет: Я и не знал, что стекло поддаётся прессовке.Ну "забыл" Nic_vas слово "формовка". И уж коли в придании формы излучателя применяется пресс-форма, то конечно же материал в первую очередь прессуется, а затем (может быть) и формуется, и никак иначе.
Nic_vas: Ой, а ведь правда. Виноват. Но сути это не меняет. Кстати, 99% подвижек для колокольчика что я видел, были скособочены и не центровались (терли бочком о керн). Но господи, кого же это волнует.
Дмитрий Рутковский: Поступила информация по пищалкам. Оказалось что наши обычные пищалки дают заметно больше ВЧ по сравнению с компрессионными. Поэтому представленная выше 2-х полоска превратилась в 3-х полоску. То, что кто-то называл компрессионным ВЧ динамиком на самом деле оказалось компрессионной серединой. Впрочем как всегда - не первый случай и не последний. Лишняя масса просто так лишней не бывает, обязательно своё влияние окажет.
Aleph: Не забывайте что в компрессионных динамиках имеется большая нагрузка в виде столба воздуха в рупоре. А значит вес подвижки как бы стал в несколько раз больше. Потому и выходит что компрессионные пищалки в большинстве своем скорее высокоиграющие средники.
Nic_vas: Я читал, что на некоторых частотах купол начинает звучать в противофазе, что также ухудшает характеристики. А что если взять и использовать в компрессионнике легкую, тонкую и жесткую мембрану (например, из стекла, о технологии пока не говорим), с катушкой из фольги и намоткой алюмопроводом? Это повысит уровень ВЧ?
Abettor: Nic_vas пишет:.....например, из стекла, о технологии пока не говорим.......... Тогда и говорить об этом не стоит, так как без технологий тут никак. По любому стекло нужно специальное. А значит и говорить нечего об этом. Смысла нет. Жаль, что вы совсем забыли поговорку: "Семь раз отмерь - один отрежь". Ещё раз. Прежде чем предлагать стекло для пищалки, стоило хотя бы глянуть на физические свойства стекла! А то получается, что лишь бы брякнуть. Предлагать обсудить стекло, не задевая технологий и физических свойств его... Сам мудохается с изготовлением купола для СЧ из ткани и не знает с какой стороны подступиться. Ну не тупость ли? Соответственно возникает вопрос: - Кто же тут дурак?
Nic_vas: Стеклянная диафрагма будет жесткой и гибкой. Подвес может быть отлит заодно с куполом. Большое значение имеет толщина. Чем тоньше - тем гибче. Скажите, держали ли Вы в руках покровные стекла от микропрепаратов? Они гибкие и жесткие. Если подобрать подходящий сорт стекла и отлить из него, гибкости подвеса будет вполне хватать для незначительного прогиба купола, затем уже стекло треснет (почти как лавсан). Скажу больше, кое-где уже ведутся исследования в этом направлении. Серийное производство невозможно по трем причинам: 1. они слишком хрупкие, не для медвежьих лап. Иными словами, сложность изготовления. 2. при производстве чего-либо всегда стараются найти оптимальый(не для потребитебя - для компании!!!) баланс между качеством и себестоимостью. 3. нецелесообразность серийного производства ввиду низкого спроса (только для ошалелых аудиофилов).
Дмитрий Рутковский: Сегодня в очередной раз чинили пищалки от ямахи NS-10, которые как всегда сгорели. Причина простая: низкая отдача на ВЧ по причине просто запредельной массы подвижки 0.74 гр. Это в сборе, не путать с Mmd. Чисто для сравнения: одна отечественная фирма выпускает пищалки примерно такого же диаметра с массой 0.335 гр., т.е. в два раза меньше. Что интересно: у обоих пищалок диффузор из ткани, каркас катушки бумажный, провод круглый, сопротивление одинаковое. Одна разница есть: это отсутствие КЗ витка у заграничного чуда конструкторской мысли. Естественно самый верх просто отсутствует. Это к тому что сначала надо научиться работать с самыми обычными материалами, а потом переходить на экзотические типа стекла.
Nic_vas: Они случаем не применяют титановые вставки? Какой там купол?
Дмитрий Рутковский: Нет там никаких вставок, только ткань. Со вставками было бы ещё тяжелее.
Сергеев Сергей: Про стекло. Вспомнился мой давний эксперимент. Вернее сказать баловство от нечего делать. Откопал. почистил. стекло от ЖК телевизора Ачх от 600 до 12 кгц с неравномерностью +-7 дб. далее плавный спад. Явных взбрыков нет. Так что если взять тонкое стекло, То что-то может получится. И катушку другую (короткую) И медный колпак на керн. Только подвесы я бы не стал делать из стекла.
Abettor: Nic_vas пишет: Скажу больше, ...................(только для ошалелых аудиофилов). Будь это написано сразу, не было бы столько лишних и "сердечных" постов, и их бы не пришлось удалять! Относительно покровных стёкол. Видел. Держал. Пользовался. Для ваших нужд из этих размеров и толщин: 990/1515 15 х 15 мм 100 х 10 990/1818 18 х 18 мм 100 х 10 990/2020 20 х 20 мм 100 х 10 990/2222 22 х 22 мм 100 х 10 990/2424 24 х 24 мм 100 х 10 № Толщина 0 0,08-0,12 мм 1 0,13-0,16 мм 1,5 0,16-0,19 мм 2 0,19-0,23 Конечно можно что-то выбрать. Можно посчитать и вес учитывая, что 1 м.кв стекла, о трёх миллиметрах весит 7,5 кг. Но сделать и эксплуатировать, даже ради эксперимента - онанизм чистейшей воды. Обречено на провал. Резонансы, антирезонансы, звон бокалов.... Дмитрий Рутковский пишет: Причина простая: низкая отдача на ВЧ по причине просто запредельной массы подвижки 0.74 гр. Это в сборе, не путать с Mmd. Чисто для сравнения: одна отечественная фирма выпускает пищалки примерно такого же диаметра с массой 0.335 гр., т.е. в два раза меньше. ПримЭрно сЭм...восЭм будет! Что за манеры? Что-то, где-то, как-то, может быть, наверное... Сразу можно сказать какого диаметр ямаховская и отечественная? А то чудо какое-то просто. Всё один в один кроме "примерно" одинаковых диаметров, а вес в два раза разнится! Предполагаю, что отечественная имеет дюймовый размер. Так они все, любого материала, не превышают вес в 0,35 грамма. Даже китайские. Дмитрий Рутковский пишет: Одна разница есть: это отсутствие КЗ витка у заграничного чуда конструкторской мысли. Опять Иллюминаты виновны. И японцы опять наточили, склеили, намотали, собрали как попало из всякого говна. Если сравнить две одинаковых пищалки с МС без и с медным колпаком на керне, то вряд ли кто определит где какая. Даже прожжённый удифил не сможет услышать разницу. Микрофон может и выловит А если ширину зазора уменьшить на толщину медяшки, то даже простой меломан отдаст предпочтение пищалке, заговорённой заговорщиками мирового заговора.
полная версия страницы