Форум » Динамики » "Изобретатель низкой добротности в щитах" » Ответить
"Изобретатель низкой добротности в щитах"
Сергеев Сергей: Тема отделена.
Сергеев Сергей: serj ! А попробуйте поставить его в ЗЯ и снять АЧХ
serj: Сергеев Сергей, я бы с удовольствием, но решить эту задачу мне сейчас затруднительно. Я итак его делал в ущерб семейным делам, так что пока не могу. Дел много. Но есть предположения, что он не сильно заметит ящик.
Комелев Константин: serj, а Вы не разобрали ещё 4А28-25гдн-5 ? было бы вообще идеально две ачх: от аутентичного 4а28 и от Вашего.
Сергеев Сергей: serj пишет: Но есть предположения, что он не сильно заметит ящик. А я думаю, что поднимется уровень ниже 60 герц. Будет полка. А то действительно АЧХ напоминает купол.
Ogust: Зя без дырок, мне тоже кажется, сильно не изменит картину...задний хвост такой же куцый будет..
serj: Комелев Константин, разобрал.
Abettor: Сергеев Сергей пишет: А то действительно АЧХ напоминает купол. Как у более-менее правильно настроенного банд-пасса 4/6 порядков. Правда у них правая сторона более крутая. Но тут же в основном о басе.
Сергеев Сергей: Вот-вот, мне тоже мысль пришла о бандпассе. :)
serj: Не выдержал я ждать до следующего года. Сделал, правда 13" - 25 гдн 5 КИНАП. Диффузор родной, МС от 75 гдн с двумя верхними фланцами (19 мм высота фланца), катушка высотой намотки 12 мм проводом 0,22 в 4 слоя, ЦШ от 75ки, Re - 12,8 ом, подвес самодельный из тонкого шёлка с пропиткой силиконом. Fрез - 14,6 гц, Qts - примерно 0,11-0,17 (генератор не даёт измерить точнее) АЧХ прилагаю, микрофон в притык к диффузору. Динамик на маленьком щитке выпрыгивать не желает.
Сергеев Сергей: Впритык к динамику любой покажет хороший низ. Вы на метре покажите.
serj: На метре не могу уже показать - разобрал я его. Могу поделиться впечатлениями от звука. Если интересно.
Владимир Константино: Добрый день. serj, а вес подвижки какой ? А то уж очень Fрез. некорректная.
serj: Здравствуйте Владимир. 46 грамм. В данных прошу не сомневаться.
DядяВова: Владимир Константино пишет: А то уж очень Fрез. некорректная. А что смущает то? У меня на 300ГДН34-8 с заявленными (да и намерянными тоже) Qts =0,56 (0.54), Fs = 34 (36.4), Cms = 0.27 после замены подвеса на тряпоШный (а больше ничего не делали!) Qts = 0.17 Fs = 21 Гц Cms не мерил. Поэтому результат у 25ГДН - вполне прадоподобен.
Сергеев Сергей: И в резонанс и в добротность легко верится. Но что мы видим. Спад ниже 60 герц . И это при резонансе в 14 герц и микрофон вплотную к динамику. И Низкая чувствительность. А нужен ли нам такой хоккей? Насчет выпрыгивания динамика- зависит от усилителя. Его вых сопротивления И нижней частоты. Этот , скорей всего неплохой, динамик лучше раскроется в ЗЯ или ФИ.
Aleph: Пусть не о щите, но раз о добротности баса, то пишу тут Думаю многие слышали о "баффлстеп" - когда при увеличении длины волны она начинает излучаться не только вперед, но и на все 180 градусов. При этом отдача на низах падает. Часто самодельшики делают катушкой компенсацию на 3-6 дБ. Но почему нельзя просто итоговую добротность НЧ сделать под единицу? Разве не выйдет тот самый горбик на 3 дБ, который скомпенсируется баффлстепом? Допустим на пальцах. резонанс в ящике у нас 50-55 Гц, Ширина передней панели 30 см (для переделанного динамика 75гдн), фильтр первого порядка на 500 Гц. При добротности 1 получаем горбик на 50-80 Гц, за ним легкий спад в пару дБ, потом как бы должен начаться подъём при переходе в только переднее излучение, но в этом месте появляется действие катушки и начинается плавный спад. Вроде при такой АЧХ должен получиться сочный, мясистый, но не бубнящий бас. Или я глубоко ошибаюсь и не всё так радужно?
DядяВова: С тем же успехом можно задрать уровень на эквалайзере А что хуже - доп. Обработка сигнала или "отсебятина" высокодобротника каждый сам решает...
Сергеев Сергей: Aleph ! такое решение часто применяется в малогабаритных полочниках. Подъем на 80 -100 герцах компенсирует более низкие частоты. Вернее их отсутствие. Подъем эквалайзером аналогичен. Еще применяют фильтры на входе усилителя, делающие такой подъем. Еще вариант -относительно высокое сопротивление усилителя, позволяющее получить итоговую добротность выше. Что лучше? Верно -каждому свое. Я бы выбрал первый вариант. На крайняк последний.
Бокарёв Александр: Плохая идея скомпенсировать куцый экран динамиком с повышенной болтанкой. Примерная ситуация- требовать от народа эффективнее работать, чтобы чиновники не успевали воровать.
DядяВова: Плюс мульЕн Александру (постеснялся так категорично высказаться...)
полная версия страницы