Форум » Динамики » Вторая жизнь 10 ГД-30 (продолжение) » Ответить
Вторая жизнь 10 ГД-30 (продолжение)
elacom: Сподвигло меня полезть в чуланчик и долбануться ногой о кучку лежащих посреди моего пути динамиков (останков) 10 ГД-30. Что лежите, подумал я, и взял один в руки видимо собираясь весь этот хлам выкинуть от ноющей боли в ноге. Оказалось вполне нормальные корзины и в принципе нормальные магнитные системы. Три пары лежат как бы парные с ферритовыми магнитами, а одна пара оказалась "Итальянской". Один полуфабрикат с магнитной системой на феррите, а другой на АЛЬНИКО. Ну как такую "Гадость" поднимется рука выкинуть? А что если проверить в чем разница между этими моделями? Я конечно знаю что разница в звучании этих магнитов есть, но ведь интересно лишний раз проверить какая именно. Но и решил я реанимировать этих в общем то не нужных мне два экземпляра.
Ogust: Все эти эксклюзивные розочки не дадут ачх выше двух тысяч лучше чем ровная простая пищалка.
serj: Интересно, какая там высота намотки и толщина верхнего фланца? Ogust тут ведь никто ни кого не принуждает идти в гору. Можно гору обойти.
U.L.F.: serj пишет: Интересно, какая там высота намотки и толщина верхнего фланца? Подозреваю, что там оверханг или... правильно ундерханг?, т.е.когда катушка меньше зазора по высоте(путаю постоянно эти буржуйские термины ундерханг и оверханг). Но не утверждаю конечно, что у кубов так. Просто катушка на глаз миллиметра три всего и если фланец тоньше, то...
serj: U.L.F. пишет: Подозреваю, что там оверханг По всей видимости так и есть. Катушка узкая, откуда ходу взяться на 30 гц. Скорее всего высоченный верхний фланец.
Комелев Константин: U.L.F. пишет: Просто катушка на глаз миллиметра три Да, мне тоже сразу AIEшную напомнила))) Может и не так страшна тяжёлая подвижка при мощном магните?
U.L.F.: Знать бы что там за бумага, а то не факт что подвижка тяжёлая. При тяжёлой то, детальности не будет. А эти кубы хвалят именно за детальность и естественную "полётность" звучания.
Abettor: serj пишет: Катушка узкая, откуда ходу взяться на 30 гц.Оформление в помощь, сэр. Если судить по фото, то фланец на самом деле имеет приличную толщину. Уж как минимум раза в три больше чем высота намотки катушки. Например у "JMTEC JL38", при катушке с высотой намотки в 6 мм, Фланец имеет толщину 12,0 мм. А уж динамик низами старается так, что порой башню сносит.
Дмитрий Рутковский: В России тоже такие делают.
Бокарёв Александр: Один рупорок и тот наваливает дряни в ачх выше крыши, а тут их три, и частотка - глаже некуда. Вывод такой: или мы чего-то пропустили в жизни или снова очередной развод лохов по-научному. А учитывая страну, откуда дым.....
serj: Бокарёв Александр, всё может быть, всё может быть.
Комелев Константин: Сделали паука 2,2г. получился. Не рекомендованно его использовать только из-за веса? Или есть ещё причины в исп. для ШП? https://drive.google.com/file/d/1LN4Ldp_ekRXLnFNii6glVHPerHujqAms/view?usp=drivesdk
elacom: Сергеев Сергей пишет: Узнать бы резонанс с обоими подвесами... Можно просчитать, методика же есть. RESET пишет: В акустике не употребляются термины мягкость и жёсткость! Применяются термины гибкость и упругость! Да ладно, нам в колхозе пойдет. Комелев Константин пишет: пропитывать не нужно, пропускают "с натягом". Пропитывать обязательно! Бокарёв Александр пишет: Один рупорок и тот наваливает дряни в ачх выше крыши, а тут их три, и частотка - глаже некуда. Вывод такой: или мы чего-то пропустили в жизни или снова очередной развод лохов по-научному. А учитывая страну, откуда дым..... Полностью согласен. Переотражения столько наложат друг на друга гадости, сушите вёсла.
Комелев Константин: elacom пишет: Можно просчитать, методика же есть ... Пропитывать обязательно А что за метода? С какой целью пропитывать?
serj: Комелев Константин пишет: Приехали шёлковые подвесы из Диффузора А они действительно шёлковые или это синтетика?
Комелев Константин: Вот не знаю, пропитан ведь. Если надо - сфоткаю в макро
Дмитрий Рутковский: Комелев Константин пишет: Не рекомендованно его использовать только из-за веса? Из-за пипец какого огромного веса для ШП. Точно так же как и 6-ти граммовый подвес. Как минимум в 2 с половиной раза больший вес приделан к центру подвижки, что заметно тормозит и гробит микродинамику. Неужели ещё нужны причины? В 2.5 раза больше - достаточный повод чтобы применить там, где этот вес будет соответствовать, а где не будет - не применять. Но опять же никто не запрещает, вопрос только в поставленной задаче и желании получить результат. Например даже на этом форуме находятся дурачки, утверждающие что я люблю потяжелее. Опять что-то попутали, на самом деле это они всегда слушают перегруженные динамики, но пытаются переложить с больной головы на здоровую. Видимо это они порекомендовали для ШП тот подвес и этот паук. Не слушайте их, используйте лёгкие.
elacom: Комелев Константин пишет: А что за метода? Ирина Алдошина, Элеонора Виноградова, Виктор Иофе, Александр Войшвилло и другие. Много кто методу прорабатывал.С какой целью пропитывать? Ну если будете клепать корпус, то нужно предотвратить прохождения воздуха через подвес. Он пропитан бакелитом, но воздух гоняет. Если будет открытое оформление, то можно не пропитывать.
Комелев Константин: Дмитрий Рутковский пишет: Из-за пипец какого огромного веса для ШП На сегодня: Подвес -0,9г., Дифф.-3,6г., Паук -2,2г., Катушка -2,2. Что выше нормы?
Дмитрий Рутковский: Паук.
Комелев Константин: Дмитрий, в какой вес нужно влезть? Попробую подточить, там есть где уменьшить. Или опять шёлк, опять Дифузор? Чтож там будет с НЧ при такм малом весе?)
полная версия страницы