Форум » Динамики » Вторая жизнь 10 ГД-30 (продолжение) » Ответить
Вторая жизнь 10 ГД-30 (продолжение)
elacom: Сподвигло меня полезть в чуланчик и долбануться ногой о кучку лежащих посреди моего пути динамиков (останков) 10 ГД-30. Что лежите, подумал я, и взял один в руки видимо собираясь весь этот хлам выкинуть от ноющей боли в ноге. Оказалось вполне нормальные корзины и в принципе нормальные магнитные системы. Три пары лежат как бы парные с ферритовыми магнитами, а одна пара оказалась "Итальянской". Один полуфабрикат с магнитной системой на феррите, а другой на АЛЬНИКО. Ну как такую "Гадость" поднимется рука выкинуть? А что если проверить в чем разница между этими моделями? Я конечно знаю что разница в звучании этих магнитов есть, но ведь интересно лишний раз проверить какая именно. Но и решил я реанимировать этих в общем то не нужных мне два экземпляра.
Сергеев Сергей: А какой смысл ставить рекорды? Ради самих рекордов? Максимальное BL- всегда ли это хорошо? Минимальный вес?- тоже всегда ли хорошо? Минимальная добротность?- Всегда ли она нужна?
Abettor: Сергеев Сергей пишет: Максимальное BL- всегда ли это хорошо? Минимальный вес?- тоже всегда ли хорошо? Минимальная добротность?- Всегда ли она нужна? Вот именно поэтому я и не собираюсь ничего трогать (стачивать диффузор, увеличивать ко-во витков в катушке) в 10ГД-30Е. Довёл состояние подвесов/ЦШ/диффузоров до состояния с конвейера и будя. Отыграет 35...40 на уровне - и славно.
DядяВова: Сергеев Сергей пишет: Максимальное BL- всегда ли это хорошо? Минимальный вес?- тоже всегда ли хорошо? Минимальная добротность?- Всегда ли она нужна? Всё зависит от поставленных задач и желаемого результата на выходе Например, у меня в авто предыдущий басовик гудел безбожно и за счет влияния салона имел неправильный подъём ниже 200 Гц. Применил другую модель с пониженной до 0,16 добротностью (против 0,35) и значительно уменьшил масштабы проблемм. Пыс. И по вопросу обеспечения более раннего спада АЧХ у басовика - заказал у Сергея Евгеньевича увеличенные по размеру колпачки (которые он делал для "уралов") На Уралах удалось получить плавный спад после 3 кГц. Есть надежда что и на "бывших когда-то вэйвкорах" получится...
Aleph: Вспомнил ещё способ на басовике снизить АЧХ по верхам. Так Делалось в много раз в последнее время упоминаемых Acoustic Research AR-3. Пена на диффузоре вокруг катушки. Если документы не лгут, то завал есть уже на килогерце. Может это я внушил себе, но мне кажется наши 10МАС передрали как могли с Acoustic Research AR-4. Те же 18 литров, похожие басовики 8". Если бы наши не халтурили, а ставили мягонькие резинки, в полтора раза легче диффузор и максимально намагничивали МС, то 10МАС тоже давали по низам честных 60 Гц без бубнения. Да и пищалка наша в сущности не так уж плоха. Помнится Бокарёв писал что заграничная почти копия нашей вполне ровненько звучит.
Бокарёв Александр: заграничная копия нашей 3ГД-31 зовется Видеотон, фото выкладывал здешний форумчанин ZZZ. Насчёт ачх не скажу, но на слух Видеотон звучит, а наша - верещит, як порося.
elacom: Abettor пишет: Да кто ж его знает? Может Рутковский? Дмитрий взял паузу и временно не появляется на форуме, Игорь что-то заскучал... Всё-таки - неразлучные друзья, хорошо что не забывают друг друга. Вот как-то по мягче бы, и всё было бы в "Ажуре".
Abettor: Бокарёв Александр пишет: заграничная копия нашей 3ГД-31 зовется Видеотон Никакая это не копия. Даже близко не родня! Диффузоры по глубине разные. У 3ГД-31 глубже и вообще воронка. При постукивании по диффузору отзывается стеклянным призвуком. 8 из 10. Катушки разные по диаметру. 3ГД-31-12,0 м / Видеотон-15,0 мм. Каркас катушки прикрыт у 3ГД-31 вогнутым, бумажным, жёстким колпачком приклеенным на диффузор / Видеотон тканевым сидящем на каркасе. Так как у 3ГД-31 диффузор глубже и без ЦШ, то и "гофр" достаточно жёсткий. У Видеотона подвес ППУ, потому имеется ЦШ. Да и дури у Видеотона несравнимо больше. Ниже частотный диапазон. Вот потому-то при сравнении, 3ГД-31 и "верещит аки порося! Совпадение лишь по крепёжным отверстиям Для тех кто видел 3ГД-31 в разборе, Видеотон в том же виде: upload picture В общем и целом, Видеотон / 3ГД-31 примерно тоже, что и: Да не в пику нашей пищалке это было показано!
Abettor: elacom пишет: Игорь что-то заскучал... Всё-таки - неразлучные друзья Предположение неверно. Ошибочный взгляд со стороны!
Сергеев Сергей: Abettor пишет: Вот именно поэтому я и не собираюсь ничего трогать (стачивать диффузор, увеличивать ко-во витков в катушке) в 10ГД-30Е.Если пускать его только на бас согласен. Но если все же мидбас до 5 кгц, то считаю нужно облегчить диффузор до 4-5 грамм. Все же середину оригинал играет неважно.
Abettor: Сергеев Сергей пишет: Если пускать его только на бас согласен. Планирую 300 Герц. Максимум 500. Скорей всего, стыковаться будет с 4" мидом. Дальше - шёлк на неодиме. Схема с такой топографией:
Сергеев Сергей: В юности у меня были колонки 10-мас1 Что только с ними ни делал... Лучшим вариантом оказалось обрезать 10гд-30 сверху. А выше 300 герц - 2гд-40
Abettor: Сергеев Сергей пишет: В юности у меня были колонки 10-мас1 Что только с ними ни делал... С них и начался ремонт динамиков! Однако весной 78г. Колонки были чужие, спалил один из НЧ. Признался и восстановил, и попёрло!
DядяВова: В продолжение темы об "организации" плавного спада АЧХа Заменил пылезащитный колпак у своих басовиков на увеличенный по размерам. (нижние графики) на оси излучения (примерно полметра до микрофона) под углом примерно в 45 градусов Как говорится - почуствуйте разницу... "Замеры" делались с разбегом в 2 недели. условия замеров были примерно одинаковы. (тестовый ЗЯ и вся измериловка и помещение) П.С. Ещё бы пимпочку на 2 кГц подзадавить - была бы "сказка" П.П.С. Мазнуть раствором герлена область склейки диффузора и колпачка ??? А можно и забить - басовик всё-таки, и режется фильтром сверху... И к вопросу "зависимости" частоты воспроизведения к диаметру диффузора (какой участок диффузора какие частоты воспроизводит) Родной колпак примерно 60 мм диаметром. Пупырь на АЧХа приходится на 2,8 кГц Новый колпак 80 мм - Пупырь сместился на 2 кГц. Может конечно ВСЁ и не так (от слова совсем ) но логические рассуждения подталкивают к "такой зависимости"
Сергеев Сергей: Вполне логичный и предсказуемый результат.
DядяВова: Сергей Евгеньевич, спасибо за терпение. С этими колпачками я Вас долго "мучил" ... П.С. Теперь бродят дурные мысли о вживлении подобного колпака на серединки с вашими диффузорами (если использовать колпачки, которые делались для басовиков но они не подошли по размеру - оказались маловатыми). Правда, не понятно - что с весом подвижки случится...
Aleph: Знаете, как на некоторых АС ставилась перед диффузором басовика-средника пищалка? вот таким образом поставить кольцо поролона, где-то сантиметр толщиной и в треть диаметра диффузора. Всё, что излучается центральной частью диффузора, поролон довольно сильно съест. Можно не поролон, а толстый фетр.
Abettor: Сергей, Ogust этим занимался. Хвалит. Я пробовал перед СЧ динамиком поролоновые круги устанавливать. Что-то вроде как и есть.
Сергеев Сергей: DядяВова пишет: Правда, не понятно - что с весом подвижки случится... Ну, тут понятно - вес увеличится. И конечно подрежет сверху. На сколько? можно только гадать :)
Ogust: Abettor пишет: пробовал перед СЧ динамиком поролоновые круги устанавливать. Мягкие материалы валят выше 5-6 тыщ, жесткие выше 3х. Примерно так..
Комелев Константин: может не в тему, но берём стандартный мид и видим стандартный взбрык с 2 до 5 кГц. Откудова он берётся и можно ли его избежать на стадии создания динамика или внести изменения в готовый дин. Про катушку и параллельный ей резистор я в курсе.
полная версия страницы