Форум » Динамики » Длинноходный или короткоходный НЧ динамик? » Ответить
Длинноходный или короткоходный НЧ динамик?
serj: Предстоит постройка трёхполосной АС. Оформление - фазоинвертор. И вот задумался над вопросом, какой же динамик поставить на НЧ звено: длинноходный или короткоходный? Вспоминается утверждение Дмитрия Рутковского о том, что если намотать НЧ динамику короткую, может трёхслойную, катушку, то у него обвалятся средние частоты, что собственно и нужно. Какие будут соображения?
Abettor: bataev-boris пишет: Такое решение применяется в 15" басовиках Cervin-Vega. Tesla ARM 9404 тоже намотана в два, параллельно соединённых, провода. А восьмионая ARM 9408 одним в два слоя. По характеристикам, кроме сопротивления катушек, одинаковые.
bataev-boris: Два параллельных провода - почти аналог плоского. Часто применяю в ремонте эстрадных динов. Получается хорошо например при замене однослойной катушки "на ребро" на двухслойную двухстороннюю круглым проводом. Часто удается сделать тех же размеров и сопротивления. Вариантов намотки стает намного больше.
Дмитрий Рутковский: В 75-ки рижского производства легко влезает 4 слоя проводом 0.3. В новосибирские надо провод по-тоньше, зато у них индукция бывает выше единицы. 75-ки вообще имеют идеальные цепи для басовиков. Если у кого-то басовики лучше получаются из цепей от 32-х - значит что-то идёт не так. Из 32-х выходят замечательные мидбасы с прекрасной серединой или среднечастотники, если сделать короткую катушку.
Ogust: Дмитрий Рутковский пишет: Если намотать в два раза больше провода, то вес катушки увеличится вдвое. B*L вырастет незначительно - это сколько? Например было 10 метров перемножим на 1.2 Т, получится 12. После переделки получилось 20 * 0.8 = 16. Новое значение составляет 133%, т.е. увеличилось на треть, это огромный прирост, который мелочью может посчитать только совсем дремучий дилетант. Если учесть, что для размещения 4-х слойной катушки круглым проводом с той же длиной намотки и такими же воздушными зазорами надо расточить не так много и индукция получится как минимум 0.9, соответственно будет не 16, а 18, и на самом деле B*L вырастает в полтора раза, то это не мелочь, а существенно более энерговооружённый динамик. Только активное сопротивление возрастёт, а ток рухнет. И куда с этим бээлем потом? Гораздо лутче намотать квадратным проводом или прямоугольным на ребро. А если зазор широкий дык его надо переделывать, а не провода упихивать
Дмитрий Рутковский: Берите следующий по диаметру провод. Сопротивление уменьшится, правда немного уменьшится и L. Если зазор широкий - значит он для басовика, как раз ничего переделывать не надо. А если узкий - для середины, тоже пригодится.
Ogust: Логическая цепочка не сходится: зазор широкий хорош для басовика, но мы запихаем плоский на ребро - это тема, но руками не намотаешь.
serj: Ogust пишет: А если зазор широкий дык его надо переделывать, а не провода упихивать А Вы сабовые динамики видели в разобранном виде? Там зазоры 4 мм. Их что, надо переделывать?
Ogust: А что тогда четыре слоя? В чем смысл и толк?
bataev-boris: Посчитайте длину провода "плоским на ребро" или примерно в 2 раза более тонким круглым в 4 слоя (2 катушки параллельно). Легко мотается 2 катушки одна за другой и чуть сложнее в 2 провода (у меня возникали проблемы при намотке 4-х слоев на эпоксидке).
Ogust: При одной и той же длине разное сечение и сопротивление, соответственно и ток, это же простая физика.
Дмитрий Рутковский: Мотается без проблем, что 4 слоя, что в 4 круглых провода, вопрос только в квалификации мотальщика. Вот в 2 провода плоским - уже сложнее, но и это зависит от опыта. Вариантов намоток не сосчитать, было бы желание. Тот кто хочет - ищет способ, тот кто не хочет - придумывает отговорки.
Ogust: Ну вы же берете планку лучшей намотки, двухслойная плоского на ребро даст лучший результат, это же очевидно ..
Дмитрий Рутковский: Да, этот вариант один из лучших.
Ogust: А если однослойку на ребро, контакт вернуть по медному каркасу, зазор меньше сделать, вообще огонь будет..
bataev-boris: Чем хуже для басовика двух (4-х) слойная двухсторонняя? Какую мощность хотите "вдуть" в 75гд? Сможете намотать на ребро скажем 1 х 0.1?
Ogust: Дело не во вливаемой мощности, а в максимальном заполнении минимально возможного зазора..тогда и результат будет шикардосный во всех отношениях.
serj: Ogust пишет: А если однослойку на ребро, контакт вернуть по медному каркасу, зазор меньше сделать, вообще огонь будет.. Проф. динамики через один так сделаны.
Ogust: Смысл четырехслойки, как я понял, что это две параллельно соединённые обмотки, намотанные более мелким проводом. Получаем такое же примерно сопротивление при большем бээль. Это великая тайна Дмитрия?)
bataev-boris: Это имитация двухслойной на ребро. Дешевая и прилично работающая. Часто позволяет сделать оптимальную катушку не меняя зазора и не требующая намагничивания МС (в случае 2а9 и 25гдн-4).
Ogust: Взаимодействие с магнитным полем больше, мотор сильнее получается процентов на 20..
полная версия страницы