Форум » Динамики » Апгрейд Mission 73-LF58W » Ответить
Апгрейд Mission 73-LF58W
Дмитрий Рутковский: Прислали вот такой комплект динамиков. У всех начали сыпаться пластиковые диффузоры, что не удивительно. В смысле такое бывало и раньше. Масса подвижки в сборе 18.7 гр., тороидальный резиновый подвес, бумажный вогнутый колпак Ø 50. Что случилось с диффузорами видно на фото и их никто специально не ломал. Фланец толщиной 6 мм., фаски небольшие, высота циллиндрической части 5.8 мм, керн над фланцем не выступает. Зазор довольно кривой, индукция 1.15÷1.25 Т, в среднем 1.2. Катушка внутренним диаметром 25.6 мм, намотана круглым проводом в два слоя снаружи алюминиевого каркаса, длина намотки 10.3 мм, общая толщина катушки 0.51-0.56 мм., первый слой 48 витков, второй 46, диаметр провода с изоляцией ≈ 0.215 мм., L - 4.4 м., B*L - 5.28, Re - 5.3. В каждой колонке было по три одинаковых динамика. Пользуясь случаем хочу спросить у местных знатоков: как были скоммутированы эти динамики, чтобы оправдать написанное на колонках сопротивление 8 Ом? Поскольку нам не хватило воображения чтобы эту загадку разрешить решили сделать четыре басовика по 16 Ом, чтобы соединить их параллельно и пару среднечастотников по 8 Ом.
Ответов - 67, стр:
1 2 3 4 All
xmr5: Дмитрий очень ушлый тип и использует примитивную формулу для обмана людей, у него получится что перемотав динамик с 4 ом на 16 бл вырастет в 4 раза если под сокращением бл понимать коэффициент электромеханической связи как написано в книге. Дмитрий Рутковский пишет:B*L - 5.28 No coments
Пермяк: А вот Вам три формулы: U=I*R I=U/R R=U/i Какая из них правильная? Не правда ли, что правильные - все три? Все три, но при условии, что две величины нам известны, или заданы заранее, и только при неизменности этих двух можно применять выра эти выражения для определения третьей. Так и Дмитрий, пишет B*L, подразумевая, что В в данном случае - конструктивно заданная константа, а не Ваши электромагниты, где В - до непонятных 1,8 Тл.
xmr5: С В всё понятно но как он может подставлять в формулу L просто измерив длину провода не учитывая объём ведь опять вынужден повторятся если этот же самый динамик перемотать более тонким проводом то согласно его формуле выростет бл фактор из за большей длинны а он не вырастет так как масса провода не изменится поэтому нельзя просто измерить длину и перемножить это полнейший бред. я представляю армия каких специалистов нас ждет в будущем которые по википедии учатся.
xmr5: книга же ясно дает понять что только объём подставляется поэтому в топку ту формулу из википедии.
Дмитрий Рутковский: Сергеев Сергей пишет: Опять противоречите сами себе. Вы путаете, я никогда себе не противоречу. В данном случае, как Вы могли бы заметить, это разные предложения. Более сильная цепь от следующего по размеру динамика естественно снизит добротность по сравнению со стандартной. А баса всегда становится меньше при уменьшении размера. Но коллега размял подвесы с шайбами до невозможности, видимо поэтому какой-то бас пошёл. Просто больше валить не на что. Плюмбум пишет: И странно мне, что никто из пишущих не отбрил этот Ваш клич, наверно Вы их всех сильно напугали своим натиском... Проще ежа голой ж..ой напугать. Просто не хочется в школу возвращаться и геометрию 5-ти класснику объяснять.
Плюмбум: Дмитрий Рутковский пишет: Просто не хочется в школу возвращаться и геометрию 5-ти класснику объяснять. Да и бесполезно это было бы. Не поймёт. С грамотёшкой слабовато.
Плюмбум: Дмитрий Рутковский пишет: Просто не хочется геометрию 5-ти класснику объяснять. Да и бесполезно это было бы. Не поймёт. С грамотёшкой слабовато. Что подеоать, продукт ЕГЭ... Равен, писАл бы ты лучше про звукЪ
полная версия страницы