Форум » Динамики » 3гд-32 » Ответить
3гд-32
akarma: Интересует информация по данному динамику. Может у кого есть измерения ( ТС параметры, ачх...)? Стоит ли брать 3гд-32, имея на руках 4гд-35 и 3гд-38, или шило на мыло?
BETEP: Сомневаюсь я, что hornresp тот же писал тот, кто ни разу рупор не пилил. Очень. Мне к примеру было не понятно, как 12" замидбасит в ЗЯ, и смотрел как будет меняться отдача в зависимости от объёма - выбрал оптимальный. ФИ вообще без прог не посчитать. Или лабиринт.
Дмитрий Рутковский: Бросьте, считать надо уметь. Когда-то я рассчитал БП6 пользуясь простым калькулятором. Измерение в камере ИРПА показало абсолютное соответствие поставленной задачи. Причём это был первый мой опыт точного расчёта БП, он же и последний. Правда это был далеко не первый опыт пользования калькулятором.
BETEP: Будем считать, что программа это тот же калькулятор
Дмитрий Рутковский: Не будем. Потому что это будет только тогда, когда тот, кто создаёт программу, понимает зачем он это делает, в смысле конечного результата. Если результат - абстрактная цифра или график, то таких программ полно и они все бесполезны. Если же результат - создание качественного звука, то таких программ практически нет. Пример. Вы упомянули программу в которую заводили данные двенашки и графики показывали что баса нет или мало. А пробовали ли Вы изменить толщину катушки? Если чисто в качестве теоретического исследования увеличить её например в полтора раза, то кол-во баса заметно увеличится. Это первое, что стоит попробовать, когда не хватает баса. Уверен что не пробовали. Интересно почему? В этом разница бесполезной программы и калькулятора.
BETEP: Дмитрий как всегда - пуленепробиваем ему про то, что, расчёт совпадает с практикой, а он.. Нахрена мне уродовать динамик, если я его для мидбаса и взял? А если про фильтр разговор, то катушки я не использую для этого. Да и если уж так откровенно, та 18", что сейчас у меня, в отличие от ваших 2а9 тюнингованных реально басит, хоть и тихо, вообще без оформления.
Abettor: BETEP пишет: Дмитрий как всегда - пуленепробиваем... Не "расстраивайтесь". Диме хоть кол на голове теши... Следов не останется! Если у него "контора" Митсубиши - лохи ушастые и не ведают, что творят в акустике, то о чём вообще говорить можно. При всём при том, "AIE" в курсе акустических событий и сами задают тон. Пальцем клей по составным частям МС динамиков размазывают. А может и ещё где.
Дмитрий Рутковский: Обратите внимание как съехали с темы дилетанты. Они как всегда не понимают или делают вид, что не понимают о чём речь. Вам всем надо обуздать бурную фантазию. Это не я, а она предлагает "уродовать" динамик. Если нужен мидбас - ради Бога. Разговор-то был о программе и не я предложил уровнять её и калькулятор. Конечно, если максимальное достижение в акустике - перебор доступных динамиков, то программа - это всё, что нужно для счастья. В отличии от начинающих более продвинутым любителям конструировать АС интересны более широкие возможности, например что нужно сделать когда не хватает баса. Для этого нужны соответствующие механизмы задействовать которые большинство любимых дилетантами программ не имеют. Собственно в этом всё и дело: большинство программ сделаны дилетантами для себе подобных.
Gruffi: BETEP пишет:Каких либо преимуществ щита в сравнении с ОЯ в басу я не заметил.А кто о них писал? Приснилось что ли? Я писал, что в домашних условиях при обыччных динамиках трудновато чего-то добиться. Хотя бы из-за АКЗ, а главное - не вижу необходимости. Делать щиты по несколько метров нереально, брать для комнаты несколько огромных лопухов - нецелесообразно, того же результата проще и лучше достигнуть более скромными средствами, в первую очередь по размерам. Преимущества щита именно на СРЕДНИХ частотах.врубил сегодня 2х18" у себя без оформления, резал 4 и 8 порядками. Долбят от души на дэнц музыке, но надо мощи вдувать Дэнц, врубил, долбят... Мне это не интересно, сынок (или внучок 21 века), это долбежка. Может быть со временем поумнеешь, а пока лучше подумай прежде чем сказать.Быстрого баса не существует, это ложь.Но существует медленный, затянутый на одной ноте, это правда.Руки нужно иметь из правильного места, что бы правильно параметры в симулятор ввестиРуки нужны, чтобы что-то сделать. Или поколению 21 века введение цифирок видится достижением, которым надо гордиться? И нужна голова, чтобы думать, увы, в 21 веке у нового поколения собственные мозги заменяют "мозги" гаджета.всё что нижу это сплошное уууу не имеющее никакого выражения.Это говорит о куцем словарном запасе. Более-менее объективную картину дают измерения, в данном случае - акустические, а не симуляторы. Но для корректных измерений нужна голова и руки. Вот тогда будет видна разница между симуляторами и объективной реальностью. Пока я вижу переход на личности из-за отсутствия аргументов по делу, мне это неинтересно, самоутверждаться мне, особенно таким образом, не надо. Еще одна тема изгажена... akarma пишет:3гд-32 на вид овальный младший брат 6ГД2 А пищалка 3ГД-31 их младшая сестра? Как можно сравнивать басовики со средниками?? Если вы определили родство по пропитке гофра, которая была редкостью для советских динамиков, то подобную (точного рецепта копии нет) можно и часто нужно для СЧ делать самому. Пропитка из одного вещества или смеси раствора герлена, сырой резины, полиизобутилена из клея. Есть еще покупные вязкие пропитки (не путать с жесткими), но я ими не пользовался. Было бы куда полезнее и интереснее, если бы вы поставили бы 3ГД-32 в картонный щит и сравнили бы его с имеющимися на руках 4гд-35 и 3гд-38. Потом поделились бы своими впечатлениями. Это было бы по теме и на пользу - ведь посетители сайта заглядывают в темы ориентируясь в первую очередь по заголовку. Понятно, это будет только Ваше личное мнение, но практика показывает, что большинству нравится или не нравится примерно одно и то же.
BETEP: Gruffi пишет:Я писал, что в домашних условиях при обыччных динамиках трудновато чего-то добиться. Никаких проблем при использовании специализированных динамиков на каждую полосу.Мне это не интересно, сынокТоже мне, старый пердун века 18го. При обрезании 4порядком на 65гц, никаких проблем нет и для рокаИли поколению 21 века введение цифирок видится достижением, которым надо гордиться? На вегалабе полно народу, у кого не только на слух симулятор совпал с реальностью, но и с измерениями в реале.Пока я вижу переход на личностиЧья б корова мычала.. А вообще всё это оффтоп. За свою цену в бюджетную N-полоску 3гд32 сойдут - не более.
akarma: Gruffi пишет:Как можно сравнивать басовики со средниками?? Я сравнивал скорее не по назначению (басовик, ширик и т.д.), а по родству. Эти динамики, насколько я понимаю, Рижского производства. Разрабатывали одни кадры, на одном оборудовании. Скорее всего бумага похожая, колпачки, подвес изготовленный заодно с диффузором и с одинаковой пропиткой. Не так уж и мало общего.Было бы куда полезнее и интереснее, если бы вы поставили бы 3ГД-32 в картонный щит и сравнили бы его с имеющимися на руках 4гд-35 и 3гд-38. Потом поделились бы своими впечатлениями. Это было бы по теме и на пользуЯ бы так и сделал. Но для этого нужно 3гд-32 сперва купить Собственно для этого и создал тему, чтобы поподробнее узнать про эти динамики. Если куплю, то сравню обязательно. Достаточно сравнения с 3гд-38. По сравнению с 4гд-35, 3гдш-2, 8гдш, 4гдш-3, он мне понравился пожалуй больше всего. BETEP пишет:За свою цену в бюджетную N полоску 3гд32 сойдут - не болееЕсть какие-нибудь альтернативы? Вопрос без всяких подковырок. Речь про бюджетный сегмент.
Abettor: Как можно сравнивать 3ГД-32 с 4ГД-35 который больше по площади и с большим диаметром катушки? С 4ГДШ-3? У которого площадь излучения меньше.
akarma: Abettor, не вижу причин, почему нельзя сравнивать. Вы же сравниваете не тех. характеристики, а звучание в нужном для вас диапазоне частот.
BETEP: Для каждого диапазона частот уместен определённый калибр - имхо канешна
akarma: BETEP, это весьма относительно. Зависит от многих причин. Как ни странно, 10" динамик может служить и сабвуфером и среднечастотником.
BETEP: Может. Но бас на 18" убедительнее А 10" именно мидбас лупит лучше.
akarma: По теме, - пока 3гд-38 по совокупности лучшие Чисто мое мнение.
BETEP: Как знать. Нынче можно купить за тыщи полторы, "палочные" динамики родом из Италии с калибром 4". Их и сравнить бы. При чём АС на этих головах нынче стоят десятки килобаксов (правда для них уже нужен проц) И они новые, всегда в наличии, и повторяемость имеется.
akarma: BETEP Да я имел в виду советские, из тех что у меня были. Faital (если оные имелись в виду) слушать надо. FaitalPro 4FE32 стоят поболее 2х тысяч. У меня были 6FE200, - на тот момент они меня не особо впечатлили. Кривее, чем в даташите.
BETEP: Ферритовая версия уже более 2х тыщ? В любом случае они скидки делают на предзаказ... плюс ОЧЕНЬ скидочные акции. Вроде до 35%. Я слышал аналог 6фе200, только с более мощным магнитом, забыл модель - я бы сказал ничего особенного. Вообще. Абсолютно нейтральный, не аудиофильский звук.
akarma: Послушал таки я сабж Ну, что сказать... Собрал 5 динамиков (3 - купил, 2 - нахаляву). Разброс дичайший. 4 штуки разной степени кривости (чуйка сильно отличается, горбыли), по звуку - ниочём. А вот один динамик (как ни странно - в самом худшем внешне состоянии) порадовал. Неплохой тональный баланс, тянет практически до 18-19кгц. Такой можно смело слушать без всякой пищалки, играет лучше 3гдш-2. В общем - настоящий ширик. Правда, и перегружается моментально. Максимально выигрышно играет на более простых записях, на вокале и т.д. Вот такие дела. Так что, если есть мешок таких динамиков, то можно подобрать несколько действительно отличных пар динамиков. АЧХ с расстояния 25см и 1м. соответственно. Импенданс.
полная версия страницы