Форум » Динамики » Изготовление диффузоров в домашних условиях. (продолжение 2) » Ответить
Изготовление диффузоров в домашних условиях. (продолжение 2)
Сергеев Сергей: http://tubeaudio.ucoz.ru/index/izgotovlenie_diffuzorov_v_domashnikh_uslovijakh/0-31 http://sergeev21.narod.ru/matrix.htm http://tubeaudio.ucoz.ru/index/nepressovannye_diffuzory/0-16 После нескольких месяцев экспериментов стало что-то получаться
Ogust: Скорей колпачок..но это дело такое..конструктив понимаешь..
DядяВова: Ogust, испоганить колпачок какойнить "вязкой гадостью" - не проблема... Вот только конструктив динамика одинаков (рама и прочее) и скорее всего - колпачки - тоже (внешне по задней мере колпачки выглядят одинаково) При этом пик ломки у оригинала приходится на другую частоту. Значит нифига не колпачОк Значит, дело в диффузоре. (ИМХО) Дмитрий Рутковский пишет:Радуйтесь! Нет, Дмитрий, Выйвкор с индексом 03 имеет по заявке! Qts 0,29 \ 0,25 (до и после прогрева) Переделка сделана на базе 02 (8ми омной) модели перемотана на 4 Ома и типа соответствует 01 индексу. Заявка по Qts для "01" - 0,38 для непрогретых. после прогрева добротность по мнению вэйвкоров снижается. Как на самом деле - х.з. Пыс. да и у "01" Mms заявлена в 24 грамма Которая была снижена (до 18-20 гр. я х.з. - Сергей наверное скажет точнее)
Ogust: Какой смысл в понижении омности?
DядяВова: Смысл смены сопротивления в звуковом давлении и добротности. Добротность я не мерил (Дмитрий вы же против измерения как попало И на других форумах об этом неоднократно писали)... Пыс. После перемотки на 4 ома громкость у этой парочки выросла. Гудеж уменьшился (первый шаг в сторону более низкой добротности сделан) Второй шаг - использование другой модели ( которая есть на графиках выше с индексом 03) С еще более низкой Mms /Qts. (17 грамм / 0,29) Двигаться дальше в этом направлении хотел, но финансы не позволяют пока. (А вообще, при переделке хотелось получить как минимум подвижку не тяжелее 15 грамм и если получится - более низкую добротность)
Сергеев Сергей: В этих динамиках по просьбе заказчика менялся только диффузор, который в 2 раза легче родного. На 3,8 грамм легче. Остальное неизменно. В теории добротность должна понизиться. Но выросла резонансная частота. И горбик сместился вверх в более заметную область. Бас в районе резонанса практически совпадает. Не видно всплесков из-за разной добротности
DядяВова: Сергей, а разве заказчик озвучивал претензии??? Если донор был таким, как он есть (с повышенной добротностью) и подгуживал внизу диапазона Что ДО ЗАМЕНЫ ДИФФУЗОРА ЧТО ПОСЛЕ - к Вам нет претензий никаких. Претензии есть к самому себе - что купил такое гЭ. за что и расплачиваюсь собственными средствами...
Сергеев Сергей: Как-то так выглядит Или это так показалось Рутковскому. Извините, что ошибался!!!
Ogust: Может все таки эквивалентный высоковат, а не добротность? Судя по резонансной частоте подвес очень мягкий-эквивалентный большой. Чтобы скомпенсировать это нужен сильный мотор или более жесткий подвес. Резонанс поднимется, и бубнежка уйдет при изменении подвеса. В конце концов есть Динамик СЧ/НЧ Wavecor WF182BD03-01 , параметры лучше...
DядяВова: Так 03 и стоит сейчас в системе...
Ogust: Короче информация подается..капец... где чего, какой..
DядяВова: И снова здравствуйте! Получил посылку от Сергея. Прикрутил, поднастроил на скорую руку. Послушал. Первые впечатления (а они как правило самые верные...) Такие вот "корявенькие" на первый взгляд и с дырочками в диффузоре (на просвет видны мелкие дырочки) Впечатление первое - хуже чем было - НЕ СТАЛО! Стало ПО ДРУГОМУ. (Вот прав был Д.Рутковский, предлагавший поменять штатный диффузор при апгрейде этих серединок!) Из явных плюсов: - ОНИ ПОЮТ!!! Новый вариант более ровный по звуку и более слушабельный. Ушла визгливость и резь которая присутствовала у родных диффузоров. Очень может быть что уйдет и каша на забойных композициях, повысится разрешение и детальность. Теперь серединки имеют естественный спад (причем без слышимого горба на 8 кГц как у брякса) (В выходные - потыкаю микрофоном и сниму АЧХу.) Все это позволило спокойно распустить средник до 5 кГц, причем ПЕРВЫМ! порядком (штатный брякс приходилось резать на 2-2,5 кГц 12дб/октаву ну или 3,15-4/18 дб.окт.) А вот с нижним краем диапазона все не так хорошо. В существующем оформлении Брякс боле-мене "мог" от 500/2 Новый вариант (а он таки с более легкой подвижкой) уж сильно "раздувает" размер образов при такой порезке. А вот при 630/2 - всё ОК. С другой стороны - накуА заставлять столь мелкий дин пыжиться и играть "низко". Тем более что миды спокойно вывозят (а график фазы у них от 400 до 1,5 кГц прям замечательно - ровненький). Сергею - респект и уважуха! Если честно, я слегка очковал, когда согласовал самый "глухой" вариант диффузора. ПС. Д.Р. - тоже респект, за его вклад в итоговое звучание этих серединок - таки магнитная система+катушка+шелковый подвес его рук дело.
DядяВова: Дополню. Успел сделать только один замер (пока не села батарейка на изм. микрофоне). Микрофон где-то в 5 см от диффузора, серединка в "титьке" на стойке в авто, распущен в полную полосу. Измерялось на розовом шуме в двух-канальном режиме (вход-выход пары каналов + второй вход с микрофона - тем самым нивелируем кривость звуковухи) К сожалению, сделать замер в более жестких условиях(с большим разрешением) не успел. ПС. "титька" - это где-то 0,7 литра объема яйцевидной формы с отверстием не менее 1/3 от площади диффузора и защитной сеткой. Выглядит "так" : ППС. сменил настройки фильтра - теперь Сч спокойно работают до 6,3/2 порядком (некая "пипка" на 6,3 кГц на ачх - задавливается фильтром) в остальном - полна опа удовольствия
Сергеев Сергей: DядяВова ! Спасибо за отзыв! Рад, что попал в точку. По вашим пожеланиям. А ведь так трудно предсказывать результат.
Ogust: Сергей, засчёт чего получается "глухой" дин с легкой подвижкой? широкого колпачка?
DядяВова: Сергеев Сергей пишет: DядяВова ! Спасибо за отзыв! Рад что попал в точку. По вашим пожеланиям. А ведь так трудно предсказывать результат. Сергей, это Вам спасибо за столь неожиданный, но оттого ещё более радостный результат. ПС. вот только не особо надейтесь, что я от вас отстал (думается, на очереди будет второй заход к моим басовикам - переделка МС и возможно - катушки для поднятия чувствительности и снижения добротности) Ogust пишет: Сергей, за счет чего получатся "глухой" дин с легкой подвижкой? широкого колпачка? Я, конечно, не Сергей... Но в моих случаях форма диффузора (да и колпачок) соответствует оригиналу (слепок делается с диффузора). Экономия в весе выходит за счет технологии "отливки" её толщины и материалов.
Ogust: Значит наверно не жёсткая гильза по намотку провода..
DядяВова: Ogust, катушку с 4х слойной намоткой делал Дмитрий Рутковский, и она не менялась (надеюсь ).
Ogust: Ну тогда чудеса
Сергеев Сергей: Ogust пишет: Сергей, за счет чего получатся "глухой" дин с легкой подвижкой? широкого колпачка? Глухой - из-за диффузора. Непрессованная бумага с коноплей. Сам материал достаточно глухой. (специально). То есть, он не дает дополнительных призвуков. И пропитка соответствующая. (глухая). Гильза и обмотка к этому не имеет никакого отношения (гильза не менялась).
BETEP: DядяВова пишет: Новый вариант более ровный по звуку и более слушабельный. Ушла визгливость и резь которая присутствовала у родных диффузоров. Те же впечатления. Очень ровно динамики звучат. Который год слушаю, не хочется менять (ну правда шп на чисто сч сменил). Короче доволен. Хотел ещё миды заказать, но, не срослось у меня.
полная версия страницы