Форум » Динамики » НЧ динамик 8ГД-1 » Ответить
НЧ динамик 8ГД-1
george: Уважаемый Дмитрий Рутковский, скажите пожалуйста ваше мнение и всё что вы знаете о динамиках 8ГД-1. и в общем,что они представляют ( а именно 8ГД-1, а не поздний выпуск 8ГД 1- 25). Я хочу собрать на етих динамиках акустику с двумя бассовиками в параллель, в качестве СЧ применю 5ГДШ5-4, ВЧ будет 6ГДВ-4. И конечно мнения всех участников форума и Сергея Евгениевича.Спасибо.
Сергеев Сергей: Вы пишете о динамике с резиновым подвесом. путаница в названиях. Он стоял в колонках Виктории- предшественник 30гд-1, он же 75гдн. И звучит немногим лучше их. в ЗЯ или фи ему дорога.
ГДН: 30ГД-1 довольно сильно отличается от 75ГДН-2, причем, по моим ощущениям, - не в лучшую сторону. Впрочем - дело вкуса Подвеска у 30-го полегче - факт! Вся продукция под названием 75ГДН (75ГДН-2, 75ГДН-3, 75ГДН-5) только в ФИ и годится по большому счету! Если 8ГД-1 похож на 30ГД-1, то песня та же - ФИ или большой ЗЯ с ПВС в УМ! ЗЫ. А измерить Т/С нет возможности?
technar: Если кому-то интересно, попробую найти и разобрать колонки. Сфотографирую динамик и выложу фотки. ГДН пишет: А измерить Т/С нет возможности? С этим большая проблема.
technar: Кстати, вот еще вопрос к специалистам. Влияет ли, и если да, то сильно ли, конструкция резинового подвеса на подвижность диффузора? Вопрос относительно подвеса с выпуклой и вогнутой резиной.
ГДН: Влияет все, и не только верхний подвес, но и нижний. А кроме "конструкции" важен и материал, и степень сохранности этого материала. Резина тоже разная бывает!
technar: ГДН, спасибо. Это понятно, что все влияет. Но вопрос был конкретно по верхнему подвесу, а именно, выпуклая и вогнутая конструкция. Из всех динамиков, которые мне попадались (может быть не так и много), вогнутый подвес я видел только на 8ГД-1. Не зря же его сделали. Или может это только какой-то экспериментальный образец (неудачный)?
ГДН: Гы. Где-то я встречал даже названия этих разновидностей верхнего подвеса. Типа синусоидальный и косинусоидальный! Почему ж - неудачный, их (косинусы) и по сию пору делают. Разницы, скорее всего нет существенной, это как: что лучше брюнетка или блондинка в темной комнате
Сергеев Сергей: да никакой разницы нет. Кстати и у 30гд-1 вогнутый
ГДН: http://audioportal.su/showthread.php?t=33297 Тут примерно в середине страницы есть кое что про 8ГД-1...
technar: Сорри, немного попутал. Но не судите строго, все-таки четверть века вполне достаточный срок, чтобы что-то подзабыть. У меня оказывается 8ГД-1-25 RRR. Вот фотки. Увеличить Увеличить
olrum: Полный перечень динамиков РРЗ старых выпусков. [BR]http://zalil.ru/30872014 [BR]http://zalil.ru/30872015 8гд1-25 Qes = 0.38 Qms = 2.45 Qts = 0.329 Fs = 28 Vas = 146 Re = 6.78 Dd = 20.5 PS Рига-10 Из презентации динамика Рига10 Для приемника "Рига-10", на базе громкоговорителя приемника "Рига Т-689", разработан новый громкоговоритель с магнитопроводом из сплава "Альни". Номинальная мощность этого громкоговорителя - 8 Вт. Диаметр его корпуса 300 мм; высота корпуса вместе с магнитопроводом 165 мм, общий вес громкоговорителя 5 кг. Диффузор - бумажный, литой, с криволинейной образующей. Звуковая катушка намотана в два слоя проводом ПЭЛ-1 0,17 и содержит 120 витков. Полное сопротивление катушки на частоте 400 Гц - 12 Ом. Улучшения характеристик нового громкоговорителя удалось достичь следующими путями: 1. Применением в громкоговорителе конического бакелитового рассеивателя ("рожка"), который помещен внутри диффузора и укреплен на керне магнитопровода; его раструб закрыт картонной накладкой. введение рожка позволило расширить полосу частот, воспроизводимых громкоговорителем, до 7000 Гц, уменьшить неравномерность до 9-12 дБ и улучшить характеристику направленности излучения. 2. Применение литого шасси с большими окнами. Это уменьшило акустическую экранировку задней стороны диффузора и уменьшило провал характеристики в области средних частот, который имелся у громкоговорителя приемника "Рига Т-689". 3. Увеличение ширины намотки звуковой катушки до 12 мм удалось снизить нелинейные искажения при больших амплитудах нижних частот. 4. Увеличением механической прочности диффузора пропиткой раствором нитролака и некоторым увеличением его толщины достигнуто снижение нелинейных искажений на средних частотах. 5. Применением центрирующей шайбы из бакелитизированной ткани (вместо обычной бумажной) удалось создать более благоприятные условия затухания самопроизвольных затуханий подвижной системы и переместить резонансную частоту громкоговорителя ниже 60-70 Гц. К тому же эта шайба хорошо защищает магнитный зазор от возможного засорения. 6. Доведение индукции в зазоре до 10000 Гс путем увеличения веса магнита до 1,7 кг повысило чувствительность громкоговорителя. 7. Использование литого шасси из цинка снизило магнитное рассеивание и увеличило механическую прочность громкоговорителя. Общего улучшения частотной характеристики приемника, особенно в области нижних частот, удалось достичь путем асимметричного расположения громкоговорителя в ящике приемника.
nebazilik: Магнит без кобальта, так что от 1 Тл в зазоре осталась только память. Надо перемагничивать. Да хоть и с коблаьтом, все равно все старые динамики надо перетряхивать, и МС намагничивать. Не знаю почему этим никто не занимается, хотя нет, знаю, от лени или не знания. Все время в Топ Гир они снимают мощность старых машин, и там постоянно 50% только мощности от заявленных, так и магнитах. Одна только вода, про то как: "я купил дианмик за целых 300 евров на ибей, и звучит шикаааарно" - чушь слоновья. Купил старый динамик - вылечи его от импотенции!
Бокарёв Александр: 8ГД-1РРЗ сами дают такую замечательную средину, что как-то не нуждаются в среднике, это точно. Достаточно подхватить бумажной старинной пищалой кил с 5 и звук будет. Но подправить фильтром эти динамики всё равно нужно, без фильтра там серёдка выпирает лихо. А мерить индукцию хотя бы косвенно, сравнивая отдачу с динамиком известного чутья-это святое.
olrum: Бокарёв Александр пишет: Но подправить фильтром эти динамики всё равно нужно, без фильтра там серёдка выпирает лихо. Каким фильтром и где Вы бы предложили подправить для 2 полосного варианта? Никак не могу найти фото в компе очень похожего прототипа с гордым клеймом Ворошилов,причем его нигде в справочниках нет-увидел вживую в прошлом году.
Бокарёв Александр: Сейчас найду ачеху на 8ГД-1. (хоть вопрос изначально не ко мне , а к Рутковскому Просто люблю встревать в чужие умные разговоры )
olrum: Вопрос Рутковскому в топе был задан по 8гд1, мы же скромно в уголку ведем беседу о Риге10 или 8гд1ррз.
Бокарёв Александр: Ачх 8ГД-1РРЗ на щите по оси на метре . Видно, что тянет далеко, до 6 в полку , но - выброс на 4500, приличный, если не убрать, -наездит по ушам, тем более если задумана пищалка Валить нужно фильтром второго или полвторого порядка, ( примерно на 4 килах), потому что полка и так завалена, низ задран, поэтому просто катуха обвалит средину выше нормы. Полвторой порядок подтянет отдачу в районе верхнего среза , уберёт торчащий горб на 4500 и в целом получится неплохо. Чувак, у которого этот динамик , ничего не делал с фильтрами, он накуролесил по своему разумению, и потом позвал меня оценить его художества. Есть такой у меня знакомый: сперва делает, а потом спрашивает , что нужно сделать . По оси широкополоса он разместил перед ним огромную бумажную пищалу, перекрыв полностью всю средину. В результате- тухлятина вместо звука, средину как бы пытается отыграть пищалка, но у неё ачх идиотская и в этом месте дыра-дырища. Короче, кошмар.
olrum: Мда, АЧХ различны . В Вашей ачехе пик 4,5 небольшой ,но в зоне слуха. Саша ,напомни,что означает полвторой порядок фильтра?
Бокарёв Александр: Полвторой или "странный" фильтр- в индуктивную или емкостную ветвь врезается сопротива на пол-ома- ом-полтора, максимум, при этом уходят злые выбросы из-за резонансов, ачх в целом не страдает, а фаза улучшается и на слух гораздо приятнее обычных минималистских решений.
olrum: Бокарёв Александр пишет: врезается сопротива на пол-ома- ом-полтора, максимум Т.е. последовательно? А почему же тогда он полвторой? Низкодоброный режект здесь не уместнее ли?
полная версия страницы