Форум » Динамики » Устройство для намагничивания. » Ответить
Устройство для намагничивания.
Сергеев Сергей: Попробовал собрать некую конструкцию: катушка, в которую вставляется магнит, батарея конденсаторов. Зарядка от сети через однополупериодную схему. Разрядка на катушку. Вроде получилось, но слабовато. Не намагничивает полностью. Кто имеет опыт? Подскажите подробности.
Дмитрий Рутковский: Кто-то другой мотал - какая разница. А Вы магнитили, проверяли, магнитили снова и убеждались что не пробивает. Потратили достаточно много времени чтобы сделать вывод что это из-за того, что магнит внутри. А вывод неверный, потому что керновые кобальты пробиваются "на ура". В Вашем сообщении не просто флуд, а подача ложной информации. Собственно она и подтолкнула меня тут об этом написать. И всё что я написал по Вашему мнению конечно флуд. Потому что противоречит Вашему мнению. Нисколько в этом не сомневаюсь. Написал для тех, кто ещё индукторов не мотал, чтобы они знали, что есть и другое мнение, по которому без разницы внутри кобальт или снаружи. С ферритом та же история. А вот с неодимом сложнее. Посмотрю как тут справятся без моего "флуда" и без "демагогии".
Abettor: Дмитрий Рутковский пишет: А вот с неодимом сложнее.Посмотрим, проверим, попробуем и расскажем в подробностях, и с фотоПосмотрю как тут справятся без моего "флуда" и без "демагогии". Да легко! И уж точно, как-нибудь обойдемся без советов ПТУ-шника с гонором прохфессора.
sky123: Да есть и третий вариант магнит должен подмагничиваться постоянно!!!
Abettor: sky123 пишет: Да есть и третий вариант магнит должен подмагничиваться постоянно!!! Магнит? Подмагничиваться? Вы пробовали или опять Бальзаминова включили?!
Дмитрий Рутковский: Без советов тут мало у кого получается. Кто-то сам индукторы не мотает, кто-то всю установку заказывает на стороне, испытывать и настраивать поручает кому-то другому. А "ПТУ-шник" всё сам сделал от расчёта до реализации, поэтому и выглядит профессором на фоне других. Причём сам себя он так никогда не называл, это чужое мнение. Интересно обойдётся ли Сергей без советов. Так и будет пользовать катушку с миллиметровым проводом или другую намотает (закажет). Что-то мне подсказывает что другую. Только скажет что совет исходил от кого-то другого. От кого - загадка.
sky123: Abettor пишет: Магнит? Подмагничиваться? FC (field coil)
Abettor: Дмитрий Рутковский пишет: Без советов тут мало у кого получается. Кто-то сам индукторы не мотает,......................... От кого - загадка. Да хватит уже кисель этот разводить тут. Напились аж до рвоты. sky123 пишет: FCВы разницу чуете между постоянным магнитом и его подмагничиванием? А понять Вас можно именно так и не иначе (подмагничивание магнита). Если бы Вы сразу написали, что имеете в виду Field Coil, я бы даже не среагировал. Молитесь вы на этот хлам прошлого века. Имейте проблемы.
sky123: Постоянные магниты - ХЛАМ? как и все современно-китайское с городских свалок по 100-кругу переработанное
Abettor: sky123 пишет: Постоянные магниты ХЛАМ Круто и радикально. Ну, что же. Каждый ...., как он хочет.
Сергеев Сергей: Может выводы и неправильные. Но почему 4а-32 без проблем, а 10гд-30 до полного не получается? Объясните неграмотному.
Abettor: Сергеев Сергей пишет: 150 витков провода диаметром 1ммПопробуйте на досуге намотать индуктор в четыре таких провода сразу. Витков - сколько получится, лишь бы перекрыло по высоте МС 10ГД-30Е на 15...20 мм. 150 витков - много, однозначно. А чем Вы коммутируете конденсаторы на индуктор?
Aleph: Дмитрий, вот если бы Вы с самого начала сказали что-то вроде: "Я смотрю Вы намагничиванием интересуетесь. Делал я такое, часто пользуюсь. Вот вам подробности (ёмкость, напряжение, катушка, схема, фото). Какие ещё вопросы?" Вот тогда это будет бескорыстной помощью, а не флудом. А когда бросаешь изредка фразы "с барского плеча", с таким человеком по-другому разговаривают, так же невежливо.
Abettor: Сергеев Сергей пишет: Объясните неграмотному. Давайте подождём отличника трудовой и политической подготовки. Выпускника ПТУ. Может хоть, что-то зернистого, без воды выдаст.
sky123: Aleph пишет: Дмитрий, вот если бы Вы с самого начала сказали что-то вроде: "Я смотрю Вы намагничиванием интересуетесь. Делал я такое, часто пользуюсь. Вот вам подробности (ёмкость, напряжение, катушка, схема, фото). Какие ещё вопросы?" Вот тогда это будет бескорыстной помощью, а не флудом. А когда бросаешь изредка фразы "с барского плеча", с таким человеком по-другому разговаривают, так же невежливо. Может Вам еще разжевать и в рот положить? радоваться нужно когда люди делятся знаниями а не нос воротить.
Aleph: sky123 пишет: Может Вам еще разжевать и в рот положить, радоваться нужно когда люди делятся знаниями а не нос воротить. Я то как раз делюсь что знаю и демонстрирую свои поделки. От тебя же никто ничего полезного не получил кроме аудиофильской фигни и полного отсутствия такта. Рутковский хоть и из другой лиги, но иногда демонстрирует результаты в отличие от тебя. Так что сиди и не вякай, гений ты наш Покажи нам хоть разок свои ТВЗ в несколько киловатт габаритной хвастался же в теме выпрямителей С намагничиванием вопрос ведь не с принципом работы, а какими минимальными затратами обойтись для домашнего пользования. Конечно если вопрос денег не стоит, то и думать нечего - 200 витков проводом 10 квадратов, 200 000 мкФ и напряжение 2 кВ. И не будет никаких сомнений что энергии не хватит. Но это уже не домашний уровень.
sky123: Aleph пишет: свои ТВЗ в несколько киловатт габаритной пройденный этап, самый безкомпромисный твз, это его отсутствие, что касаемо меня то мне вообще все равно выкладывает кто нибудь свои поделки или нет, я в первую очередь слушаю что человек говорит, а не показывает. 99,99% выложенных поделок никогда не хотел бы иметь у себя
Дмитрий Рутковский: sky123 пишет: радоваться нужно когда люди делятся знаниями а не нос воротить. Именно так я поступал когда проектировал намагничивалку. Радовался каждому полезному слову и бесконечно благодарил. Поэтому она заработала практически сразу и работает уже почти 20 лет без проблем, за все годы только трансформатор заменил и постепенно меняю силовые провода на потолще. А если бы я тогда кому-то из старших коллег хоть одно слово сказал из тех, которых тут кучами сыпят в мой адрес - тогда пришлось бы всё изобретать самостоятельно. Aleph пишет: С намагничиванием вопрос ведь не с принципом работы, а какими минимальными затратами обойтись для домашнего пользования. Конечно если вопрос денег не стоит, то и думать нечего - 200 витков проводом 10 квадратов, 200 000 мкФ и напряжение 2 кВ. И не будет никаких сомнений что энергии не хватит. Но это уже не домашний уровень. Без разницы домашний уровень или нет, потому что хоть дома, хоть на работе магнит нужно намагничивать по полной, а не наполовину. Но вопрос денег и не стоит, вон некоторые по 100 тыс мкФ дома набирают и не переживают. Ну а 100 метров провода сечением 10 квадратов стоят не каких-то космических денег, один динамик с магнитом, который будет в таком индукторе намагничиваться стоит заметно дороже. Кроме всего прочего 10ГД-30 возможно не промагничивается потому что индуктор больше диаметром чем цепь.
Abettor: sky123 пишет: я в первую очередь слушаю что человек говорит Т.е. Вам в первую очередь, нравятся пиз....лы! Я правильно понял Вашу, типа "сентенцию"?
Сергеев Сергей: Дмитрий Рутковский ! А вот подскажите 10кв мм- Это одножильный или многожильный провод. Уточню- какой используется у Вас?
sky123: Abettor пишет: Т.е. Вам в первую очередь, нравятся пиз....лы! Я правильно понял Вашу, типа "сентенцию"? Конечно не правильно, Вы как то примитивно мыслите.
полная версия страницы