Форум » Динамики » Устройство для намагничивания. » Ответить
Устройство для намагничивания.
Сергеев Сергей: Попробовал собрать некую конструкцию: катушка, в которую вставляется магнит, батарея конденсаторов. Зарядка от сети через однополупериодную схему. Разрядка на катушку. Вроде получилось, но слабовато. Не намагничивает полностью. Кто имеет опыт? Подскажите подробности.
elacom: В Уфе в Радиотехническом коледже есть один преподаватель который занимался этим делом. Как-то надо туда выходить. Может и что расскажет.
Сергеев Сергей: Попробуйте. Путь ясен, но хотелось бы конкретики. Вот собственно схемка:
Wavebourn: А если -- ёмкость побольше, витков поменьше, провод потолще, чтобы сила тока была побольше и посильнее поле? Или -- не ёмкость, а с 3-5-вольтового выхода компьютерного блока питания постоянным током через обмотку минимально допустимого сопротивления?
vlavold: в журнале моделист конструктор магнит для звукоснимателя эл.гитары намагничевался сетевым током .катушка через предохранитель в розетку .предохронитель сгорает -дело сделанно.
muzcor: Ссылочку пожалуйста:http://imlab.narod.ru/M_Fields/Magn_Equip/Magn_Equip.htm А вообще-то не сложно изготовить и самому. Емкостей , хорошо работающих в импульсе побольше.Уровень заряда можно регулировать ЛАТРом через мостик.Разряд через мощный тиристор открываемый простой батарейкой, а катушку желательно намотать шинкой. Расчет катушки простой по необходимой напряженности магнитного поля, т.е по А/В.
Сергеев Сергей: vlavold пишет:намагничевался сетевым током .катушка через предохранитель в розетку .предохронитель сгорает -дело сделанно. Всё верно. Но как угадать с полярностью? Или тыкать несколько раз, пока не попадешь? muzcor, жаль, что в вашей ссылке нет схемы. Wavebourn, я подаю 300 вольт, и этого мало. А что 3-5 вольт?
Wavebourn: Важно создать сильное магнитное поле. 3-5 вольт на 2-3 витка медной шины может создать гораздо сильнее поле, чем 300 вольт на множество витков.
elacom: Бешенная мощность нужна, я видел станок для намагничивания магнитов сейсмодатчиков. Провода к нему шли сантиметра 4 в диаметре.
Wavebourn: elacom пишет:Бешенная мощность нужна, я видел станок для намагничивания магнитов сейсмодатчиков. Провода к нему шли сантиметра 4 в диаметре. Вот я потому и вспомнил трёхвольтовые источники питания для серверов -- в качестве точечной сварки можно использовать.
vlavold: полярность скорее всего угадывать и не нужно предохранитель сгорает достаточно мгновенно .а импульс тока будет большим .
Дмитрий Рутковский: Тема про изготовление намагничивалки возникает (или поднимается) на различных форумах с периодичностью примерно раз в пол-года. Всегда ни о чём. И ссылка даётся на намагничивалки всегда одна и та же. Правда страничка какая-то левая, никогда не меняется и цен никогда нет, да и вид изделий ну о-очень самопальный. Видимо заряжают каждый раз столько, сколько получится содрать с клиента. Были уже где-то отзывы об общении с авторами тех конструкций. Непонятен интерес к разговорам на тему самостоятельного конструирования намагничивалок. Если есть опыт изготовления таких штук, то надо не разговаривать, а делать (и друг-другу продавать), а если нет, то просто покупать готовые изделия. Смысл-то разговоров в чём? Изобрести то, что уже давно изобретено? Или сделать лучше? Так вроде даже просто повторить никто не может. Гораздо проще купить готовое изделие и пользоваться. Если интересно сделать самому, то разобрать и повторить, там ничего секретного и высокотехнологичного (того, что нельзя сделать кустарным способом) нет. Это я к тому, что эта тема закончится тем, что все поговорят, никто ничего не сделает и все разойдутся, не продвинувшись дальше чем всегда. Причём результат заранее известен. Возможно это просто ещё один повод пообщаться. В этом случае тема значения не имеет. На одних форумах общаются на тему НЛО, на других обсуждают охоту на снежного человека, тут намагничивалки. Просто охота найти людей с похожими интересами и поговорить на отвлечённые (околонаучные) темы.
Бокарёв Александр: Тема перестанет быть загадочной и таинственной с появлением одного единственного специалиста умеющего измерять напряжённость поля в зазоре после процедуры намагничивания. Мой приятель бегал-бегал по Москве, пока не нашёл такого грамотного человека, так у него есть и веберметр и установка для намагничивания. Сам процесс занимает времени пару минут и без всякой тайны или важности.К тому же этот мастер сам делает диффузоры, делает динамики, ремонтирует убитые в хлам, для него нет ничего невозможного. Вот и всё. А понты разводить можно на любую тему.
Дмитрий Рутковский: В Питере тоже есть такие умельцы, которые всё делают сами. И диффузоры и динамики, тут же ремонты, намагничивания и всякие эксперименты. Там же и живут. Жалкое зрелище. И результат тоже не очень. По сравнению с изготовлением динамиков с применением разделения труда, потому что в этом случае специалисты не отвлекаются на смежные работы и могут значительно глубже освоить свою специальность. Хотя бы из-за большего количества сделанных одинаковых операций.
elacom: Вот вопрос по этой теме. Есть у нас магнитная система. Если мы хотим повысить магнитную индукцию в зазоре и перетачиваем фланец магнитной системы с керном под четыре магнита, реальное увеличение магнитной индукции будет от 4 магнитов или нет? Удельная магнитная энергия будет в четыре раза больше или останется как у одного магнита?
Сергеев Сергей: vlavold пишет:полярность скорее всего угадывать и не нужно предохранитель сгорает достаточно мгновенно .а импульс тока будет большим .Я о том, что полярность магнита получится любой. А нам нужно правильно. Бокарёв Александр пишет:Сам процесс занимает времени пару минут и без всякой тайны или важности.Так расскажите подробнее если нет тайн. Дмитрий Рутковский, заплатить всегда проще. Только масса "самоделкиных" постоянно что-то делает своими руками. Кто-то из желания сэкономить, а большинство для души. Просто хобби такое
Дмитрий Рутковский: Так хобби оно только тогда хобби, когда интересен сам процесс, иначе это бизнес. Интересно конструировать намагничивалку - пожалуйста. Устройство по сути примитивное, надо просто собрать около десятка элементов и соединить ничего не перепутав. Поручать разработку кому-то другому - это беспонтово, что за деньги, что без. Это что, лень или любовь к халяве? Подобное устройство как раз для "самоделкиных". Схема примитивная, элементы доступны, точность расчётов - никакая, вариантов реализации - море. Вот только непонятно: почему у каждого до сих пор её нет? Ну ладно если любитель начинающий, только 3-й десяток разменял, но когда дело уже близится к 40-ка, непонятно чего тянуть, таскать 20 лет подряд цепи к знакомым магнитить - это мазохизм, или просто любовь к переноске тяжестей.
Сергеев Сергей: Всё, чем я занимаюсь (ну, почти всё), мне интересно. Но за большее я получаю деньги. Что это? Устройство очень примитивное. Дмитрий Рутковский, посоветуйте, какие элементы (номиналы), раз Вы знаете. Халяву люблю. А кто у нас не любит? Мне уже не 30 и даже не 40. А вот необходимость намагничивать возникла только сейчас. Поэтому и пытаюсь сделать. А вот конкретных номиналов нигде не нашёл. Помогите! А то получится, как Вы писали ранее; толчём воду в ступе.
Дмитрий Рутковский: А раньше Вы предпочитали носить цепи магнитить к знакомым или оставляли как есть, типа и так сойдёт? Если работа продаётся за деньги (или происходит натуральный обмен), то это бизнес. Если делается для себя, а когда некуда девать, то дарится или выкидывается, то это хобби. Конкретные номиналы чего Вас интересуют? Номиналы элементов зависят от схемы, от максимального напряжения, от размера намагничивающихся элементов, от всего. Номиналы получаются после расчётов, думаю стоит начать с них. Халяву любят все - это верно. Получить намагничивалку на халяву - просто здорово, но такие случаи мне не известны. Недавно в Питере закрылась одна фирма, там была намагничивалка. Была распродажа оборудования и запчастей, я не поехал, и так всякого хлама полно, замучился перебирать. Кто-то и намагничивалку купил, за нормальные деньги, вовсе не даром забрал. Если есть трудности с самостоятельной сборкой, то стоит рассмотреть вариант покупки, это же нормально, в покупке ничего зазорного нет. Многие покупают разные устройства даже в случаях, когда могут и сами собрать, только времени нет ездить собирать элементы, потом монтировать всё в кучу, настраивать и отлаживать.
Сергеев Сергей: Дмитрий Рутковский так вот и помогите! Как я делал раньше к теме не относится. Или дайте хотя бы формулы. Напряжение 300 вольт. Размер цепи от 4а-32. Альнико. Диаметр 11 см. Осталось- номиналы конденсаторов, кол-во витков и диаметр провода. Такая мелочь У Вас как я понимаю намагничивалки тоже нет А как Вы обходитесь?
Дмитрий Рутковский: Формулы знают теоретики, их полно на любом форуме. Их даже больше чем необходимо, периодически возникает мысль о сокращении их кол-ва каким-нибудь доступным способом. Вот и сейчас тоже, теоретиков много, а формул нет. Формулы простые, их даже многие практики знают, во многих популярных справочниках можно найти. Например, если Вы хотите иметь максимальное напряжение 300 Вольт, то конденсаторы надо брать на напряжение не меньше 300 Вольт. Ёмкость необходимо набрать такую, чтобы энергии хватило для разгона тока до такого значения, на котором магнитное поле создаваемое катушкой будет достаточным для намагничивания кобальта от 32-го. Кобальты магнитятся проще всего, надо превысить поле всего в 1.5-2 раза. Длина импульса считается элементарно из ёмкости и индуктивности, а амплитуда импульса из ёмкости и напряжения. Точных формул я не знаю. В смысле когда-то давно знал где найти, но забыл. Если будете заряжать конденсаторы прямо от сети, то не будет развязки, может жахнуть. Стоит поставить трансформатор, например от телевизора, заодно можно поднять напряжение раза в 2, это полезно потому что напряжение в формулах идёт в квадрате, можно резко уменьшить ёмкость и ток, соответственно уменьшится сечение провода катушек. Ну раз такое дело, то как я обхожусь, к этой теме тоже не относится.
полная версия страницы