Форум » Самоделки акустических систем » Мой домашний "Open Baffle". » Ответить
Мой домашний "Open Baffle".
U.L.F.: Много пишут на форумах о великолепном звучании акустических систем с оформлением в виде компактного щита или небольшого ОЯ. Насколько это целесообразно в домашних условиях и можно ли вообще обмануть законы физики(в частности АКЗ)? Вот... решил тоже убедиться на практике.
Ogust: Александр, ИМЯ у вас в любом случае есть, даже для тех, кто хотя бы просто готов услышать. А тех кто не готов, и находится в плену маркетинговых иллюзий их большинство,чего с этим поделаешь.... Да и Бокарев не бандероль, а человек живущий в конкретном месте, что сильно ссужает возможности В электронике проще на других вещах зарабатывать, например собирать, или подключать щиты управления (например вентиляции, это по моему профилю деятельности) или системы безопасности монтировать. А российские толстосумы еще более глухи в своем большинстве, а понты перед друзьями еще важнее, какой там хрен им звук. Про фильтры, в последнее время мне нравиться разделение нч с шириком именно на 200 гц, на мой взгляд легкий ширик лучше отрабатывает верхний спектр нч. На этих частотах актив мне кажется лучшее. Правда это не касается бафла, я понял тут ситуация сложнее и без коррекции ни чего не получиться. Кто на цифре живет вопросы с фильтрами просто решает-miniDSP...
J.Impro: Какой же вред от активной фильтрации? Впрочем, вопрос риторический. Сделать из АС инструмент пользования, а не вечное поле для доводок. Пассивная АС - последний бастион ламповиков!
U.L.F.: J.Impro пишет: Какой же вред от активной фильтрации? Это каждый решает для себя сам. Кто вреда не видит и не слышит, те используют. Я лично не использую и в перспективе не планирую. Мне это неудобно, как в эксплуатационном плане, так и в слуховом. Для себя тему многополосного усиления закрыл ввиду бесперспективности "рытья" в данном направлении. Тут без многоампинга звуковое поле перепахать, жизни не хватит.Сделать из АС инструмент пользования, а не вечное поле для доводок. Да, ещё и по этой причине активное многополосье неудобно. Наверняка знать что сигнал поступает на правильно сведённые, высоковерные АС, гораздо удобней, чем постоянно сомневаться не переборщил ли(недоборщил) с какой-нибудь из активных полос.Пассивная АС - последний бастион ламповиков! Ламповики-то тут причём? 99,9% всех выпускающтхся брендовых АС пассивно сведены. Исключение составляют лишь экспериментаторские конструкции энтузиастов, активные околокомповые изделия и узкая ниша активных студийных мониторов. Всего три случая... и по каждому можно дать короткое объяснение. Первый случай - элементарная тяга всех рукосуев создать что-то не так, как у всех, с целью самоутверждения в вере в собственную исключительность. Второй случай - чтоб подешевле и место на столе не занимать. Третий случай - для работника студии чем меньше заморочек с коммутацией и подбором компонентов, тем удобней, т.е. причина чисто эксплуатационного характера. Всё...
Бокарёв Александр: По мне, так активное деление на порядок или два дороже и сложнее, чем пассив. Понятия о простоте и удобстве активной системы вбиты в головы читателя с 50-х годов. когда на паршивых динамиках нужно было сделать что-то звучащее. Сегодня DSP тоже не у всех дома водятся. Да и усилителей куча денюх стоит. Что касаемо возможностей пассивных фильтров, то на трёх деталях можно реализовать фильтр хоть 6го порядка. Умеючи если. Я маленько повозился с фильтрами на входе унч и сравнил ачх по давлению от одного динамика с активным фильтром и в пассиве. Ачх практически одна и та же. Если нужна крутизна выше чем 6дб на октаву- то схема другая, на усилительных элементах(лампы, транзисторы, операционники) Хотя-вру, на LC контурах делаются ф-ры любой крутизны. Но там индуктивности просят низкого вых сопр усилительной схемы.
Ogust: Если что то делать, главное чтобы смысл не потерялся Зашел на веге на одну страничку, вот там народ загоняется УУУУ)) И тебе полностью актив и динамики супер пупер и рупор и сабвуфер, вообщем варят солянку, а продукты на реактивном самолете доставляют. А главное общаются так непонятно, как в той присказке" никто меня не понимает, как я сам себя не понимаю". Для меня активная фильтрация на нч имеет простой смысл, не перегружается основной тракт (Меньше искажений. Для любителей лампы нет смысла в наращивании мощности, а это тоже уже простота),а на нч так я вообще сторонник именно камня. Бокарёв Александр пишет: на LC контурах делаются ф-ры любой крутизны. Но там индуктивности просят низкого вых сопр усилительной схемы. Опять же камень нужен. Приносил мне приятель макет своего ламповика, послушал, сказать что вау, как я слушал до этого транзистор и волосы из головы рвать, ну не было такого. По мне так именно в акустике 95 процентов хорошего звука. Вообщем что то пока я не распробовал ламповики...
J.Impro: А мне и возразить то нечем! Ну не стану же я опять спрашивать о целесообразности гигантских трансформаторов и порождаемых ими фантомах? Зачем, спрашивал, так мучаться? Спросил не раз - промолчали. Продолжают работать над преодолением взаимопротивоборствующих проблем, извлекая чудесные пространственные явления из параллельного мира, в результате взаимодействия множественных резонансных контуров. 99.99 пассива? Полагаю - уходящая натура. Уже скоро будет невозможно далее скрывать, что усилитель - это треугольник на схеме и ничего большего не заслуживает. Это простейший компонент многополосной акустической системы с предсказуемыми параметрами и экономичный в потреблении. Вспоминаю, что лет 15, когда впервые в сети наткнулся на аудиоворд, уже тогда забеспокоился о перспективах данного вида творчества, на тот момент - только усилители и были. Потом потихоньку начали твикать, то, что можно было твикать. И начали усложнять схемы, воздвигая перед собой преграды, и преодолевали их, тяжело дыша. ...а мне почему-то кажется, что многоампинг проще. Легко сосчитать затраты на Айсы для трехполоски. Ламповые бастионы просто обойти с южной стороны) Не обижайтесь, я пишу это все в состоянии борьбы с искушением еще разок попаять всласть и понастраивать родное ламповопрекрасное. <a href="http://shot.qip.ru/00AK9V-617QY0OtgG/" target="_blank" title="QIP Shot"><img src="http://f6.s.qip.ru/17QY0OtgG.jpg" width="640" height="480"/></a>
U.L.F.: J.Impro пишет: Уже скоро будет невозможно далее скрывать, что усилитель - это треугольник на схеме и ничего большего не заслуживает. Это простейший компонент многополосной акустической системы с предсказуемыми параметрами и экономичный в потреблении. Ну да... движемся к Раулю Санчесу, у которого все усилители звучат одинаково. Но может у него всё дело в качестве усилителей? Т.е. все они гафно? Давайте пользоваться хорошими, которые "НЕ треугольники на схеме". p\s: Ссылка не работает. Наверное так: А что это?
J.Impro: Не сумел вставить. На переднем плане "летающий конденсатор" БП . Питает усь со входным трансом на кольце с высоким мю. Это фото меня периодически возбуждает на "присесть"
вячеслав38: Ogust пишет: или подключать щиты управления (например вентиляции, это по моему профилю деятельности) ..... Привет, Живу в Иркутске, собираю и подключаю щиты вентиляции... Интересно было-бы поговорить , смс-те на телефон(89148767999), перезвоню.. ))
полная версия страницы