Форум » Самоделки акустических систем » Двухполоска на B200 Visaton и SEAS 27TDC (продолжение 1) » Ответить
Двухполоска на B200 Visaton и SEAS 27TDC (продолжение 1)
YPL: Вопрос к Александру Бокареву. В статье про B200 в сферическом корпусе не написано какой фильтр пищалки. Как распологать динамики, если корпус не сфера, а обычный прямоугольный. В статье написано, цитирую. start Поскольку размер шайбы с размещённым на ней по центру В-200 не позволял втиснуть туда ещё и пищалку, была сделана новая шайба, где визатон отодвинут к нижнему её краю и получилось место для вч динамика. Пришлось также подрезать фланец у высокочастотника и придвинуть его впритык к басовику, но это было даже к лучшему, поскольку уменьшаются фазовые искажения при сложении сигналов двух излучателей. Затем были опробованы разные варианты фильтров, разные частоты раздела. В итоге остался один вариант фильтра, самый простой. Катушка 2.2мгн и ёмкость 5.6мкф с резистором 1,5 ома, выровнять отдачу.. Простейшие фильтры и низкий их порядок предполагают регулировку динамиков по глубине для идеального стыка по фазе. Для этого пищала должна быть отодвинута глубже басовика на пару сантиметров. Поскольку сделать это в данной конструкции нельзя, то пришлось бы применить фильтры второго или третьего порядка. Математически всё стало бы правильно, но красота звука ушла бы навсегда. Поэтому оставил всё первым порядком. end На какое расстояние утапливать ВЧ головку и как близко располагать ее к НЧ головке. Катушка 2.2мгн, а в статье нет такой схемы фильтра. Или как все это соединяется в фильтре.
alfa: Дык, как технически организовать такую регулировку в ящике? Александр Сергеевич, если проводили эксперимент, то поделитесь результатом.
Бокарёв Александр: В ящике никак. Слушайте как есть. Я об этом упоминал. Фильтрами выправите, но звук поплохеет.
alexander suhanov: я сделал так. у первого варианта пищалка в отдельном боксе была, который можно было двигать. но расстояние от пищалки до бг-шки все-таки было велико. но нужную глубину мне показал вшв-шумомер. сигнал подавали с генератора г3-112, хоть и примитив, но все-таки. может я и неправильно измерял, но получил то, что получил. хотя было очень геморно, шум с улицы(шепот) давал другую величину. и как мне кажется ьольше это измерение прошло по дБ уровня, но не по ачх. к сожалению все мои измерители ачх сдохшие. и руки не доходят(я ленивый)
zzz: http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=15255
alexander suhanov: не буду указывать, но напольники обращены назад. первым идет нч, а затем все остальные. тоже подобное делают в райдо.
alexander suhanov: zzz пишет: http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=15255 можно вопрос. а к чему Вы это?
alfa: Беда в том что они и стоять должны вплотную или даже ближе. alexander suhanov пишет: я сделал так. у первого варианта пищалка в отдельном боксе была, который можно было двигать. но расстояние от пищалки до бг-шки все-таки было велико. но нужную глубину мне показал вшв-шумомер. сигнал подавали с генератора г3-112 А каким шумомером пользовались?
Бокарёв Александр: у розы размах нч составляющих выше, чем у сч или вч, значит, красная часть спектра у него ярче, отсюда и розовый. У белого все составляющие равны по амплитуде .а значит, энергия у белого шума растёт с частотой, и если дать в колонку 100 ватт белого шума вместо розы, то большая часть этой мощности высадится в пищалке и ей хана. А на розе нч получит ватт 70, сч-ватт 20 и пищала ватт 10(грубо прикидочно) Метод генератора нч и микрофона- мало годится для комнаты. Ахинея получится вместо измерений. Удобнее спектры с розовым шумом ничего не придумано пока. Арту не предлагать.
alexander suhanov: да обычным 003. жду октаву 110, но не для акустики, а для работы. да Вы просто пробуйте розовым шумом как Александр Сергеевич пишет. реально разница слышна, правда нужна тренировка слуха, чтобы понять как правильней. я раньше тоже не въезжал. а приборы , как я и написал уровень и все. у меня получилось 1,8 Ом на пищалку. все-таки новейшие цифровые процессоры избавят от всех бед в этой области. теже роде шварцы или аэрофлексы уже давно делают, правда сволочи домой не возьмешь-дорого очень.
alexander suhanov: Бокарёв Александр пишет: у розы размах нч составляющих выше, чем у сч или вч, значит, красная часть спектра у него ярче, отсюда и розовый. Обалдеть!!! представляете жду сейчас искролайн-100, чтобы по спектру металлы и сплавы определять (заказчики наехали), и даже не мог об этом подумать, что волна-она и в африке волна
alfa: Если я правильно понимаю . вч динамик утапливают относительно нч для того чтобы что бы АЧХ 2х динамиков максимально суммировалась на частоте раздела в точке прослушивания. Тогда можно говорить о том что фазы сойдутся только в точке прослушивания и при отклонении от нее (верх низ) фазы должны разбегаться? alexander suhanov, Вы пробовали наклонить Ваши колонки? была разница? Какое расстояние между динамиками в ваших АС.
Бокарёв Александр: Вы неправильно понимаете. Совмещение двух динамиков по глубине обеспечивает слитность звучания во всех точках прослушивания.
ALSS: alfa, одна из первых публикаций по фазолинейности - Макаров Ю., В помощь радиолюбителю, Массовая радиобиблиотека, выпуски 60+64+65+70, рекомендую. Имеется в виду публикаций для широкой публики.
Romm: я как раз с этой статьи и задумался - а пачиму собственно этому вопросу так мало уделяют внимания??? Ведь это основа верного воспроизведения...
alexander suhanov: alfa пишет: Вы пробовали наклонить Ваши колонки? была разница? Какое расстояние между динамиками в ваших АС. наклонять не пробовал, хотя мысль была. они вплотную практически, ну может 1 см все-таки. а вот бг относительно сис на 21 мм впереди.
Бокарёв Александр: НаклОните колонку- акустическая ось пищалы уйдёт выше уровня слуха. Не занимайтесь фигнёй. Были у меня на прослушке долго КЕФы Кода-9, вот им жизненно важен наклон кзади, иначе высокие уйдут в пупок.
odinss20: Бокарёв Александр СНИМАЮ ШЛЯПУ ,вытащил наполнитель из колонки только с одной ,что бы хоть на слух сравнить звук преобразился и причем далеко в лучшую сторону
Бокарёв Александр: Если нет выброса на ачх внизу - то нет и надобности забивать ящик поглотителем. В этом случае звук только выиграет с удалением лишней ваты.А для ликвидации резонансов- достаточно очень малого количества поглотителя.
alfa: Александр Сергеевич, а если конструктивно утопить вч голову в передней панели (если толщина доски позволит) а дырку оформить в виде конуса (рупора)?
Бокарёв Александр: к придуркам, стыкующим купольную ровнейшую пищалу к рупору, уродующему ачх и обваливающему верх, прибавится ещё один коллега. Шутка. Злая, но честная. Задолбали рупорщики.
полная версия страницы