Форум » Самоделки акустических систем » Двухполоска на Celestion T2730 и Seas H1149 » Ответить
Двухполоска на Celestion T2730 и Seas H1149
Moidodyr: Итак, продолжу "бег по граблям". Скажу сразу, это моя первая попытка собрать АС (не ящик с динамиками и фильтром, коих было множество), попытаться настроить, осознанно, с микрофоном, видя, что куда движется. Первоначальный вид АС. ЗЯ примерно 70 л. Фанера 21 мм. склеена на рейках и шурупах изнутри. Внутри покрытия нет, только валик синтепона. Z-кривая T2730 в оформлении [img][i<a href="http://shot.qip.ru/00UN1N-1hT9jSarU/" target="_blank" title="QIP Shot"><img src="http://f1.s.qip.ru/~hT9jSarU.png" /></a>[/img] АЧХ T2730 в ближнем поле (микрофон без файла коррекции, но более или менее правдоподобно) Второй дин примерно такой же. АЧХ этого варианта Снята с 1 м. микрофон между динами, 15-20 градусов от оси АС. Фильтр простой, на НЧ катушка 2,7 мГн, 0,7 Ом, на ферритовом сердечнике, на ВЧ просто конденсатор 3.3 мкф. Как-то экспериментировал с пищалкой, установленной отдельно, сверху этого же корпуса АС. При определенном положении пищалки относительно НЧ (32 мм.примерно, дальше - НЧ), звук мне показался натуральнее, лучше. Решил как то этим воспользоваться. Мысль была сфрезеровать верхнее ребро под 45 градусов, подтянуть НЧ головку повыше и водрузить сверху ВЧ, со сдвигом. Потом попались на глаза FOCAL UTOPIA, и понеслись дурные мысли... Короче, получилось так: АС наклонена назад (подставка под углом), ВЧ панель вертикально. Между плоскостью ВЧ и плоскостью НЧ... короче, как-то так: НЧ динамик утоплен заподлицо. АЧХ этого варианта Фильтр такой: НЧ - катушка 2,7 мГн и конденсатор 15 мкф параллельно дину. ВЧ - конденсатор 3,3 мкф и резистор 3,3 Ом. Что не понравилось в первом варианте, так это невозможность сдвинуть динамики по фазе. Второй вариант, вообще , компромиссный получился. Вот теперь в раздумьях, не морочить голову. оставить первый вариант, подрезать писчалку и утопить НЧ динамик вровень с панелью, тогда вообще никакого смещения между динами не будет, сейчас НЧ внахлест на ВЧ, Смущает, что ребро корзины НЧ динамика близко к писчалке и может вредить ВЧ. Сфрезеровать углы и выправить фильтры, как советует Александр Бокарев ( спасибо ему большое, что возится с нами, "неразумными") Или повозиться со вторым вариантом. Ведь делают же наклонные передние панели, "Утопия" опять же, только динамики близко не свести, опять "засада" Осмелюсь спросить у уважаемого сообщества, какие у кого мысли не этот счет. P.S. Звук в обоих вариантах нравится, разный местами. Вероятно, звук хороших динамиков трудно испортить моими шаловливыми рученками.
Moidodyr: SS.Rusakov Приветствую вас. Хотя я измерял в оформлении и "кривоватым" микрофоном, но АЧХ очень похожи. Это радует.
Бокарёв Александр: учтите, что усилитель ненулевого выходного сопротивления добавит добротности динамику и присадит индуктивность фильтра НЧ. Поэтому считаем ящик с учётом влияния усилителя.
SS.Rusakov: Наверное два фильтра придется городить...для унч на камне (класс А) и на лампе. Ящик все таки (судя по параметрам) напрашивается с фазоинвертором. От 40 гц с динамика получить (-3 дб) , думаю, получится легко. (кстати мерил резонанс еще и автоколебательным генератором, который еще в школе паял ): частотомер показал резонанс у одного динамика 23 гц, у второго 22 (у Визатонов 35 гц - с автогенератором, и "коробочкой" - 38 гц):
Бокарёв Александр: пара моих Т2730 давала резонанс ровно 30 гц. Добротность где-то 0,45, экв 80 литров. Может, подвес чуток задубел, поэтому отличались от ваших
SS.Rusakov: да,почти также..только экв.объем отличается
Дмитрий Рутковский: Круто! ЗЯ 1м3 - надо делать.
SS.Rusakov: Дмитрий, как художник художнику: что не так? Основные параметры вроде как реальные, а вот с "объемами" что то не того :)
zzz: SS.Rusakov пишет: Благодаря Moidodyr тоже удалось заполучить Celestion T2730 А, Астальным где брать(найти)?
SS.Rusakov: Дык, Ebay... я раньше только из Германии пластинки выписывал, да из Китая детали, а из-за море-окияна как то стеснялся. Оказывается даже из США купить(и привезти) получается дешевле чем у нас. PS Кто то мне скажет (успокоит :) ) по поводу полученного экв.объема (все кажется, что "многовато будет"). А может зря я сомневаюсь :)
Дмитрий Рутковский: SS.Rusakov пишет: что не так? Да не, всё так. Только непонятно каким боком тут кубометр. И что с BL? Маловато будет, Вам не кажется?
SS.Rusakov: ааа...вы про "SealedBox"? так этот параметр по умолчанию (если бы я измерял в закрытом ящике..но я измеряю добавочной массой. (тот "кубометр" могу на любую произвольную цифру поменять, просто константа не входящая в процесс измерения. И BL из этой же серии...ставится вручную. Я раз не знаю, так оставляю "как есть" (мне простительно, я ж "любитель", я почему то решил, что особо не влияет на измерения)
Дмитрий Рутковский: Как-то поразительно масса в двух выложенных измерениях совпадает до третьего знака после запятой. Так точно выдержать массу ни у одного производителя не получается, это гениальное достижение.
SS.Rusakov: Дополнительная масса, это у меня бублик из пластилина (на первой странице фото есть данной "конструкции").... 79,1 грамма..округлил до 79. То, что программа до третьего знака считает, это меня как то не задевает :) я и сам, под настроение, могу вместо 3,14 написать: 3,1415926535 :D , понятно, что все достаточно приближенно..у меня и микрофон не Брюлевский, весьма приблизительно и относительно, все как и вся наша жизнь. Для любительских целей, думаю, достаточно.
Бокарёв Александр: все эти семизначные цифры после запятой указывают на то, что меряны динамики каким -нибудь Спикершопером. А тот просто делит одно на другое с кучей цифирок, а ваше дело- в них разбираться. Свои Селешины я мерил в стене на щите и в ящике родном. Для пущей точности ставил два динамика в один ящик( заменял пассивник на второй басовик) и убеждался, что цифры не врут.
SS.Rusakov: Картинка вот отсюда, для пояснения: http://calitca.narod.ru/acuctica/speakerworkshop/izmeryem.html Обвел красным то окно, где стоит объем в 1 куб. Это окно неактивно, там может стоять все, что угодно. По умолчанию 1 м^3 Могу поставить 0 (когда активно), потом перейти на режим измерения с добавочной массой (тогда останется в результатах 0 ). BL вообще не трогал (как понимаю - это магнитная индукция в зазоре, но ее измерить мне не чем)
Бокарёв Александр: а я и не смотрел в разные малозначащие цифирки, мне главное увидеть и сравнить то, что добыл сам в измерениях. И оно совпало.
Дмитрий Рутковский: BL совсем не малозначащая цифирка, а самая важная. И масса тоже. Именно они определяют какими будут все остальные цифирки. Разница в том, что никак невозможно непосредственно поменять например добротность, на неё можно повлиять только изменив B, L или Mmd и ещё гибкость подвесов. Собственно менять можно только эти четыре основных параметра, все остальные малозначащие. Глядя на выложенные таблицы могу сказать только одно: кто-то пытается обмануть посетителей форума. Потому что динамик с BL 0.1 не может иметь добротность 0.4. Это невозможно.
Бокарёв Александр: Меня трудно обмануть красивыми или страшными цифирками, если есть реальная ачх динамика, где видно главное, результат работы динамика в оформлении. И сразу понятно, где стоим и куда двигаться.
SS.Rusakov: Не винова-а-атая я-я-я! Он сам прише-е-ел! Нет у меня имперских амбиций. Иллюстрирую: Продолжаю (меняю объем в ненужном мне объеме): И итог всех (на мой взгляд ненужных манипуляций): На мой взгляд, полученный результат вряд ли меняет мое представление о данном динамике. (конечно я допускаю, что программа СпикерВоркШоп несовершенна, так же как и я и мир в котором я живу :) , но придавать этому такое большое значение, по моему, сугубо неправильному мнению, путь к шизоидному перфекционизму)
Бокарёв Александр: Эти спикершопы - не финальная часть пути, а начало, примерно как если вы спросили в незнакомом районе, куда вам идти и вам рукой показали: туда! А остальное вы сами, сами.
полная версия страницы