Форум » Самоделки акустических систем » АС для начинающего, с хорошим звучанием » Ответить
АС для начинающего, с хорошим звучанием
Сид: Прошу посоветовать динамики и конструкцию АС для начинающего. Для однотактного лампового усилителя на 5вт. Хотелось бы с чего то начать, а сам я не в состоянии оценить сложность изготовления и настройки, а тем более звучания. Желательно воспользоваться динамиками заводскими, новодельными и не китайского изготовления. Лучше, для начинающего, начать с широкополосника, который может быть дополнен ВЧ? Но здесь и будут проблемы у начинающего по их сшивки? Чтобы получить заведомо сносную АЧХ.
Бокарёв Александр: Дай бог каждому такую ровную ачх, что бы там ни говорили . Респект.
BETEP: ...ну да. Если бы оно ещё звучало..
dimmetrio: Тогда еще микрофона не было, теперь настроено )
BETEP: На ачх +10дб.... Это комната, или...?
Ogust: Отличная ачх, единичные выпады ни о чем, особенно на нч. Острые горбы и ямы большей ширины на ачх вот их слышно как грязь и муть в звуке, здесь такого не наблюдается.
dimmetrio: BETEP вот честно собери уже свою систему обмерь выложи, позови в гости послушать. Ну и про бюджет не забудь много канальные цапы несколько усилителеи явно на бюджетную не тянет. И уши и требования у всех разные. Как и предпочтения в звуке. можешь лучше так мы не против , по меньше слов побольше дела .
Бокарёв Александр: dimmetrio , своё сделать и замеры выложить и дурак сможет. А вот поумничать небрежно и чужое потоптать -тут опыт нужен.
BETEP: Я не зависти из-за, а роста для, критикую Просто помню, как звучат 75гдн на середине... А товарища Бокарёва, я уже приглашал на обмер Рутковских басовиков, на что мне ответили - не хочу) Там же можно было и промерить мою, на тот момент, реально кривую систему. По поводу цены, да, выходит за 100к, и это без учёта сабоусилков и дорогих цапов (ну я буду использовать многоканальную звучку, она уже есть, но хочу асус попробовать попозже). Собственно почему не доделываю... денег реально мало ща, а что то дешёвое покупать... не настолько я богат Если хочется хорошо и бюджетно, это альфарды. И минимум, минимум фильтров. Как дорогие мундорфы звучат я не знаю, но как дешёвое, советское г я знаю.
U.L.F.: BETEP пишет: Я не зависти из-за, а роста для, критикую Просто помню, как звучат 75гдн на середине... Чужую АЧХ критиковать - только подзатыльники собирать. Ничего не могу сказать, как оно звучит у dimmetrio, но АЧХ там - просто конфетка на самом деле. Выбросы на мидбасе, это конечно комната, а лёгкий провальчик на середине, это как говорится "на вкус и цвет". С таким провальчиком обычно на малых уровнях звучит поаппетитней. 75ГДН на средине, это да... тяжеловато конечно. Ему и 500Гц уже тяжеловато с его дубовым подвесом и тяжёлой подвижкой. Но на фото вроде другие динамики... А товарища Бокарёва я уже приглашал на обмер Рутковских басовиков, на что мне ответили: не хочуУ Рутковского не может быть ничего достойного. Там сама базовая школа несколько... хм... "оригинальна", скажем так.По поводу цены, да, выходит за 100к, и это без учёта сабоусилков и дорогих цапов (ну я буду использовать многоканальную звучку, она уже есть, но хочу асус попробовать попозже). Собственно почему не доделываю... денег реально мало ща, а что то дешёвое покупать... не настолько я богат Многоканалка, сабоусилки - это гарантированный выброс денег на ветер, можно было бы даже и не напрягаться. Среди известных систем высокого уровня, нет НИ ОДНОЙ достойной системы по подобной идеологии. И скорее всего не будет и в будущем.Если хочется хорошо и бюджетно, это альфарды. И минимум, минимум фильтров. Как дорогие мундорфы звучат я не знаю, но как дешёвое, советское г я знаю.Альфарды, да... Это дёшево и средне-сердито. Так скажем "хайфай для дачника". А если голова ещё забита предрассудками по поводу порядка фильтров, испорченности звука резисторами и конденсаторами, то тут конечно всё ещё больше усугубляется. Впереди либо тупик, либо сброс шор и смена идеологии, сопровождающая ростом уровня технического развития. Иначе - никак.
dimmetrio: Все верно писал 50 гдн 1м динамик он другой . Правдо имел всплеск на 3к и кричал немного пришлось обвалить и вч повыше задрать. Работает от 6н8с и 6п6с не громко но хватает как бюджетно для работы .
Ogust: U.L.F. пишет:Альфарды, да... Это дёшево и средне-сердито Не согласен Выше среднего
BETEP: U.L.F. пишет:У Рутковского не может быть ничего достойного. Там сама базовая школа несколько... хм... "оригинальна", скажем так. Человеку, которому я продал 2а9 Рутковские, понравились больше оригинальных. А оригинальные не так уж и плохи были.Среди известных систем высокого уровня, нет НИ ОДНОЙ достойной системы по подобной идеологии. На soundex их валом. А даже если и не получится ничего, у меня есть проверенная концепция, ширик и мидбас в ЗЯ, которые меня устраивали. А бюджетно для работы мне б и 10гдш хватило, без извращений с фильтрами. 90гц-12000кгц. Низ всегда сабом добить можно.
Ogust: BETEP пишет: Низ всегда сабом добить можно Это смотря как прочитать
U.L.F.: BETEP пишет: На soundex их валом. Трепачей-демагогов там валом.
Сид: BETEP пишет: Категорически не рекомендую подобные лопухи в домашнем использовании. ... только если дискотека не является целью.. И как начинающий любитель, который больше прочитал, чем сделал, и не имеет еще собственного мнения, хочется оправдаться и объяснить тягу к "лопухам". Гапоненко пишет, что "размер динамической головки во многом определяет естественность звучания и пространственную сцену. ...широкая и глубокая звуковая сцена не возникает с маленькими динамиками." Там у него своя теория, для меня вполне логичная. Я помню звучание Heresy, когда то меня оно очень поразило. И в то же время звучание промышленных АС в ценовой категории 100-150 у меня вызвало полное отторжение, а там были небольшие динамики. Со средними динамиками я хорошего звучания в салонах не слышал. С большими иногда то же, если быть объективным . Поэтому мне скорее всего хотелось сделать на больном широкополоснике. Или это миф?
Jaster: Чем больше ширик, тем хуже у него ВЧ, но лучше НЧ. По мне так 8"-10" оптимально, можно даже какой-то бас получить при сохранении ВЧ. Тут либо большой ширик добивать ВЧ головкой, либо небольшой басовиком.. ) зы. Я пока ни одной системы за 100-150тыр не слышал, которая бы звучала совсем плохо. Мои Polk Audio Rti A5 мне очень даже нравятся.
ALSS: Сид пишет:Поэтому мне скорее всего хотелось сделать на больном широкополоснике. Или это миф? Классная оговоркаопечатка! Действительно, если исходить из (легко)доступных, то больной будешь с этими большими широкополосниками. Мне повезло с коаксиалом 10" - он оказался дешевле. Хотя лучше был бы 12" даже для моих 12 квадратов.
Бокарёв Александр: сколько переслушал всяких широкополосов- есть некий оптимальный размер, при котором получается баланс верха и низа. И такой размер это 8" , как верно пишут коллеги. 160- мм уже верещат, а 10 и 12 " звучат глухо или верха странные .И направленность совершенно негодная.
Сид: Здесь наверное нужно уточнить, что разговор идет о двухполоске. Когда НЧ и СЧ обеспечивает один динамик. Плюс еще стоит учитывать размеры и акустику помещения. Для варианта с BG 20. На сколько можно сделать широкой переднюю панель при ЗЯ в 70 л? Следует же учитывать правило золотого сечения?
Бокарёв Александр: Не уверен, что именно золотое сечение коробки это путь к счастью. Но в этом что-то есть. Мне по душе скорее корпус у Танной Автограф, пентапризма. А уширять морду колонки . одновременно уменьшая глубину ящика- это плохо.
полная версия страницы