Форум » Самоделки акустических систем » Как сэкономить, и получить более хорошие колонки » Ответить
Как сэкономить, и получить более хорошие колонки
Evil73: Один мой знакомый (профессор) говорил "самое трудое задание нужно поручать самому ленивому студенту, ибо он найдет самый легкий путь для его решения" А кто здесь есть ленивее меня? Итак идея. Не делайте у самопальных напольных колонок днища. Зачем? Пол же есть! Сделайте только уплотнение с низу. Казалось бы какое там может быть улучшение, просто 2 досочки съэкономим? Не скажите, корпус такой конструкции можно сделать более прочным и неразборным, а привинчивание динамиков, заполнение корпуса звукопоглотителем и др. работы можно производить через донышко, которого нет Вот вам и экономия и улучшение. Правда, мне так нельзя - у меня полы кривые
Ответов - 32, стр:
1 2 All
meshin: Evil73 пишет: Просто так не приемлите, или видите в данном методе какие-то недостатки? ЗЯ и ФИ и подобные им не приемлю. Всё должно быть как быть должно. Отбирать у них дно ради сиюминутной прихоти извилин не желаю. Evil73 пишет: Вот у меня пол просто кривой, но не резонансный. Я отпилил от панели наискосок и нивелировал разность высот, правда, колонка может быть теперь только в том месте, где она сейчас. Ну и на какой простите хрен это нужно?! Вы не оправдываете звание самого ленивого. Гoсть пишет: Кстати, я слушал колонки BIB. Расшифровывается - Bigger Is Better. Высокая труба, снизу заткнута, сверху открыта, один динамик. Звучало весьма прилично. Встречаются и развёрнутые TQWP без днища. Но это данность такого оформления. Для чего и шипы или подставки имеются в наличие.
Гoсть: В этом году на фестивале спросили Нельсона Пасса, как он рассчитывает свои Опен Баффл. На что он скромно ответил, что дверь была такого размера. Я свидетель, своими ушами слышал. Кликнете картинку для увеличения.
U.L.F.: meshin пишет: Встречаются и развёрнутые TQWP без днища. Но это данность такого оформления. Кстати, такой конструкторский ход существенно снижает площадь пола, занимаемую АС, но естественно увеличивает почти в два раза высоту конструкции, что зачастую не принципиально. Гoсть пишет: В этом году на фестивале спросили Нельсона Пасса, как он рассчитывает свои Опен Баффл. На что он скромно ответил, что дверь была такого размера. Довольно распростанённый приём. Многие габаритные конструкции, для домашнего аудио, проектируются именно по такому принципу, в том числе рупорные, онкены и щиты. p/s: А вообще, данная тема бессмысленна в принципе. Строить высококачественные колонки на недешёвых компонентах и пытаться сэкономить на одной нижней досочке... ... анекдот да и только.
Evil73: U.L.F. пишет: Строить высококачественные колонки на недешёвых компонентах и пытаться сэкономить на одной нижней досочке... А как вам возможность осуществлять крепление динамика и набивку ящика чере днище? При этом можно корпус сделать более жестким. Для радиолюбителя хорошо, ведь радиолюбителю нужно постоянно, что-то отвинчивать, предлывать, добвалять звукопоглощающего, убавлять звукопоглощающего. Воспользовавшись моим советом радиолюбитель сможет делать операции по доводке до ума АС через нижнее отверстие (только пропорции лучше делать как у S-90, а не как у новомодных столбиков). Если не нравится идея полного отстутсвия днища. можно сделать днище, поставть на него АС, но не крепить, по крайней мере первое время. Качественная АС должна быть большой и тяжелой и должна легко крепиться к днищу силой притяжения земли.
Гoсть: Кстати, можно ставить бочки без днища в бочки побольше, но с песком...
U.L.F.: Evil73 пишет: А как вам возможность осуществлять крепление динамика и набивку ящика чере днище? Честно говоря - никак. С этой задачей вполне успешно можно справиться через отверстие под басовый динамик или съёмную заднюю стенку. Evil73 пишет: При этом можно корпус сделать более жестким. Корпус и так должен быть жёстким, это как само собой разумеющееся. Мы же на форуме имеющем некоторое отношение к хайэнду, зачем нужны все эти экономичные решения применительно к "вершинам звуковоспроизведения"? Evil73 пишет: Для радиолюбителя хорошо, ведь радиолюбителю нужно постоянно, что-то отвинчивать, предлывать, добвалять звукопоглощающего, убавлять звукопоглощающего. Воспользовавшись моим советом радиолюбитель сможет делать операции по доводке до ума АС через нижнее отверстие (только пропорции лучше делать как у S-90, а не как у новомодных столбиков). Ну, если исходить из возможности осуществления постоянного радиолюбительского рукосуйства, то наверное - да, можно и без дна и в тазик с водой. Evil73 пишет: Если не нравится идея полного отстутсвия днища. можно сделать днище, поставть на него АС, но не крепить, по крайней мере первое время. Можно конечно. У меня в трёхполосках на СканСпиках тоже было съёмное дно-платформа с установленными на нём кроссоверами, но приходилось приворачивать даже в период настройки, видимо тяжести 50кг корпусов было недостаточно. Потом это всё на герметик прикрутил. Кстати, такие же приёмы и в некоторых конструкциях у Троэлса Гравесона применены.
ghoust: Господи, спаси и помилуй! Прям проктология какая-то, а не тема!
U.L.F.: ghoust пишет: Господи, спаси и помилуй! Прям проктология какая-то, а не тема! Проктология - раздел клинической медицины, изучающей болезни прямой кишки и хирургические заболевания других отделов толстого кишечника. Я понимаю, что большинство тематических форумов, как средство общения для людей увлечённых, имеют некоторое отношение к клинической мидицине... Но тут, где связь?
redcat: U.L.F. ну как где? английское слово "bottom" - и зад, и дно вот как раз и обсуждали удаление гланд через... эээ... дно
U.L.F.: А если, НЕ через дно ... и вообще, через отверстие для динамика всякие ужасные манипуляции проделывать? ЭТО тогда что? К сексопатологу?
ГДН: U.L.F. пишет: через отверстие для динамика всякие ужасные манипуляции проделывать? ЭТО тогда что? К сексопатологу? ИМХО, - к акушеру...
U.L.F.:
полная версия страницы