Форум » Самоделки акустических систем » Двухполосные колонки на динамиках «Sonido» SCW300 + SFR175A. » Ответить
Двухполосные колонки на динамиках «Sonido» SCW300 + SFR175A.
Сергеев Сергей: Дмитрий Горнов пишет: Давно хотелось сделать двухполосные конструкции с фронтальным рупором, работающим на СЧ-ВЧ частотах. Статья http://tubeaudi.ucoz.ru/index/dvukhpolosnye_kolonki_na_dinamikakh_sonido_scw300_sfr175a/0-68
Ответов - 46, стр:
1 2 3 All
aluma: НЧ катушки намотаны на сдвоенных сердечниках - подковах от ТС180(две подковы складываются выпуклыми сторонами друг к другу) проводом ПЭВ2-1,5 , они имеют индуктивность 5мГН и активное сопротивление порядка 0,1ом. Я правильно понял,сложили так- Н, мотаем на перемычке?
konstantin14: Понравился вот этот вывод: "Очень хотелось обойтись вообще без фильтра для широкополосного динамика. Но, как это не покажется противоестественным, с фильтром звучание на средних и высоких частотах гораздо прозрачней и ясней, чем когда динамик работает без электрического ограничения низких частот." Слов нет, классный динамик !
S`ema: Дмитрий мои поздравления!!! Внушающе выглядит а звучит еще лучшее наверно. Если не секрет озвучте бюджет акустики. С ув.Александр.
S`ema: Дмитрий мои поздравления!!! Внушающе выглядит а звучит еще лучшее наверно. Если не секрет озвучте бюджет акустики. С ув.Александр.
aluma: U.L.F. пишет: Совершенно верно, при складывании... Спасибо,понятно. ЗЫ.(Только рассмотрел картинки,давилка рекламы блокировала) Респект! Звук то такое ( [img src=/gif/smk/sm12.gif] ),а смотрятся как фирмА! [img src=/gif/smk/sm36.gif]
Сергеев Сергей: выглядит действительно по фирмЕ. Здорово! Жаль нельзя послушать.
DACKOMP: Товарищ konstantin14 просто не в курсе,что за динамики SONIDO. На SFR175 у нас строили рупора, по чертежам Пишты. Звук ну очень приличен. И низ - дстаточен. Но - габариты........... Вообще, двухполоска , с поддержкой басов у ширика- пожалуй оптимальный вариант. На СЧ и ВЧ ширик гораздо приятнее ушам,чем 2 динамика (по крайней мере мне).Слушал акустику(двухполосную),где на СЧ и ВЧ работал SFR145 ,а низ ( ЗЯ ) на 15" басовике Пивей. Впечатления прекрасные.Раздел был на 250 Гц. Я и сам постепенно склонялся к замене своей акустики (рупора) на Ловтерах и Фостексах на двухполоску... Похоже , "подтолкнуть" не кому было. Только не стану делать фильтры пассивные. Мне больше по душе и слуху 2 усилителя и фильтр активный. У меня однажды был "трифоник". Полочники на Фостексах 166 и один общий басовый "ящик" на 12" басовике. То же впечатления положительные. U.L.F. ! ЗдОрово получилось !
DACKOMP: Вот это правильно!
Сергеев Сергей: Собственно тема о биампинге http://hiend.borda.ru/?1-0-0-00000270-000-0-0-1288722459
konstantin14: Уважаемый U.L.F, ни в коем случае не хотел Вас обидеть! И поставить под сомнение качество продукции "Sonido"! Но, если в такой концепции динамики не "сшиваются" без фильтра для ШП при столь внушительной индуктивности катушки для басовика, то, думаю, не совсем подходящий басовик, повторюсь, для такой концепции.
nebazilik: Мда. Акустическое оформление две трубы диаметр/длина и недорупор сверху. Есть чему гордится модератору с портала. Чем звучаение этих кАлонок отличается от звучания S-90? Вопрос на зосыпку. что в тех людей, кто что-то создаёт Создатели блин. Главное создать, главное самому. Хотя я конечно слишком субъективен. Все время забываю, что мало кто музыку то слушают. Тут главное создать. Тогда нормальные колоночки. непременно присутствуют проблемы со спадом уровня излучения в низкочастотном регистре Вот хорошая фраза, сразу показывает уровень создателя.
DACKOMP: """""Мда. Акустическое оформление две трубы диаметр/длина и недорупор сверху. Есть чему гордится модератору с портала. Чем звучаение этих кАлонок отличается от звучания S-90? Вопрос на зосыпку. """"" Вы , nebazilik, несколько странный товарищ. В Акустике - то Вы за "эталон " не то держите. Явно Вы с продукцией от Иштвана Варги не сталкивались... Просто для информации Вам - SFR175 не оставляет шансов Fostex-у 206 . И может потягаться с некоторыми Ловтерами.
U.L.F.: konstantin14 пишет: Уважаемый U.L.F, ни в коем случае не хотел Вас обидеть! И поставить под сомнение качество продукции "Sonido"! Дело в том, что Вы меня нисколько не обидели, я давно общаюсь на аудио форумах и уже привык к тому, что в тех людей, кто что-то создаёт, очень любят кидаться какашками те кто что-либо создать не в состоянии. К тому же, Вы эти динамики никогда не видели и никогда не слышали... Так что не входите в число людей, чьё мнение и о динамиках Сонидо и о колонках на моей странице, мне интересно... nebazilik пишет: Вопрос на зосыпку Ещё одна пустомельная никчемность. Тьфу на вас, господа трепачи.
konstantin14: nebazilik пишет: Мда. Акустическое оформление две трубы диаметр/длина и недорупор сверху. Есть чему гордится модератору с портала. Чем звучаение этих кАлонок отличается от звучания S-90? Вопрос на зосыпку. nebazilik, Будете преданы анафеме, писать такое в "его ветке"! Манеры то те-же.
nebazilik: К динамикам претензий не испытываю. А вот к их малограмотной реализации да. Но что тут говорить, создатель борется с неснижающимся излучением, какой там звук. Кто сказал что S-90 у меня идеал? Я сказал? Ирония? Что это? Нет смайлика? Никто не понял?
DACKOMP: Может поделитесь секретом , как надо делать?
nebazilik: Секреты? Секреты только у создателей-излучателей. Про то как надо делать написано много книг как у нас, так и у них. Что такое рупор, что такое фазоинвертор, как его делать, какие для него динамики нужны, почему название фазоинвертор тупорогое, на все эти, и многие другие вопросы можно получить ответы в многочисленных книгах. Если читать уметь. Я вот когда вижу две дырки, которые создатель называет ФИ, да ещё на лицевой панели, ди ещё и на расстоянии в пол сажени от динамика, да ещё настроенный на 35Гц, понимаю, что создатель музыку не слушает/не слышит. А ещё когда что-то прицепленное к СЧ динамику, что-то, что стоит у меня на сокоотделителе для винограда в качестве лотка, называют рупором. Если ведро назвать рупором, рупором оно от этого не станет, правда? Я конечно понимаю формулы, расчеты там. Две дырки тоже ведь по рассссссссчетам.
DACKOMP: Товарищ nebazilik. Вам лет-то сколько ? Вы вообще в курсе на какой Форум попали ?
Сергеев Сергей: nebazilik поддерживаю коллег- научите как правильно. По Вашему мнению. Ведь обругать проще всего. А Вы объясните, что не так и как нужно.
redcat: nebazilik не создавайте себе репутацию скандалиста-пустомели. Если у Вас есть опыт построения акустики на таких динамиках, то выложите. Если нет - не флудите по типу "это не должно работать, потому что не должно". TO U.L.F. Дмитрий, АЧХ колонок снимали?
Бокарёв Александр: Интересно, что один вид динамиков Сонидо создаёт крепкую уверенность в их отменном звуке. Кроме всего прочего, Иштван приводит все самые мелкие подробные параметры своих изделий, включая ачх . Радостно видеть акустику такого классного исполнения, я завидую светлой завистью Дмитрию. Направляющий рупор в комплекте с широкополосом при удачном подборе даёт весьма ровную ачх и красивый спокойный ненапряжный звук, ничего общего не имеющий с так называемым рупорным окрасом. ......-при удачном подборе. А на подбор- может уйти очень много сил и времени.Отсюда и оговорка.
Vladimir: Рискну прослыть пустомелей... Как только представлю процесс создания и доводки рупора, так сразу "крыша отъезжает". Понимаю, что сам НИКОГДА не смогу сделать не то что так, как на фотке, но даже отдаленно похоже. Увы, слесарно-столярные способности у меня очень скудные. Поэтому всегда преклоняюсь перед людьми, которые могут довести свои детища до вида промышленных образцов, производимых фирмами с навороченным оборудованием. А "Сонидо" выглядят безупречно, на мой взгляд.
nebazilik: Да какой подбор, создатель создал и всёбрь, запел соловей. Подборы, регулировки, настройки, музыка - это для пустомель. Поэтому всегда преклоняюсь перед людьми, которые могут довести свои детища до вида промышленных образцо Надо просто избавляться уже от совкового сознания. Чтобы сделать такие калонки надо: прикинуть себе размеры, пойти, например, в OBI, купить там мебельные щиты, они вам там бесплатно распилят их очень точно, прийти домой, выпилить дырочку под динамик, склеить - все, за одни-два дня можно уложиться. Ещё пару дней на такие рупоры. Их делать тоже очень просто. А вот чтобы потом все это заставить петь, как все правильно говорит Бокарев - надо потрудиться. Динамик подобрать под рупор, и рупор подобрать под динамик. Сам с рупорами помаялся, без опыта, большого, мало что сразу получиться, отложил пока на потом, щас другие дела. Да и вообще, склоняюсь к тому чтобы рупоры делали те, кто этим занимается, самотворчество это все конечно очень интересно, но я за разделение труда :) Как например самому сделать такую красоту? Никак, да оно это и не надо, заплатил мастеру, подождал - получил, вах, и не похоже на мебель из комплектов OBI.
Vladimir: nebazilik пишет: Чтобы сделать такие калонки надо: прикинуть себе размеры, пойти, например, в OBI, купить там мебельные щиты, они вам там бесплатно распилят их очень точно, прийти домой, выпилить дырочку под динамик, склеить - все, за одни-два дня можно уложиться. Ещё пару дней на такие рупоры. Их делать тоже очень просто. Я не покажусь слишком наглым, если попрошу Вас,nebazilik, опубликовать фотку хотя бы одной из Ваших колонок? Мы увидим, как надо делать, и все встанет на свои места. А то я тоже могу аппелировать к умным книгам, не вставая со стула, и ни разу не взяв в руки ничего кроме мышки.
nebazilik: Вы музыку глазами будете слушать? Какая разница как выглядит если не звучит, и наоборот. А то я тоже могу ну так что ж мешает.
DACKOMP: Замечательно nebazilik пишет :"""""Чтобы сделать такие калонки надо: прикинуть себе размеры, пойти, например, в OBI, купить там мебельные щиты, они вам там бесплатно распилят их очень точно, прийти домой, выпилить дырочку под динамик, склеить - все, за одни-два дня можно уложиться. Ещё пару дней на такие рупоры. Их делать тоже очень просто.""""" Правда почему-то "колонки" через А.........не обучен ,наверное. И ,видно, в жизни то он ни одной Акустики и не построил. И не построит...............................................................................................
redcat: nebazilik пишет: Надо просто избавляться уже от совкового сознания. Чтобы сделать такие калонки надо: прикинуть себе размеры, пойти, например, в OBI, купить там мебельные щиты, они вам там бесплатно распилят их очень точно, прийти домой, выпилить дырочку под динамик, склеить - все, за одни-два дня можно уложиться. Е При чём тут совковое сознание? Упоминание пресловутого совка всуе уже начинает надоедать. Для того, чтобы просто склеить корпус, нужны, во-первых, рабочее пространство и, во-вторых, некоторые приспособы. Ну, ладно, склеили, а потом? Чем и как отделывать поверхность? Это только в передачах типа "Декоративные страсти" и "Школа ремонта" всё просто. А у меня ещё свежи в памяти воспоминания о камасутре со сборкой боксов из щитов, распиленных в мебельном цеху по заданным размерам.
DACKOMP: Да ясно всё с товарищем.
nebazilik: Да ясно всё с товарищем. Щас прям прослежусь. Осподи боже мой. Калонки не через А пишутся? Че правда? Че правда? Че правда? У вас есть авто орфография в браузере? А у меня тоже есть. Чем и как отделывать поверхность? Вы когда-нибудь видели мебельные щиты? Знаете почему они называются мебельные? Вот пойдите сначала в хозяйственный молл и посмотрите, а потом расскажите надо их чем то обрабатывать или нет. Знатоки блин. И вообще что за злостный флуд. По теме надо говорить, а не детский сад, по поводу выведения на чистую воду устраивать. У меня уже слишком много опыта, чтобы что-либо кому-то доказывать, или слушать чьи то доводы, кроме конечно таких людей как А. Бокарев, Ю. Макаров, А. Манаков и ещё парочки.
redcat: nebazilik пишет: Вы когда-нибудь видели мебельные щиты? нет, блин, даже не слышал про них и спорить не хочу, лень. nebazilik пишет: кроме конечно таких людей как А. Бокарев, Ю. Макаров, А. Манаков и ещё парочки. эти люди доказывают свой профессионализм не только словом, но и ДЕЛОМ. А Вы как раз злостным флудом и занимаетесь. "Я - актёр больших и малых академических театров. А фамилия моя слишком известна, чтобы её называть" - это не про Вас?
U.L.F.: Дабы на размениваться на разного рода малограмотную шулупонь с руками, растущими из ///опы, по типу троллингующего на этом форуме nebazilik, в этой ветке больше отвечать никому не буду, если у кого-то есть вопросы - пишите в личку, с удовольствием отвечу. Дело в том, что вообще размещаю на странице свои поделки с целью поделиться с друзьями, но так уж заведено на форуме, что создаётся ветка... обсуждать то ничего ни с кем не собирался, тем более выступать адвокатом для своего хобби. Кстати, вот интересная статейка из инета, может себя кто узнает: " НЕ КОРМИТЕ ТРОЛЛЕЙ! Кто такие тролли, и как их опознать Вы наверняка их уже неоднократно встречали. Это люди, которые приходят на форум, для того, чтобы написать вызывающее спорное определение, нарочитую глупость, нахамить или просто обматерить Вас или кого-нибудь из форумчан. Обычно тролли используют явно провокационные фразы для того, чтобы начать скандал. Термин "тролль" происходит от английского to trawl, "ловить сетью" - тролли прочёсывают форумы сети в поисках внимания (trawl for the attention). Троллю совершенно безразлично о чём, собственно, идёт разговор. Ему нечего сказать по существу, или просто сообщить о чём-нибудь интересном. Его интересует только внимание к его персоне - и он будет делать что угодно, лишь бы обратить на себя внимание. Если Вы троллю ответите, он полностью проигнорирует содержание Вашего письма и напишет или очередную глупость в ответ или просто нахамит. Если Вы ему не ответите, он будет хамить ещё интенсивнее, пытаясь спровоцировать Вас на грубость или необдуманное высказывание. Классический приём тролля - утверждать, что Вы его испугались или что Вам нечего ответить, если Вы решили прекратить с ним разговор. Иногда обиженный отсутствием внимания тролль начинает систематически засорять форум мусором ("флудить"). Тролли часто приходят в активные дискуссии для того, чтобы превратить их в массированное объяснение им, троллям, что они неправы и, тем самым, полностью уничтожить смысл дискуссии и превратить её в безобразный скандал. Многие участники форумов просто предпочитают не замечать троллей, считая их неизбежным злом. К сожалению, негативные эмоции от созерцания писаний троллей имеют тенденцию выплёскиваться в дискуссии с адекватными людьми. Зачем им это нужно? Тролли ищут внимания в такой извращённой форме просто потому, что они имеют крайне низкую самооценку и не имеют никаких других способов привлечь к себе внимание (среди троллей почти никогда не попадается умных или интересных людей - им просто нечего сказать). Как правило, в реальной жизни тролли социопатичны и часто имеют проблемы в личной жизни. Сам факт того, что тролля кто-то заметил и ему ответил повышает троллю самооценку. Следующее желание тролля - стащить собеседника на свой уровень (и, если получится, унизить его потоком хамства и инсинуаций). Из-за неадекватной социализации тролли не воспринимают своих собеседников как людей, для них Вы - просто абстрактная картинка на экране. Поэтому они не считают нужным быть вежливыми, проявлять уважение к собеседникам или утруждать себя пониманием того, что им пытаются объяснить. Типичный тролль абсолютно невосприимчив к критике в свой адрес, к доводам разума, к логике или к апелляциям к морали. Потому тролля невозможно переубедить или перевоспитать. Что НЕ делать если Вам попался тролль Не вступайте ни в какие дискуссии с троллем. Если Вы попытались ему что-то объяснить - он победил, потому что Вы потратили на него усилия, время и внимание, которые он демонстративно проигнорирует. Если Вы попытались его оскорбить - он победил, потому что он Вас стащил на свой уровень общения. Если Вы начали ему отвечать, но потом перестали разговаривать - он победил, потому что он решил, что ему удалось Вас обидеть или что Вам нечего ответить (и он потом будет хвастаться, что он Вас "слил"). Самое полезное, что Вы можете написать - это напомнить другим участникам дискуссии, что не надо вступать в препинания с троллем (всё чаще на сетевых форумах это формулируется как "НЕ КОРМИТЕ ТРОЛЛЕЙ!"). Большой ошибкой будет демонстративно пожаловаться на тролля админам форума, которые его вполне вероятно "забанят". В результате тролль не только получит больше внимания, чем его никчемная персона хоть когда-нибудь заслужит, но и вокруг него образуется толпа защитников "свободы слова" - многим из которых лениво разбираться в том кто прав и кто виноват. В результате ничего, кроме порции грязи в свой адрес, Вы не получите. Можно ли избавиться от троллей? Троллей, как и тараканов, до конца извести нельзя. Избавься от одного, на его место всегда придёт новый; идиотов и социопатов очень много. Но, как и тараканов, троллей можно отваживать. Самое страшное для тролля - когда на него не обращают внимания. Тролль просто заскучает и уйдёт на новые "пастбища". Но перед этим он вылезет из кожи, чтобы всё-таки привлечь к себе внимание - в ход пойдут личные оскорбления, флуд, итд, итп. Поэтому единственное верное средство от тролля - не вступая в перепалку "забанить". Для этого нужно, чтобы админы форумов следили за такими вещами и заботились о чистоте своего форума. К сожалению, это очень редкое явление... А жаль! Регулярное удаление постов троллей из форума - признак хорошего тона и уважения к своим читателям (а также к их времени - у многих из нас просто нет времени на чтение потоков бреда от троллей). Несомненно, перепалки с троллями могут быть развлекательными и довольно оживлёнными, но вспомните народную мудрость: "Если вы спорите с идиотом, подумайте, быть может он делает то же самое!" Бытует мнение, что забанивание тролля - это признание в том что он победил. Тролли хвастаются друг перед другом о том, что их забанили, представляя это как свои "победы" потому что им "не нашли что ответить". На самом деле это их игра - они это делают для того, чтобы не оказаться забанеными всеми, кроме таких же убогих, как и они сами. Подыгрывать им в этом не только глупо, но и антисоциально. Чем активнее сообщество забанивает троллей, тем скорее они останутся в изоляции и уйдут. Часто серьезные, креативные люди прекращают читать те форумы, которые допускают к себе троллей, где те размножаются со страшной скоростью... И от этого теряют все форумчане, кто пришел действительно за полезной информацией. Уважаемые админы! Добавляя очередного тролля в список забаненых нужно помнить, что это не он Вас "победил", а это Вы решили что его никчемная персона не заслуживает минуты Вашего времени и времени Ваших форумчан на чтение его бреда и написание ответа. Забанить его быстрее и проще. Гордиться ему нечем. Если Вам встретился тролль в чужом форуме - обратите внимание хозяина форума, и попросите его забанить тролля, в порядке социальной гигиены. " Удачи всем единомышленникам - самодельщикам и хорошего звука. p/s Все свои посты в этой ветке я удалил.
redcat: На этом предлагаю закончить флуд. К несогласным применю меры модератора. Иначе форум превратится в отстойник.
Сергеев Сергей: redcat Согласен. nebazilik Вам предлагаю открыть тему -Как правильно делать колонки. Впрочем название может быть другим. И рассказать о Вашем опыте. Или Вашем понимании правильности.
Ton: Еще в полемику с nebazilik вступаете. Отвечаете зачем -то...
DACKOMP: Странно,что тема "умирает".Неужели такая концепция построения акустики не интересна... ? По моему , так оптимально для современных низкодобротных "шириков". И результат будет более предсказуем, чем рупора "вымучивать". Я,к слову, всерьёз задумался о замене своей рупорной акустики.
Сергеев Сергей: DACKOMP Вы имеете ввиду рупор для НЧ?
DACKOMP: У меня акустика - обратный рупор . На Фостексах по чертежам родным. И на Ловтерах то же рупора. Приелись... Нового хочется.
Сергеев Сергей: Такое оформление НЧ у меня тоже напрашивается к Широкополоснику. Потому , как часто слышу: Хороший ШП, но где "мясо" Вот чтобы и шп остался, советую добавлять НЧ в фазоинверторе. Но при этом отрезать ШП довольно низко 100-150 герц. Как говорится и овцы целы и волки тоже (с мясом)
DACKOMP: Верно. И би-ампинг. А частоту раздела - на слух ,регулируемую делать.
nebazilik: Проблемы с ФИ? Выведете все его проблемы за пределы слышимости и все, и будет офигенное оформление. Большая часть проблем НЧ оформлений в комнатах прослушивания. Если хотите поучиться, лучше посмотрите на конструкцию НЧ звена утопий и монтан WAS, ну и учебничек надо конечно прочесть, кто б подумал, там все написано. А потом сравните полученные данные с тумбочкой, фото которой наверху.
nebazilik: А кому что мешает делать ЗЯ или ПАС? Вон, не безызвестный Евлампий делает ПАС-ЗЯ и ничо, плохого ещё никто не сказал. Или не модно? Кривые рупора в моде?
ghoust: Вопрос к автору акустики. Надпись придает конструкции законченный вид. Поделитесь, как она выполнена?
Kodak: Наверно густой краской из кондитерского шприца. :-)
Ton:
Бокарёв Александр: Ну что вы прям так сразу: нет рупора.... Есть такое слово в этой букве. Зовут-направляющий рупор, если глянуть в учебник по киношной звукотехнике. Может с годами потеряли название, но смысл такой: обычный диффузорный динамик , а перед ним -раструб. При удачном сочетании ачх динамика и раструба получим весьма ровную ачх и приличный звук. .....но, кажется, я об этом уже рассказывал.
Бокарёв Александр: Я тоже в своё время нечто похожее делал, по заказу работодателя. Даже как-то по-особенному играло, деревянный патефон.
полная версия страницы