Форум » Самоделки акустических систем » Трёхполосные колонки на современных динамиках. Горнова Дмитрия (U.L.F.) » Ответить

Трёхполосные колонки на современных динамиках. Горнова Дмитрия (U.L.F.)

Сергеев Сергей: http://tubeaudi.ucoz.ru/index/trjokhpolosnye_kolonki_na_sovremennykh_dinamikakh/0-58

Ответов - 79, стр: 1 2 3 4 All

Бокарёв Александр: Но если фильтры ваши считаны без резюка, то с ним вся настройка слетит .Я таким финтом пользуюсь, когда нужно привалить чутьё у пищалы: резистор послед-но с ёмкостью виртуально увеличивает ёмкость, присаживает чутьё и стягивает отдачу вниз, заполняя стык. Вот навскидку несколько колонок моей настройки.

majordom22: Бокарёв Александр пишет: Приведите, пожалуйста, параметры 167го: резонансная, добротность и эквивалентный объём. Прикину что получится с акустич фильтром . FE-166EFs=53HzVas=29lQts=0.2Qms=4.14Qes=0.21Le=0.35mHRe=6.4 OmSd=132.6sm квНе совсем помню объём кабинета.Возьмите 3л.Механически Фостекс демпфирован (заклеены диванной тканью окна корзины) и при помощи паяльника подогнаны под нужное Qms.Уже не вспомню,какое именно.Чтобы в оформлении Qtc не превышало 0.8.И,конечно же,среднеплотное заполнение синтипоном.Моё почтение.

majordom22: Бокарёв Александр пишет: если фильтры ваши считаны без резюка, то с ним вся настройка слетитПовторюсь:я никогда не рассчитываю фильтры.Пустая трата времени.К концу настройки меняются не только номиналы,но даже и концепция кроссовера.


majordom22: Бокарёв Александр пишет: несколько колонок моей настройки.Рисунок справа вверху что-то мне напоминает.Родич Сакуры,не иначе .А Вы не меряете никогда АЧХ сразу двух АС?В месте прослушивания?Бывют сюрпризы...

Бокарёв Александр: Кутээс даже в трёх литрах не превышал 0,65, резонанс- примерно 170. Басовик валит с 80, средник работает с 170, недолёт.

Бокарёв Александр: Две ас в одной точке дают дикую интерференцию, в которой понять что-то просто невозможно, если не применить правило буравчика. Правая верхная ачеха- это трёхполоска из Новошахтинска, пищалка там проблемная, Перлес звенячий, верха аж уши режет, но хозяину в кайф, просил так оставить. К тому же мерял с двух метров, а слушает он метров с шести, комната огромная, отдача по верхам падает до и ниже нормы.

majordom22: Если на Винайэсди считали,в источнике сигнала наберите 18 Ом.ЗЫ лучше 20-там ещё две катушки.

Бокарёв Александр: Я считаю калькулятором, навскидку, чтобы просто понять порядок цифр.

majordom22: Бокарёв Александр пишет: считаю калькулятором .Так ничего ж не разобрать.Прога худо-бедно меняет АЧХ от внутр. сопр. сигнала.А куркулятор же считает,что Qe=0.2.А с резюком там и все 16 могут быть.Нет,астроля...калькулятор-не совсем то.ЗЫЫ а как раз акустическую фильтрацию я рассчитывал,потому,что её невозможно подстроить в процессе.

Бокарёв Александр: Не считайте меня сирым и убогим. Калькулятор-да, но: плюс измерительный микрофон и кое-какой опыт измерений и настроек. А с прогами я такого насмотрелся, что они вытворяют- уж лучше сам . И синтепон-ПАС вы туда не воткнёте. Вот и всё. Винизда у меня тоже есть, но один фиг после программного расчёта придётся паять фильтры и мерить результат. За это время на макетке вырулю фильтры и без проги.

ГДН: Сайт явно глючит! Далее не могу....

majordom22: Бокарёв Александр пишет: с прогами я такого насмотрелся, что они вытворяют- уж лучше сам Что-то мы местами поменялись .Не лучше.Но сначала нужно проверить,честная прога,или врунишка.Напр,берём кастрюлю 6л,накрываем её оргалитом с дырой под дин,и меряем его резонанец.А потом то же делаешь на компе.По результату-заключение.А когда,она,стерва,правильно посчитала,собираем ту же конструкцию,но делаем ещё одну дырку,в которую вставляем кусок пластиковой трубы,по падению импеданса определяем настройку ФИ,а потом делаем то же виртуально.И токмо после этого начинаем доверять проге на...70 %.

majordom22: Бокарёв Александр пишет: синтепон-ПАС вы туда не воткнёте.Пас-нет,а синтепон можно.В приближении.Там есть преднастройка: Ql,кажется.Букву забыл,так это -тот же синтепон.Виртуальный.

ГДН: А зачем прога? С её вероятностью в 70 %?? (реально - меньше!), То, что Вы выложили, как АЧХ Ваших колонок: это что? Что за дин, и в каком обёме, и какой ФИ? Как считали? Третий раз спрашиваю!!! Если не назовете, зачит - фуфло а не АЧХ! Ну если и называли уже, плз. еще раз! Эта ветка у меня глючит...

majordom22: ГДН пишет: о, что Вы выложили, как АЧХ Ваших колонок: это что? Что за дин, и в каком обёме, и какой ФИ? Как считали? Третий раз спрашиваю!!! Если не назовете, зачит - фуфло а не АЧХ! .Срашно! ГДН,скажите,схема кроссовера Сакуры до Вас дошла?Она на предыдущей станице.Там синим по белому-марки всех драйверов.Если нет схемы,я напишу:Peerless 850116.Хорошенький маленький бюджетненький мидбас.Мне он нравится за хорошую перегрузочную способность.Параметры кабинета:с учётом всех вычетов можно принять объём в 35-34 л.Труба ФИ сложного сечения,считайте 5.5 см диаметром.Длиной...заставили наклониться,13 см.корпус почти четырёхслойный:ДСП,оргалит,антивибромастика и на полтора пальца поролона.Qm пирлесика уменьшена из рассчёта Qtc=1,в оформлении.Сколько на воздухе,не вспомню.Моё почтение.

majordom22: Бокарёв Александр пишет: ГДН, что вы так разъярились глядя на мои ачехи?Вот незадача-я думал,он разъярился,глядя на МОИ АЧХ .

Бокарёв Александр: я уже ничего не понимаю, всё.Спать пошёл.

majordom22: Мы так интенсивно использовали тему U.L.F.для "непотемных" высказываний,что впору извиняться .Закрывая эту подтему ,хочу заметить,что не считаю Сакуру ХАЙЕНДом.Просто хорошо звучащая АС,особенно с транзисторными усилами,из-за лёгкости нагрузки.Бог даст,на Новый год доделаю мою будущую штатную акустику.Вот её уже можно назвать ЭНДом,хотя бы по затратам .В самом конце-насчёт балластных резисторов, или высокоомного выхода усила.Забыл написАть,как хорошо звучит басовое звено,например,ФИ при питании от высокоомного усилителя,т.е. с коеффициентом демпфирования около нуля.Рецепт прост:при переводе источника сигнала в такой режим,параметр "Электрическая добротность" теряет смысл.При этом Кью Тилля-Смолла становится недопустимо высоким.Чтобы сохранить настройки ФИ,ГД механически демпфируют,доводя Механическую добротность до нужной по рассчётам Qts(на воздухе).Этого достаточно для корректной работы ФИ.Ход диффузора уменьшается в разы,от этого-чистота баса.Некоторые эксперты фиксируют повышение громкости,но это трудно проверить.Единственный недостаток-такая схема требует отдельного канала усилителя с активным (или пассивным) кроссовером на входе.Или-одного широкополосника,без всяких фильтров.Рад был поделиться своими наблюдениями.С уважением,Виталий.

ГДН: Бокарёв Александр пишет: я уже ничего не понимаю, всё.Спать пошёл. Я так же поступил! Дело в том, что именно с этой веткой у меня проблемы (глюки?). Посты идут минут по пять и пока не перезапустишь браузер, их вообще не увидишь, а кто и что написал последним, вообще не понять... Сегодня попытка увидеть последнее сообщение привела меня в конец всего лишь первой страницы... Так что извините, дядьки, я больше так не буду



полная версия страницы