Форум » Самоделки акустических систем » Вопросы по характеру звучания TQWP » Ответить
Вопросы по характеру звучания TQWP
Flying Snow: Всем здравствуйте! Собрал корпуса TQWP, настройка на 41 гц, Фрез брал 55гц, динамики 25ГДШ-53Д, пока красил, знакомый попросил послушать и рассказать впечатления. Ну послушал, обнаружил некоторые странности и возник ряд вопросов, т.к никогда с такой акустикой дела не имел. Вот что заинтересовало: когда играет динамик в корпусе без задней стенки слышна гармоника, третья наверно судя по слуху, но бубнения нет, просто подъём на этой частоте, судя по отзывам должно быть бубнение, корпус вообще не заглушен, это нормально? Когда ставлю заднюю стенку, баса субъективно становится меньше(исчезает 3-я гармоника предположительно), но появляется вторая гармоника, судя по слуху на 80-90 гц, но опять не бубнит и призвуков нет, вот так уже слушать можно, без всякого поглотителя, опять не сходится с отзывами, ведь корпус не заглушен, это нормально? Вообще характер звука такой – вот когда включаешь динамик без оформления, он играет, а тут ещё к нему добавили четкие и детальные низы, но так, будто никакого корпуса и нету вообще, а низкие сами по себе воспроизводятся, это правильный характер звука? Так должны звучать трубы Войта? :)
Ответов - 40, стр:
1 2 All
Flying Snow: да-а, сайт не очень...ну не ответят и ладно, ничего страшного, конечно хотелось бы информацию из первых рук..будем надеяться:) А массы...вот я такой "экономный" пришёл - купил, ещё кто-нибудь, потихоньку и идут продажи...а куда спешить?:))) это всё шутки конечно...мы просто не знаем всех причин, наверно завод устраивает такая ситуация, а сайт всё равно свою функцию выполняет - представление о продукции даёт и координаты для связи
Flying Snow: второй час слушаю 25ГДШ без корпуса...звука нету... вернее его сначала не было, потом вроде заиграл, но на 3 с минусом...во! вспомнил! звук похож на динамик от 50 ваттного "колокольчика"...тоже без корпуса...сравнение почему-то не успокоило:))
hiend: А что вы хотите ? Без корпуса.
Flying Snow: а я хочу как 3ГД38...и без корпуса вполне ничего))
Flying Snow: примерно настроил "трубы" ( внтуреннее пространство обито поролоном 20мм, в начале рупора, в маленькой камере поролоновый "кубик" размером 200*150*80мм, на задней стенке, сверху поролоновый мат 850*370*80, синтепона мне обещали, но пока нету), настройка на ламповый усь и транзисторный разная, для лампового требуется больше поглотителя сейчас слушаю...конечно с понятием "высокая верность" этот звук слабо связан, не для этого эта акустика, а может то что у меня получилось)) красивый, лёгкий саунд, при наличий НЧ в сигнале выдаёт их достаточно энергично, даже более чем:), пока впечатление приятное, большинство записей слышится в полузабытом саунде 80-ых, прикольно:) минусы - узкая направленность, нельзя ставить близко к стене, теряется "лёгкость" баса, на полу тоже самое, нужны шипы, ну и габариты...акустика не для маленьких комнат и ближнего поля, нужно пространство пока ИМХО такое, настройка ещё не закончена
geran2006: Мои TQWP выглядят теперь так http://images.people.overclockers.ru/130803.jpg А звучат... ну это отдельная песня. Во всяком случае баса мне хватает. А главное очень высокая динамика звука, она сильно подчеркивает бас.
geran2006: Flying Snow красивый, лёгкий саунд, при наличий НЧ в сигнале выдаёт их достаточно энергично Может это и есть "высокая верность", вам не приходило в голову? А остальное неверность...
Сергеев Сергей: Ну вот, а вы говорили Ы-90 :) Всеже легкий фостекс лучше?
Flying Snow: geran2006 пишет: Может это и есть "высокая верность", вам не приходило в голову? А остальное неверность... приходило :)) но увы, действительность немного отличается от желаемого...ну а по большому счёту главное чтобы через них музыка звучала, а не звуки, а с окраской можно смириться, за эти деньги пойдёт:) по поводу динамиков...25 ГДШ не играют...на мой вкус совсем..пригодны только в НЧ звене и то естстественно с оговорками...ну и ещё для объявления расписания поездов на возкалах:)) щас поменял их на скромные 4А-28 и почувствовал разницу, как ни странно лучше:) у Вас на фотке что за перегородка в центре порта? её назначение? и какой размер динамика? корпус не маловат для него? в смысле по высоте... ещё раз посмотрел, вроде нормально всё..
geran2006: Сергеев Сергей Я говорил про Ы-90? не помню, может про 25ас-033 говорил? У меня были такие, я на них опыт получал. А фостекс раза в три ее тяжелей (35кг) А насчет звука -у меня хороший выход баса появился только после частичного перекрытия переднего порта. Вероятно было аккустическое короткое замыкание. Второй этап- установка задней трубы 100мм. И все! И баса полно и середины, верх только направленный, но это по моему не критично. Во всяком случае никто вроде не жаловался на их неслышимость. Забыл еще про приподнятую перегородку. У меня там не очень много поглотителя, но приподнято дерево, т.е. дерево вместо поглотителя. Слушатели думают что есть еще сабвуфер, но я объясняю что нет. Каждую новую колонку надо индивидуально настраивать (парно можно), особенно если выбираются нравящиеся динамики. Регулировать и принимать меры по исправлению первоначального замысла. Конечно, когда всё уже сделано и проверено то и заводская колонка заиграет. Но они ж не делают TQWP! Не прибыльно, малые продажи. Думаю что рупорная конструкция и без задней трубы заиграет класно. Но она очень сложна и тяжела однако. Может у меня и не классическая труба войта, но звуком доволен очень!
Flying Snow: geran2006 пишет: у меня хороший выход баса появился только после частичного перекрытия переднего порта. Вероятно было аккустическое короткое замыкание. скорее всего неправильная настройка корпуса на нужную частоту, а перекрытие порта и установка сзади трубы сделало из Войта ФИ geran2006 пишет: И баса полно и середины, верх только направленный, но это по моему не критично. Во всяком случае никто вроде не жаловался на их неслышимость. Забыл еще про приподнятую перегородку. У меня там не очень много поглотителя, но приподнято дерево, т.е. дерево вместо поглотителя. Слушатели думают что есть еще сабвуфер, но я объясняю что нет. не пойму, откуда там столько НЧ? там всё линейно и ровно должно получиться, НЧ столько, сколько есть в записи, откуда там "полно баса"?:) Вы с темброблоком слушаете?
geran2006: Flying Snow Вы с темброблоком слушаете? Нет конечно. скорее всего неправильная настройка корпуса на нужную частоту, а перекрытие порта и установка сзади трубы сделало из Войта ФИ Неправильная настройка корпуса-возможно. Но у меня в комнате нет места для двух 1,5 метровых башен. Да и перекрытие порта не полное, а частичное. А если бы порт выходил назад то это не было бы фазоинвертором? Две внутрение полости по моему отличают эти колонки от ФИ. Вторая полость резонансная ИМХО, а труба сзади обеспечивает связь резонатора с комнатой.
Flying Snow: geran2006 пишет: Но у меня в комнате нет места для двух 1,5 метровых башен. Да и перекрытие порта не полное, а частичное. А если бы порт выходил назад то это не было бы фазоинвертором? Две внутрение полости по моему отличают эти колонки от ФИ. Вторая полость резонансная ИМХО, а труба сзади обеспечивает связь резонатора с комнатой. у Вас Фостекс 206 или 207? им же не нужно 1,5 метра, тем более свёрнутого Войта, с такими размерами они вообще НЧ не дадут. Мне кажется без разницы куда выходит порт, главное соблюсти принцип того или иного оформления, по всей видимости корпус получился настроенным высоко, герц на 100-120 и слыша отсутствие самых низких частот Вы, перекрытием порта и добавлением трубы, частично отключили вторую, широкую часть рупора, сделав непонятный гибрид рупор-ФИ... сорри за может быть наивные рассуждения, где-то в компе лежат статьи по рупорам, но лень читать, может быть потом...:) Вы по чертежу "Милашек" делали колонки? точно по размерам? если не по размерам, то в каком месте отошли от оригинального чертежа?
Владимир Константино: Добрый день! Володя , не утихает мыслишка об мини Онк?
U.L.F.: Владимир Константино пишет: ...не утихает мыслишка об мини Онк? А я бы не советовал... Ведь что значит мини-онкен?... это значит простой фазоинвертер. Войт, даже поинтереснее представляется. А уж если браться за что-то, чтоб, так сказать, было продвижение вперёд, то уж лучше бэкхорн. Нелегко, согласен, но зато потом,туда можно и на что поинтереснее 4А32 замахнуться.
Flying Snow: Владимир Константино пишет: Володя , не утихает мыслишка об мини Онк? мыслишка об мини-онкене плавно трансформировалась в мыслишку об онкен-petite:) но до реализации далеко - налицо полное отсутствие энтузиазма U.L.F. пишет: А я бы не советовал... Ведь что значит мини-онкен?... это значит простой фазоинвертер. Войт, даже поинтереснее представляется. мне в принципе без разницы как называется, если понравится, то почему нет? а онкен всё равно придётся сделать и как следует послушать, чтобы иметь представление U.L.F. пишет: А уж если браться за что-то, чтоб, так сказать, было продвижение вперёд, то уж лучше бэкхорн. Нелегко, согласен, но зато потом,туда можно и на что поинтереснее 4А32 замахнуться. возможно, что бэкхорн это продвижение вперёд, но мне щас интересна двухполоска с НЧ звеном в виде онкена и со щитом сверху на СЧ-ВЧ, попробую сделать, хотелось бы более широкой универсальности в музыкальном плане чем ШП
U.L.F.: Flying Snow пишет: возможно, что бэкхорн это продвижение вперёд, но мне щас интересна двухполоска с НЧ звеном в виде онкена и со щитом сверху на СЧ-ВЧ, попробую сделать, хотелось бы более широкой универсальности в музыкальном плане чем ШП Тогда попробуй вариант Короткова( порты Оонкена-в пол), для НЧ звена, ИМХО, это более интересный вариант.
Flying Snow: U.L.F. пишет: Тогда попробуй вариант Короткова( порты Оонкена-в пол), для НЧ звена, ИМХО, это более интересный вариант. а чем он лучше? что-то на Портале читал, но не помню уже, в чём там смысл?
Urim: Попилил заготовки для TQWP по чертежам Гайдара. В длину вышло на 11мм короче чем по чертежам, подскажите это критично?
Сергеев Сергей: 11 мм не сыграют роли.
полная версия страницы