Форум » Самоделки акустических систем » Акустика для ламповых усилителей » Ответить
Акустика для ламповых усилителей
hiend: тема давно назрела. как вы считаете : какие колонки нужны для ламповых усилителей? по-моему чувствительность не главный критерий, хотя и не последний. главное на мой взгляд- добротность. возможность звучать при вых сопротивлении усилителя единицы ом.
igor_kutuzov: Говорят, если добротность головы 0.6, то с ламповиком будет около 1, тогда можно просто АС рассчитать на эту добротность, и будет нормально, наверно?
hiend: выходное сопротивление может быть от десятых доле ома до десятка. Нужно знать сопротиление конкретного усилителя.
igor_kutuzov: Клячин интересно настраивает АС на транзисторном усилке но через 2ом резистор видимо имитируя сопротивление лаповика...
hiend: Да, именно для этого. Но к сожалению многим современным колонкам нужно не только нулевое сопротивление, а отрицательное. Как я сделал в усилителе http://sergeev21.narod.ru/gu50pp.htm найди статью Фрунзе. Печаталась в радио о демпфировании динамиков По-моему в Инете есть.
kulik: hiend пишет: Как я сделал в усилителе http://sergeev21.narod.ru/gu50pp.htm Сергей,здравствуй. Эта схема рабочая,или как?
hiend: усилитель по этой схеме работает уже более года ежедневно с акустикой NAD-804. Клиент доволен. Никаких проблем не было.
geran2006: Знаете, по моему глубина баса не особенно важна. Гораздо важнее атака баса и тогда он слушен даже при небольшой глубине. К тому же гудение вряд ли понравится соседям.
hiend: Если саб гудит - это плохой саб!
+dimych+: Вопрос для UA1ONG -------------------------------------------------------------------------------- Недавно читал описания ваших TQWP на 4А28 , фостексах и на Wega . Чем-то меня зацепили эти "милашки" , особенно ваши отзывы . Хотелось бы подробне узнать о них -как расчитывали , демфировали . Короче вся внутренняя и наружная отделка . Сам я использую ОЯ на 130 литров Звук нравится ! Мне захотелось проверить может есть что лучше ?! С уважением ! +dimych+ (RA9HAQ) мыло: [email]dmitrmz@rambler.ru[/email]
ua1ong: На мыло ответил:)
+dimych+: Спасибо большое !
hiend: Владимир! нельзя ли ответить в форуме? Всем интересно.
ua1ong: нет, я имел *счастье* дать чертежи, рассказать. До сих пор *отмыться* не могу. Только *своим*. Теперь такое правило.
U.L.F.: Ничего себе Эт как понимать? ... Значит для всех , на личной странице дезинформация с "неправильными чертежами", а для "своих" по почте "правильные чертежи" ? Вот и верь после всего, красиво написанным статьям
hiend: Палыч видимо имеет в виду, мягко говоря, обсуждение на форуме.:)
ua1ong: Вот видишь какие мнения? Поэтому теперь будет только *своим*.
U.L.F.: hiend пишет: Палыч видимо имеет ввиду , мягко говоря , обсуждение на форуме.:) Сергей, о каком обсуждении на форуме речь? На каком форуме? Здесь, обсуждения "Милашек" не было... А в той огромной ветке на Аудиопортале, ув. Владимир Павлович в развязавшейся дискуссии участия , в общем, можно сказать, и не принимал... Ну было с его стороны упоминание о поднятом вверх большом пальце какого-то эксперта и приведена снятая этим экспертом АЧХ. Все оплеухи от противников Фостекса в ТКУВП тогда достались тем кто клонировал Милашки. Кстати, ни одного плохого слова от тех, кто повторил эти весьма неплохо звучащие колоночки, услышано небыло. Даже когда на Аудиопортале была размещена статья Кашапова(авторизованная 2000г.) с оччч. знакомыми чертежами, все деликатно промолчали... Некоторые даже пытались встать на защиту Владимира Павловича... который , кстати , сам, как-то мягко ушёл от дискусси тогда. К чему теперь, с видом обиженного ребёнка, упрекать кого-то в "таком мнении"? Те выводы, которые я сделал в своём предыдущем посте напросились сами собой, из заявления автора "Милашек" о каких-то "своих", которые получат секреты по почте. А в известной статье, что, были не все секреты? А играют "Милашки" вполне даже неплохо , позволяя при меньших затратах, чем при конструирывании рупора , добиться вполне приемлимого баса... а всё, что кого-то неустраивает кроме баса, это претензии не к Милашкам, а к динамикам Фостекс.
hiend: Вот о том и речь. Кто-то упоминал статью Кашапова и обвинял коллегу в плагиате. Не в мягкой форме:)
+dimych+: Владимир имеет на это полное право. И я его пытать не стал . Бывает на форумах столько грязи... правда не отмоешься. с уважением ко всем участникам !
Generator: Хочу дополнить эту ветку описанием своей акустики. За основу взята статья О. Жукова «Новое в любительских АС». Там всё подробно изложено. Чертёж моей АС и фильтры на рисунке 1. Варианты расположения фазоинвертора на рисунке 2, его положение и площадь зависит от конкретной акустической обстановки и подбираются на слух по максимальной отдаче и глубине баса. У меня ФИ снизу. Расчёт фильтров в файле «Расчёт фильтров.png». Но потом, как правило, или С или L всё равно подбирается на слух. Объём СЧ-ВЧ блока 50 литров, ЗЯ, внутри немного звукопоглотителя (подбирается на слух). Ящики для НЧ блока взял уже готовые, это секции от торговых прилавков, материал – ДСП, толщина – 24 мм, объём – 240 литров. Задняя внутренняя стенка НЧ блока оклеена решётками для яиц. Внутри тоже немного звукопоглотителя (подбирается на слух). И в заключении о звуке. Я долго мучался с 6ГД-2, ну никак не мог понять, почему такой классный НЧ динамик так плохо работает в объёмах 30-100 литров. И лишь когда пересадил его в 240 литров он зазвучал как положено, особенно с фазоинвертором. В общем, звук всей системы «БОЛЬШОЙ, настоящий», вместо 5ГДШ хорошо идут 2ГД-40, у них отдача больше. Файл «Акустика.zip» доступен по ссылке http://slil.ru/24816806
полная версия страницы