Форум » Самоделки акустических систем » Резонатор Карлсона » Ответить
Резонатор Карлсона
АМЛ: Нашёл в журнале Радио 2 за 1957 год интересную статью с чертежами громкоговорителей. На рисунках 2 и 5 -- так называемые резонаторы Карлсона. Суть их - в том, что если в трубе прорезать щель экспоненциальной формы, то она будет резонировать в широком диапазоне частот.
Ответов - 31, стр:
1 2 All
ГДН: Второй пост удалить бы..., понятно, что сервер глючил.... А вот некоторые пояснения, имхо, не помешали бы! Например, что значит "1 Voice Coil" и "Both Voice Coil"?? Что значит Vas, кроме того что оно обычно значит? Как эквивалентный объем измеряли в разных "ориентациях" дина, а особенно в положении "Driver Sideways"? ЗЫ. пока это нацарыпывал, уже дополнения появились! Если начинать от левого края моего скромного монитора, то закончится оно должно на улице Лень париться, спать лучше пойду...
АМЛ: ГДН пишет: Второй пост удалить бы..., понятно, что сервер глючил.... Исправлено. Меряли с доп массой и без, считали и симулировали софтом SpeakerWorkshop by Audata. ГДН пишет: Лень париться, спать лучше пойду... Спокойной ночи! Утро вечера мудреней.
majordom22: АМЛ Д, сервер...того. Расходился. Меня самого ставило не раз в тупик изменение параметров от позиции дина. Для себя решил-мерить нужно в той позиции, в которой он будет в оформлении. Особенно касается экв. объёма. Насчёт изменения Ts от положения в два раза, думаю-погрешность измерения. Я замечал разницу в Qm при положении "диффом вверх", если ставить мотор на мягкое и на твёрдое. Подобрал среднее неарифметическое -моток изоленты.
Бокарёв Александр: Бредовую цифру Vas получил и я , измерив динамик от колонки Peerless1120 в родном ящике, но магнитом внутрь и магнитом наружу. Разница была совершенно необъяснимая только лишь вычетом пары литров за счёт корзины и магнита. Решил, что неплотности и неприлегания корзины в различном положении динамика и сыграли эту гадкую роль.
АМЛ: А я думаю -- всё дело в весе, нелинейности и асимметричности жёсткости подвеса на вдохе и выдохе.
majordom22: АМЛ Хорошо Вам-есть версия .А у меня , уже, были мысли о разном воздействии на газовую среду конуса вогнутого и выгнутого. Помните, первые попытки создания летательных аппаратов тяжелее воздуха? Зонтик! И об землю летуна, трындык, трындык!..
ГДН: АМЛ пишет:Меряли с доп массой и без, считали и симулировали софтом SpeakerWorkshop by Audata. А по мне, так наилучший способ определения Vas есть ИЯ! Ведь как процесс-то выстроен… Ну перво-наперво измеряем Fs и Qts (ну и Qes, Qms, если надо). Уже инфа, а в купе с внешним видом дина и осязательными ощущениями от соприкосновения с его подвесом – уже почти все ясно… В самом деле, "опыт - сын ошибок" трудных есть у каждого и подходящий объем ИЯ уже прикинуть можно. Получаем условия испытания максимально приближенные к боевым – дин стоит в рабочем положении, в почти оптимальном оформлении, чего еще желать-то? А добавленная масса для меня темная лошадка… В самом деле, в этом случае если дин лежит диффом вверх, "масса" его смещает из положения равновесия внутрь (если развернуть на 180, будет выталкивать наружу). Это и само по себе как-то… не хорошо…, положение-то не штатное. Есть ли у подвеса нелинейность упругости и нелинейность упругости в разных направлениях? Есть, надо полагать, иначе откуда бы гармоникам браться в т.ч. и четным? И в одном случае "масса" с этой нелинейностью может складываться, а другом ее компенсировать… На сколько? И как это Fs повлияяет? А не знаю! Кроме того в положении диффа в горизонтальной плоскости его движению в одну сторону "масса" препятствует, в другую – помогает, а вот если "на ребро"?? Во-первых смещение пропадает… Вопросы можно продолжать…. Но лучше дин в ИЯ засунуть, да посмотреть, что будет "почти на самом деле". majordom22 пишет:А у меня , уже, были мысли о разном воздействии на газовую среду конуса вогнутого и выгнутого.Во-во, мне такие "кошмары" тоже снились! Кроме того, газ ведет себя по разному при сжатии и при растяжении, т.е. опять нелинейность...
Бокарёв Александр: Ящик -прекрасный инструмент для измерения динамика. К измерению доп. массой тоже отношусь криво. Программе не доверяю измерения Т-С, лично вожусь.
ГДН: C "массой" еще одна заморочь есть: как ее к диффу присоединить, и как потом безболезненно "отсоединить"... А присоединить надо так, чтобы не дрыгалась, не дребезжала... ЗЫ. Я как-то, с дури, неодимовых магнитов навешал (ну, и с той, и с другой стороны, типа) Благо дин был "бросовый", на жалко, но пипец ему таки пришел...
U.L.F.: Может кому интересно, вот несколько ссылок на данный вид акустического оформления: http://home.planet.nl/~ulfman/artic.htm http://gainclone.com/Karlson/index.php?topic=790.0 http://www.noorloos.nl/Karlson/Karlson.htm , ну и на так нелюбимом некоторыми здешними обитателями АУДИОПОРТАЛе тоже было обсуждение, которое ни к чему конкретному не привело... как впрочем и большинство обсуждений этого экзотического и такого многообещающего на бумаге, оформления: http://www.audioportal.su/showthread.php?t=5467&highlight=Karlson p/s: Писал на АП и здесь тоже напишу. Друзья, смотрите внимательно на оригинальные чертежи Karlson и не приплетайте вы его к Носовской ОРТе... Карлсон - ЭТО НЕ ОРТА! Принцип их работы совсем разный, суть Калсона именно в тех самых "шторочках" и никакай он НЕ "трансмиссионная линия"... хотя в принципе может быть и с фазоинвертором и с ПАС и с... трансмиссионной линией на борту.
shost: http://public.blu.livefilestore.com/y1pQ16rQ9cTXAH-i75tBZuABgbvdBhMNXsydT8kIHLhFiawmTP8nlTll2cpRHAiqNQ0qmio5wIkgEWw0aE0spS-bA/t15blh%20001.png?psid=1 они два
полная версия страницы