Форум » Самоделки акустических систем » Клуб любителей ШирокоПолосных динамиков. (ШП) » Ответить
Клуб любителей ШирокоПолосных динамиков. (ШП)
Сергеев Сергей: В последнее время мне больше нравятся именно ШП. ШП можно считать динамик с диапазоном как минимум 60герц-12 кгц. Больше лучше. Хоть я и сторонник одного динамика, но: Подпорка снизу сабвуфером, а сверху супертвитером не несет большого вреда для ШП. Ведь основной диапазон воспроизводится одним динамиком. Он должен иметь легкий диффузор и высокую чувствительность. Ваше мнение?
ГДН: Gnat, а Вы и в самом деле считаете, что ковер на стене может реально поглотить НЧ? А зачем тогда в звукомерных камерах рассеивающие клинья по 1,5...2,5 метра высотой делают, да не из картона?
shost: практически мерял ты и сам поставь в угол ас, запусти 50гц тон, и походи по комнате, будет в центре место, где от 50гц ничего не останется, и будет место, где эти 50 (противоположный угол) идут в полный рост измени частоту на 70 - месте горбов и провалов в комнате изменятся (70 - типичные горбы-провалы от от отражений от потолка-пола) именно поэтому в жилых комнатах свип мало что дает, увы попробуй измерить млс-методом, все поймешь, там видно по отражениям от препятствий - добавили ближнее отражение в результат - смотрим изменение ачх в этой точке, добавили более дальнее отражение - совсем другая ачх выбрали отмер _до_ прихода отражений - реальная ачх но ограничение в нч части (длинна волны до первого препятствия и обратно до микрофона) ps: на частотах 20гц-100гц заглушку комнаты можно не учитывать, всякие ковры мало влияют погляди как выглядит заглушенная камера (визатон вон своею показывал) - и размеры, и сетка посредине (те, до пола вниз тоже большое расстояние), и вся в огромных рассеивателях, двери толщиной как в антиядерный бункер (бо тоже изолирующие, но от звуков снаружи)
Сергеев Сергей: Gnat Чего ж Вы так кипятитесь? прям юношеский максимализм Без обид. Далеко не все так однозначно. Многие заблуждаются. Так давайте спокойно разбираться. А затыкание порта ФИ часто (но не всегда) на пользу многим колонкам.
Датсун: DACKOMP пишет: Ерунда всё это. Добротность поднять- не проблема . Я способа,кроме как отколоть кусок магнита,не соображу - у меня есть чисто фи-шные Фостексы-164,делались когда то в Швейцарии,разница у них от Ф-166Е только в весе феррита,отсюда и более высокой Qts и на пару дб ниже чувство. Александр пишет про одинаковость при замерах свипом и роз.шумом.Согласен,у меня тоже замеры по всей полосе совпадают,но все же правильнее подавать на динамик широкополосный розовый шум - а разница кривых,предполагаю,должна вылезти при подаче мощного сигнала. У меня вопрос ко всем: А кто на каком напряжении выхода снимает ачх?
DACKOMP: Датсун пишет: Я способа,кроме как отколоть кусок магнита,не соображу Радикальный способ поднять добротность ,конечно. А если выходным сопротивлением усилителя ?
Сергеев Сергей: да просто поставить резистор последовательно.
Датсун: Сергеев Сергей пишет: да просто поставить резистор последовательно. Забыл все привет сказать! Резистор в цепь чувственного динамика мысль хорошая, вот только на кой он мне тогда нужен со своими 88дб - мне ведь от него 92дб охота получить.
Сергеев Сергей: У лампового усилителя вых сопротивление несколько отличается от 0 И его как в ламповом, так и в транзисторном можно сделать регулируемым. Хоть отрицательное.
shost: тогда уж унч с высоким выходным сопротивлением
Бокарёв Александр: Триодный унч даст высокий процент грязи при таком подходе(низкий Ктр и высокое выходное сопр.)
shost: высокое за счет пос, например в Радио куча статей в 60-70гг была
U.L.F.: Gnat пишет: Потому что снимаю для себя а не для дяди и мне нужно видеть действительные результаты а не сглаженные. ........................ Бокарёв нормальный специалист,но не может смирится что пришёл на сайт ещё один нормальный специалист. Ну ни как не может с этим смирится. А придётся! Где можно ознакомиться с Вашими разработками и практическими реализациями, в области Акустикостроения? Фото конструкций Бокарёва есть в сети, а Ваши есть? Вы выкладываете много графиков с АЧХ, что в общем-то в наш компьютерный век научиться снимать не столь сложно. Пишите, что всё делаете исключительно для себя. Но ведь не любуетесь же Вы на все эти графики, должна ведь видимо быть и аудиосистема весьма не низкого качества, если можно пару фото для ознакомления. Вы не подумайтеза наезд, просто вот мартышка тоже знала что очки одеваются куда-то в районе головы, только для чего они не совсем понимала. Для аудио конструктора ещё и нужен врождённый слух, безупречный музыкальный вкус и огромный опыт прослушивания. И последний вопрос, насколько серьёзно Вы относитесь к комнате для прослушивания музыки, как считаете, можно ли по картинкам приведёных АЧХ оценить поведение динамика в реальном помещении?
Датсун: DACKOMP пишет: А если выходным сопротивлением усилителя ? У меня выходное=0.29ом - дальше некуда,другие проблемы начнутся. Спасибо,исправил.
jorabotsu: Может быть 0,29 Ом?
Gnat: nebazilic цитата: И все думают,действительно не важна ровная АЧХ в АКУСТКЕ. Читаю Бокарева уже больше пяти лет. За пять лет такого тезиса от него не видел. Вам видно в старости уже начинается изменять смысл слов в словосочетаниях, а смысл словосочетаний в предложениях. Старость - не радость, чего уж там. Читайте! Какой ровный динамик. Бокарёв Александр пишет: без выбросов . 307й звучит как старинная радиола, породистый красивый звук, но до 405го ему очень далеко. Ничего в звуке не умирает при смене источника, это сказки. Ровный динамик и есть ровный динамик. Ровный как наш 4ГД35 и 4ГД28
Gnat: Сергеев Сергей пишет: Далеко не все так однозначно
Бокарёв Александр: Бокарёв-который слева. Дмитрий Чуманов(отец-основатель Аудиопортала)-справа. Безэховая камера НИИРПА Питер 2007й год. Микрофон на стойке-мой личный. Не только во дворе под вишней приходилось мерить и удивляться , как тут некоторые специалисты полагают. Это ачх двух средников и пищалы без фильтров напрямую. Это пищала Сканспик 97000 напрямую. Финальная ачх колонки.
ua1ong: Кстати, а какова судьба этой Акустики?
Charm: УХ ТЫ!!! Заглядение!
U.L.F.: Gnat пишет: Я написал вам что отработал на телевизионной студии инженером 10 лет и измерениями занимался почти ежедневно,а вы хотите поучать меня методам измерения АЧХ. Ну не смешно! (может ксерокопию из трудовой книжки представить?) Что вы за дурака меня тут держите? Один Сергеев находится на высоте знаний и только мы с ним изготавливаем самодельные динамики .Кто изготовил хоть один динамик из вас? Пишите выкладывайте.Хочу посмотреть. Не колонки. Колонки и дурак состряпает. Купил динамики,заказал распил,склеили ящики,вы прикрутили динамики,ватой натолкали и считаете что что то сделали.? И уже профессионал? Уже раздаёт советы. Больше бабла купил Кландфильмы,ещё больше бабла - купил за 5000$ головки,вставил в ящик и слушаешь с частоткой 60-14 000 и неравномерностью 30Дб. И балдеешь. Потому что в мозгу сидит,не могут динамики с такой стоимостью хреново звучать! Задавал Вам вопрос ... но из ответов понял что ответа не будет... его просто не может быть... копия трудовой... самодельные динамики. В принципе, картина понятна. Вы ... не интересны со своими картинками. Бокарёв Александр пишет: Бокарёв-который слева. Дмитрий Чуманов(отец-основатель Аудиопортала)-справа. Безэховая камера НИИРПА Питер 2007й год. Микрофон на стойке-мой личный. Александр, действительно уже доводилось видеть фото этих колонок. Чем-то более продвинутую версию Троелсовских PMC напоминают.
полная версия страницы