Форум » Самоделки акустических систем » Колонки моего ученика. (из того, что было) » Ответить

Колонки моего ученика. (из того, что было)

Сергеев Сергей: Эти колонки были сделаны более 15 лет назад. Отлично работают до сих пор. И тема не потеряла своей актуальности. В начале 90х к нам на работу (мастерская по ремонту теле-радио аппаратуры) пришел ученик Роман. Послушав у меня акустику, загорелся сделать сам. Парню было 17 лет, доходов никаких. Сами понимаете. В итоге получилась акустика «из того, что было». http://sergeev21.narod.ru/roman_as.htm

Ответов - 29, стр: 1 2 All

olrum: Не представляю как доработать 10гд36 и другие динамики для снижения их добротности при прочих равных... У Голунчикова наверное был УМ с отрицательным выходом,о чем Радио умолчало. Обьем остался прежним,приятель сдуру повторил один в один и убедился в бубнении,хотя ему этом заранее говорил. Пришлось ему менять переднюю панель,выкинув ФИ, и располагать ПАС на задней стенке. На мой взгляд разумный обьем для 10гд36 35-40л. в ПАС,для ЗЯ нужно поболее-75-80л. для Qtc=1.

Сергеев Сергей: olrum пишет: Не представляю, как доработать 10гд36 и другие динамики для снижения их добротности при прочих равных... Можно заменой подвеса на более гибкий. А также ЦШ.

olrum: Сергеев Сергей пишет: Можно заменой подвеса на более гибкий. А также ЦШ. Скорее на более жесткий,если уменьшать Qms. Но это тянет все остальное


Сергеев Сергей: Я о полной добротности. Конечно при этом изменятся и другие параметры. Голунчиков еще предлагал клеить доп магниты . Это тоже снижает полную добротность. И немного повышает чувствительность.

olrum: Qms слагаемое полной добротности. Магниты увеличивая чуствительнось мало влияют на Qеs. Хотя ,пардон,увеличение гибкости подвеса и ЦШ приведет к снижению механической добротности. Любили мы ранее менять подвесы

Сергеев Сергей: ну, формулы я примерно знаю

olrum: А кто их не знает ?Виноградова просветила еще в 78г Тут дело сложнее,уменьшить вдвое добротность 10гд36 не выйдет.

Бокарёв Александр: 10ГД-36 точно не вылечить допмагнитом, там вклад- ничтожный. Чуть подправить, для очистки совести. У Фостекса 206го при явно меньшей массе подвижки магнит просто в разы больше, потому и добротность ничтожная.

Сергеев Сергей: Вклад конечно не большой, но лучше, чем ничего



полная версия страницы