Форум » Самоделки акустических систем » Колонки из бетона. » Ответить
Колонки из бетона.
Сергеев Сергей: Неоднократно встречал колонки отлитые из бетона. Есть ли в этом смысл?
aluma: Wavebourn пишет: Стационарная акустика должна и делаться стационарной, как камины. Примерно так? :) http://milano.repubblica.it/multimedia/home/7328307/2/1 С уважением. Александр Улановский.
Wavebourn: Оч-чень одобрямс!
Сергеев Сергей: Идеал. Если есть возможность. Но большинство живет в малогабаритных квартирах
Wavebourn: Дык, мой подпольный саб по сравнению с этими горнами итальянских пионэров - пищалочка!
камп: aluma пишет: Вы твёрдо уверены,что намешав в бетон ЧПП (что под руку попало) получили то,что хотели? Каким образом работают в бетоне кусочки резины,если нет изменения их объёма? Впрочем,Бог с ними,с вопросами. Можно ещё и не такое прочитать у "бизнесменов". Нет,я твердо уверенным в этом вопросе быть не могу,потому как не делал таких конструкций и не слышал как они играют. Я всего навсего интересуюсь результатом,у того кто построил такие системы.Как понимаю интересно не только мне,поэтому что нашел в сети тем и делюсь.aluma пишет: И народ там,в общем-то известный как "имеющие бизнес от аудио". Так это дело каждого,сугубо личное,покупать,продавать,предлагать услуги.Вас насильно некто не заставляет даже читать комерчиские предложения.Так что незнаю кто чем занимается но мнение каждого интересно,тем более когда есть желание сделать подобную акустику.
aluma: камп Как косвенно имевший когда-то отношение к ж/б изделиям. :) Бетон имеет основную реакцию (химию может ещё помните?). Резина содержит свободную серу+влага=серная к-та. Кислота+щёлочь=хим. реакция. Но это всё чепуха. Нет проблем и вопросов к Вам. Просто из вот этого Мягкий бетон я сделал, чтобы избежать специфичного окраса этого материала, что на мой взгляд, мне удалось! я понял,что Вы непосредственный учасник. Виноват,ошибся. С уважением. Александр Улановский.
камп: Все может быть,как и не быть.
UEO: че это за ГЭ , эстетики ни какой!!! Такое дома поставишь тебя вместе с ним выкинут нах, ребят херью не майтесь, КОЛОНКИ ИЗ БЕТОНА САМИМ НЕ СМЕШНО???ВЫ БА ЕЩЕ И ЧУГУНА ИЛИ СТАЛИ ОТЛИЛИ БЫ!!!ну вот так на Вас со стороны посмотришь Вам всем пора в дурдом! НУ такое гэ вы придумываете и еще к тому же обсуждаете, КАКОЙ НАХ БЕТОН, ПОДОЙДИ ПОСТУЧИ В СТЕНУ---ЧЕГО ТЫ ТАМ УСЛЫШИШЬ????? ГУЛ И ПИЗ----Ц, ДЕРЕВО, ТОЛЬКО ДЕРЕВО...ЗНАЕТЕ ИНОЙ РАЗ ПРИХОДЯТ МЫСЛИ ЧТО ВЫ ВСЕ ПРОЧИТАЛИ ОДНИМ РАЗОМ В ОДНОМ КРУГУ ЗАПИСКИ СУМАШЕДШЕГО!
Wavebourn: UEO пишет: ВЫ БА ЕЩЕ И ЧУГУНА ИЛИ СТАЛИ ОТЛИЛИ БЫ!!! Кстати, чугуний -- великолепный материал для вуферов и сабвуферов. Одобрямс. В стенку постучи - дерево. В голову - кость. Ну и что? Главное, чтобы небыло резонансов корпуса, который деформируется нелинейно и излучает всякую дрянь.
aluma: UEO пишет: ИНОЙ РАЗ ПРИХОДЯТ МЫСЛИ ЧТО ВЫ ВСЕ ПРОЧИТАЛИ ОДНИМ РАЗОМ В ОДНОМ КРУГУ ЗАПИСКИ СУМАШЕДШЕГО! Ну,ещё не все записки прочли! Иногда приходится читать свежие,с ненормативной лексикой.
b1282m: Из мраморных плит это понятно. Сам потом видел и слышал. Очень классно. И легко обрабатывается и красиво. Об этом еще лет 20 назад заметка была в газете. Но чтобы из бетона...Хотя можно из гранита.
ромао: UEO пишет: КОЛОНКИ ИЗ БЕТОНА САМИМ НЕ СМЕШНО??? Читатиь всем! http://soundup.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=229:mechanical-resonances-in-buildings&catid=5:2009-10-06-08-05-28&Itemid=18 От себя добавлю, что бетон является материалом с огромным внутренним трением и большой теплоемкостью, энергия вибраций пораждаемая внешним (работа ДГ это мизер) возбуждением полностью поглощается этим материалом (строительный раствор еще лучше, но при заливке массива он дает большую усадку). Кроме того бетон не может быть абсолютно плотным и смеет значительное количество газовых пор. Чугун хуже бетона, хотя имеет структуру с положительной предрасположенностью, ну а сталь со своей чешуйчатой структурой не годится ни куда, почему и куётся, и гнётся, и деформируется отменно и без последствай в виде трещин.
Wavebourn: ромао пишет: Читатиь всем! http://soundup.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=229:mechanical-resonances-in-buildings&catid=5:2009-10-06-08-05-28&Itemid=18 От себя добавлю, что бетон является материалом с огромным внутренним трением и большой теплоемкостью, энергия вибраций пораждаемая внешним (работа ДГ это мизер) возбуждением полностью поглощается этим материалом (строительный раствор еще лучше, но при заливке массива он дает большую усадку). Кроме того бетон не может быть абсолютно плотным и смеет значительное количество газовых пор. Чугун хуже бетона, хотя имеет структуру с положительной предрасположенностью, ну а сталь со своей чешуйчатой структурой не годится ни куда, почему и куётся, и гнётся, и деформируется отменно и без последствай в виде трещин. Хорошая статья, спасибо! Очень хорошо показано, как звучат типичные деревянные ящики с плоскими стенками. Наглядно и понятно.
Rex: Wavebourn пишет: Как заливать-то? Вот так, например: Офигеть!!! Мне нравится! Только сейчас увидел. Вообще долго игнорировал эту ветку, думал мура какая-то. Теперь закралась предательская мысль, а не отказаться-ли всё-же от мячика, пока пилить не начал....
Wavebourn: Зачем от мячика отказываться? Можно сделать бетонную клизму, в форме капли. Меня бывшая пилила за "яйца динозавра", когда ещё в Набережных Челнах жили. Они были сделаны из папье - маше, толщинй сантиметров 5 газетной бумаги с ПВА. Пришлось выбросить, чтобы успокоилась, а 4А-28 повесить за шторы, в пенопластовых коробках.
Бокарёв Александр: Была в Радио статейка про колонки, как вы точно их назвали" яйца динозавра" , то есть эллипсоиды из папье-маше. Про плюсы сферического оформления все читали, но мало кто применил это в жизнь. Сложная штука, ящик- куда легче и красивше. А ходить по комнате, натыкаясь на шар- тут любая взвоет. Опять же- ну как туда горшок с цветами впереть-он же падает....
Rex: Здесь не соглашусь. Что яйцо, что шар, на мой взгляд, да и взгляд моей жены гороздо красивей! По крайней мере, оригинальней. Трудность изготовления - да, всё остальное, почти, вне конкуренции!
Rex: И всё-таки, а если шар оставить, но внутри, а снаружи бетонный куб? То есть, отливаем ящик-куб из бетона (без крышки), вставляем туда надутый гимнастический мяч требуемого объёма, заливаем оставшееся пространство между мячом и углами куба и готово! Но только два но... Как быть с жёсткостью мяча? Заливаемый бетон придаст ему какую угодно форму, благодаря своему весу. Залить мяч водой? Да, жидкость не сжимаема, но и она не тверда. А покрывать мячик эпоксидкой - папье маше, это тоска и расточительно ради того, чтоб после отвердевания бетона выколупывать его оттуда. В прочем, можно и оставить там. Второе но.. Какой толщины делать стенки бетонного кубика? И что если в составе бетона применить плиточный клей, по сути, тот-же цемент, но вроде покрепче (у нас не сыскать цемент более высокой марки, чем 400)и.. мелкий керамзит, вместо щебня? Если использовать обычный щебень, боюсь вес за центнер перевалит, а с керамзитиком, кил 70 было-б самый аккурат. Кроме того, в такой конструкции будет большое подспорье... Если залить по углам кубика четыре толстые втулки с резьбой, то его можно использовать, как фундамент, вкрутив во втулки вертикальные трубы, собрать разборную, симпатичную стойку для аппаратуры... Самое главное, чтоб пол не проломило!!!
Бокарёв Александр: Ничего не выгадаете спрятанным внутри шаром. Вся фишка- наружная поверхность колонки, а не внутренности, хотя стенки сферы в плане резонансов будут покрепче ящика.
Rex: Дык... Когда применяем в качестве материала такой титан - бетон, в смысле, уже какие резонансы-то? И в этом (резонансном смысле) уже не важно, какую форму применять, разве не так? И как это ничего не выиграю? Избавлюсь от спада сферы, по мере удаления в область наиболее низких частот! А внутренний шар даст отсутсвие стоячих волн. Единственный стояк в её центре глушится легко. Кроме того, не забываем про отличный фундамент! Или я что-то не так себе представляю? Может Сергей Евгеньевич присоединится к вопросу?
полная версия страницы