Форум » Самоделки акустических систем » Автомобильные динамики и их использование в ОЯ. » Ответить

Автомобильные динамики и их использование в ОЯ.

+dimych+: Уважаемые участники форума! Хотелось бы выслушать ваши мнения по этому вопросу. Я смотрел их характеристики - у большенства высокая чувствительность, неплохая полоса частот . Про добротность не знаю . Как качественно ини воспроизводят музыку? Подходят ли для ламповых SE и РР усилков? Подходят ли в ОЯ? На них заставляет обращать внимание невозможность преобрести хотя бы 4ГД 35, не говоря про 4 а28 , 4 а32 и т.д.

Ответов - 36, стр: 1 2 All

U.L.F.: Смотря о каких автомобильных динамиках речь... Чаще всего они имеют довольно низкую чувствительность, из-за особенностей конструкции именно для авто( увеличенный зазор между катушкой и магнитом). Та чувствительность, что заявлена в паспорте, часто сильно завышена. Но при отсутствии чего-то более пригодного, их, естественно вполне можно использовать. Среди них даже есть широкополосники с дополнительным конусом. ОЯ для них ,скорее всего , ,представляется не совсем подходящим оформлением, но вот фазоинвертер или ТКУВП, как вариант "Торнадо", вполне может подойти( всё дело в их параметрах, которые скорее всего придётся мерить самому, т.к. производители обычно ограничиваются для автомобильных головок, только диапазоном частот и чувствительностью...).

+dimych+: я имел в виду ШП динамики (не сабы) . с уважением !

Flying Snow: имел удовльствие послушать неделю динамики сони 13 см ( к сожалению не помню марку, полипропилен с акустической пулей ) в корпусах от S-30, почему неделю? больше не выдержал:)) недостатки : 1. чувствительность намного меньше заявленной, субъективно около 84-86 дб при надписи на коробке 91 дб 2. намного меньшая детальность и разрешение при общей более "приятной" тембральной окраске, вроде всё есть, но что-то постоянно напрягает, когда включаешь другую акустику понимаешь что - нет мелких деталей в звуке 3. по добротности явно не подходили в этот ящик, хорошо играли в экране 1200 на 1200 мм, хорошо, это в смысле не бубнили, в ящике S-30 был явный подъём на 100 гц достоинства : красивый внешний вид и красивая коробка


hiend: Есть автодинамики для свободного пространства. Free air. Которые расчитаны для работы не багажник. самое оно для ОЯ.

+dimych+: хочу извиниться : не в ту ветку вопрос вставил. Flying Snow именно этого я и боялся-намного меньшая детальность и разрешение при общей более "приятной" тембральной окраске, вроде всё есть, но что-то постоянно напрягает, когда включаешь другую акустику понимаешь что - нет мелких деталей в звуке . оказывается еще и чувствительность плохая :( Сергей а у них детальность звука не страдает , вы не знаете ? с уважением!

Flying Snow: +dimych+ , если есть возможность, возьмите домой на прослушку, в магазине ничего не поймёте, покупайте только после тщательного прослушивания, но мне кажется Вы только выкините деньги, автодинамики - в авто)) конечно наверно есть и "звучашие" экземпляры, но они столько стоят, что проще купить обычные бумажные ШП и с удовольствием слушать музыку

+dimych+: да, все так Flying Snow , совсем не хочется брать кота в мешке . дешевые брать не охота , да и у дорогих качество никто не гарантирует , а стоят весьма не дёшего , весьма . дороговато для эксперементов . всё это не от хорошей жизни . да и дело не в деньгах , хочу взять то , в чем уверен . бумажные в самый раз . но ассортимент настолько скудный... на заказ предложили 5 ГДШ 4 и (сомнительный для ОЯ) 10 ГДШ 2 . я остановился на первом . после 5 лет работы ОЯ с 5 ГДШ 4 понял ,что мне их несколько не хватает . нет зук у них конечно на уровне ( заводская акустика - всякие ФИ и т. д , которые слушал рядом не стоят ) просто захотелось диапазон шире и чувствительность выше а впродаже одни поршни :(

Flying Snow: ясно...я в этой теме имею маленький опыт, больше ничего посоветовать не могу, удачного Вам выбора:)

hiend: Есть конечно хорошие автодинамики, но стоят они дороже. И надо слушать. А как вам Фостекс-206 в Милашках Пронина? Звучит хорошо.

+dimych+: Сергей , к сожалению Фостексы ни разу не слушал и милашек тоже , поэтому ничего не могу сказать :(

Player: noema.ru Уж больно я люблю дольшие диффузоры :-) 75 гдш не так дорого стоит, а звучит достойно

U.L.F.: По поводу 75 и 100ГДШ берёт сомнение, насколько они пригодны для домашнего использования... Всё-таки у профессиональных динамиков есть некоторые особенности в звучании... они не раскрываются на малых мощностях и слушать их надо с приличного расстояния... да и без режекции скорее всего не обойтись. А Вы делали на них что-то конкретное? С каким усилителем слушаете?

Flying Snow: U.L.F. пишет: они не раскрываются на малых мощностях и слушать их надо с приличного расстояния... ага, мне тоже так показалось но большие ширики имеют такой характер звука, что прощаются все недостатки, иногда так запоют, аж в груди щемить начинает, что-то знакомое и родное:))

+dimych+: Playe спасибо за ссылку ,зайду .

Player: я не пользовался и не слышал ноэму, но слышал старые 100гдн диаметром диффузора около 35см, на любой громкости просто улет, очень приятно звучат. В звуке динамиков с большим диффузора по-моему есть что-то , что мне очень нравится, описывать можно долго. Поэтому для меня чем больше диффузор - тем лучше. Все познается в сравнении

Flying Snow: Уважаемый +dimych+, Вы выбрали что-нибудь? если да, то что и каково Ваше мнение?

+dimych+: я давно убедился , что для лампового усилителя идеальны бумажные динамики (моё мнение , которое не навязываю), которые раскрывают мельчайшие детали лампового звука . к сожалению их приходится дорабатывать . по автомобильным ...форумчане подтвердили мои сомнения , не для кристальной прозрачности эти динамики (мое мнение) хотя и играют более-менее сбалансированно. проблема осталась -где найти бумажные динамики с большими дифузорами , высоким чутьём , широкой полосой и не очень мощные ( в Томске с этим проблема) ?! я решил дорабатывать то, что у меня есть -5 ГДШ 4 , которых у меня 8шт новых в ОЯ работает. в этом направлении буду работать . вот :) с уважением к участникам форума !

hiend: Поищи 4а32, 4а28 и т.п.

Antony1976: 100гдш 33-16ом и т40-23д-3с такая конфигурация подойдет для акустики ЗЯ!

Flying Snow: Antony1976, а почему Вы так думаете? если у Вас такая акустика, расскажите поподробнее о ней

Antony1976: Flying Snow пишет: Antony1976, а почему Вы так думаете? если у Вас такая акустика, расскажите поподробнее о нейТакой нет, у меня ультимэйт дерьмо полное, но усилителя 2 на 811 и Губина 3х ламповый с стабилизатором ,провода сурьезные. Акустика у друга 4а32 высокочестоник с наэмо не помню завтра скажу модель, корпус закрытый, CD JVC с ламповым выходом , усилитель 6н8,6с33, провода мои ,2 дня назад слушали,чуть в обморок не попадали!!!!!!!!!! С тем учетом, что весь HI-END в Москве я переслушал начиная с 1998г-2006!!!

hiend: Какой объем колонок?

Antony1976: hiend пишет: Какой объем колонок?Завтра узнаю скажу.

Flying Snow: Antony1976 пишет: Акустика у друга 4а32 дык вроде про 100ГДШ говорили?:)) это разные вещи... Antony1976 пишет: С тем учетом, что весь HI-END в Москве я переслушал начиная с 1998г-2006!!! это серьёзное заявление... по музыкальности 4А32 конечно уделает многих, но чтоб вЕсь HI-END, да ещё за 8 лет..))))

Antony1976: hiend пишет: Какой объем колонок?Обем 260-270 литров он сам точно не помнит . Три раза переделывал !

Antony1976: Flying Snow пишет: дык вроде про 100ГДШ говорили?:)) это разные вещи... Antony1976 пишет:Беспорно! 100гдш говорят лучше, я для себя на 100гдш хотел сделать!

Antony1976: Flying Snow пишет: это серьёзное заявление... по музыкальности 4А32 конечно уделает многих, но чтоб вЕсь HI-END, да ещё за 8 лет..))))Куда еще серьезней Приезжайте к нам в гости только дисочки прихвотие

Flying Snow: Antony1976 пишет: 100гдш говорят лучше ну смотря в чём, по мощности да... Antony1976 пишет: Приезжайте к нам в гости спасибо за приглашение:) да только какой смысл? ну играет Ваша система лучше моей...мне от этого ни жарко ни холодно:)))

Antony1976: Flying Snow пишет: ну смотря в чём, по мощности да...А звучит что по козьему?

Flying Snow: Antony1976 пишет: А звучит что по козьему? да я толком 100ГДШ не слышал, погрубее он как-то чем 4А32, но у того свои недостатки...короче слушать надо, на вкус и цвет...

Horber: По поводу 4гд-35. Скажите, нормально ли они будут играть free air в багажнике Жигулей?

Abettor: Они умрут очень быстро, может быть почти сразу. Если "навалить волюмэ" даже с магнитолы. Бумажный каркас катушки, её маленький диаметр. 20 мм. Провод катушки диаметром 0,14 по меди. Не губите полку автомобиля ради сомнительного результата.

Horber: Да мне не хочеться для Жигуля раскошеливаться даже на магнитолу. У нас на радиорынке продают небольшие радиоприёмники с возможностью подключать туда мп3. Её мощность 2Х10 вт RMS. А 4гд-35 вроде как паспортная мощность 8 вт (не RMS каких-то там).

Abettor: Судя по всему, вы уже решили, что хотите делать. Зачем тогда спрашивать?

Horber: Это да) Просто я хотел услышать подтверждение того пригоден или не пригоден он для такого типа оформления. Один динамик из радиолы я уже достал, осталось второй купить.

Horber: Вот что я ожидал услышать - Для работы в закрытом ящике пригодны головки с добротностью не более 0,8, для работы в фазоинверторе = головки с добротностью менее 0,5. Головки с полной добротностью более 0,8 предназначены для работы исключительно в открытом оформлении. У 4гд-35 добротность 1,4 - значит подходит.



полная версия страницы