Форум » Самоделки акустических систем » 6ГД2+сч из латвии » Ответить
6ГД2+сч из латвии
Alexandr82: Здравствуйте, вдохновленный "окончательным решением" источника и УМ, задумываю довести до ума свою АС. Это щит на 5ГД3Р (что то вроде 6ГД2) и 2 гд 8. Но аппарат сейчас на подобии полосового усиления, т.е. УМ, который работает на "низ" полоса сверху ничем не подрезана, а на СЧ играет лофтин по мотивам Мориссона, только 1 каскад ограничен маленькой емкостью в автосмещении. В общем мраки. Слушаю 2 разные головки. Так задумал для того, чтоб согласовать условно 6- омную НЧ и 4-х омный СЧ. Правильные пацаны вроде как начинают создавать систему конструируя сначала АС, а потом все остальное. Анализируя соседнюю ветку про "Двухполоска на 6гд-2 и пищалке" уважаемые шаолиньские монахи все очень доступно и грамотно толкуют, в частности " 6ГД-2. Во-первых, полоса до 4-6 килогерц , ровный и ясный звук, во-вторых-очень низкий резонанс, а в третьих- сумасшедшая отдача.Это потребовало искать пищалу , чтоб подхватить такой непростой динамик.И такая пищала нашлась, -дешёвая ПИшка 407я и 409я. Поскольку оба динамика не имеют злых выбросов на АЧХ в полосе пропускания, они валятся простейшими фильтрами типа СL, и звук получается непривычно хороший." А это правило справедливо будет для моих 8(6) и 4-х Ом головок которые я хочу поженить на 5 к? Т. е. сч головка ведь гальванически развязана от УМ, нам ведь важен только её импеданс на частоте раздела - около 5кГц, и она будет кричать громче, вот этот вопрос надо решить? Вот такой вопрос. Напомню, СЧ такой: http://hiend.borda.ru/?1-5-0-00000099-000-0-0-1295091289
Ответов - 66, стр:
1 2 3 4 All
Бокарёв Александр: Точка пересечения данных кривых фильтров - не по уровню минус 3 дБ, а по минус 1.5. поэтому данный подход неверен.(Я ж специально птички поставил на частотах среза, которые разбежались на килогерц) И что тогда значит фраза правильно выбирать номиналы, если они изначально выбраны с ошибкой,то есть взяты одинаковыми в разных фильтрах. Хотел бы узнать. как вы считаете детали фильтров и как сводите полосы. Очень интересно. Я считал на 3300гц, начал с ФНЧ, получил близкое значение по ачх, а потом взял и переставил по-вашему детали местами и получил лажу.
Джем: Бокарёв Александр пишет: Точка пересечения данных кривых фильтров - не по уровню минус3 дб, а по минус 1.5, поэтому данный подход неверен Ну и что? АЧХ в районе среза зависит от многих факторов, там может быть даже горб!!! Но сама частота строго по науке равна 1/2п√LC с тех пор, как кондер с катухой скрестили и от схемы не зависит, это ФВЧ или ФНЧ Александр, а попробуйте в том фильтре (6,8 мкФ и 0,68 мГн) уменьшить R до 7 Ом……….
Бокарёв Александр: Я не считаю, что горб в районе стыка-это нормально. Быть-то он может, только зачем? Вся битва идёт как раз за ровный стык. Мой несложный опыт показал лишь условность применяемых формул и программ и необходимость их перепроверять в реале.
Джем: Любая формула хоть что-то, но упрощает, тут я согласен, тем более эти, простые. Но не до такой же степени! Физика наука точная все таки.. А попробуйте все ж 7 Ом. Физику надо спасать! Александр, я бы и сам попробовал все проверить, но сейчас нет под рукой подходящих катушек, мотать только ради эксперимента влом, а доберусь до всякого такого с чем можно экспериментировать даже не завтра.
Бокарёв Александр: 7 ом- это не 10, частота среза вч фильтра уедет на желаемые 3300 гц, ясный пень. Но фишка была в том. что нагрузка обоих фильтров- 10 ом.
Джем: Не знаю как мне достучаться. В этом вашем фильтре все неправильно. Если 6,8 мкФ и 0,68 мГн, то частота 2342 Гц (а не 3300) и при R = 7 Ом. Все остальные варианты дадут неизвестно чего. Если хотим 3300 гц при 10 Ом, то надо 0,68 мгн и 3,42 мкф ставить. Все ж взаимосвязано.. У вас есть 6,8 мкФ и 0,68мГн, чего проще 7 Ом припаять и проверить?
полная версия страницы