Форум » Самоделки акустических систем » Лучшие корпуса колонок. (продолжение) » Ответить
Лучшие корпуса колонок. (продолжение)
akustik: Любители строят колонки из разных материалов. Чаще это МДФ, ДСП. Чистое дерево ругают. Так чем же оно плохо? и что будет лучше? давайте пофантазируем.
Flying Snow: elacom пишет: Они не маскируются, они складываются. Призвуки есть на всех уровнях и на малых тоже. Только их меньше, но есть. Не обязательно складываются. elacom пишет: Ну и замечательно, только его не нужно навязывать другим. Сюда (на форум) идут за информацией. И тот кто читает ветки сам потом делает выводы и определяется для себя, как Вы. Я шо, что-то, кому-то навязываю? Если человек думает своей головой и анализирует, ему сложно что-то навязать, он по-любому грамотно выберет нужный для себя вариант. elacom пишет: Я когда то положил кусок 40 килограмового мрамора на колонку. Потом себе начал голову ломать где взять вторую такую каменюку. Попробуйте и почувствуйте разницу. Ватный низкочастотный диапазон становится гораздо резвее. Почему, знают все. Пробовал такое...ведь в инете умные люди пишут...пытался себя убедить, но меня не зацепило..тлен и суета сует volli пишет: elacom пишет: "Будет работать только одна фанерка." ( К вопросу о "слоении" стенок) Можно уточнить, какая из двух - внутренняя или наружная? И что тогда будет делать вторая? Я делал слоёные корпуса, в середине был ворсистый линолеум. Мне лично показалось, на слух, (измерения не делал), что слоёная стенка глуше, чем не слоёная. Здравый смысл подсказывает, что наличие упругого элемента между листами фанеры демпфирует эти листы. Т.е. внешняя отражающая способность сохраняется, а возбуждение каких-то собственных резонансов из-за вибраций/давления снижается.
volli: Flying Snow пишет: "слоёная стенка глуше, чем не слоёная" У меня такие же наблюдения. пишет: "возбуждение каких-то собственных резонансов из-за вибраций/давления снижается" По моим "понятиям" - переход из одной среды (плотности) в другую происходит значительное ослабление вибраций. Но технологически это довольно затратно.
Flying Snow: volli пишет: Но технологически это довольно затратно. Ага. Посему для себя решил с "Hi End ом" попрощаться, ХиФи практичнее
U.L.F.: Flying Snow пишет: с "Hi End ом" попрощаться, ХиФи практичнее От мифов к реальностям?
odinss20: Flying Snow коллега те ВЫ хотите сказать что в хай фай нет высоких технологий ????? U.L.F. От мифов к реальностям? все относительно скорей зависит от наличия сил и времени вот например будучи в отпуске ящики для АС сделал за неделю а вот процесс отделки тянется уже почти год хотя колонки были полностью собраны и на 85% отстроены и отслушаны потом были сняты динамики и идет процесс отделки (а ведь стыдно за такой долгострой)
odinss20: вот промежуточный вариант http://shot.qip.ru/00eJFa-3veBVk2Oe/
Flying Snow: U.L.F. пишет: От мифов к реальностям? Не то чтобы от мифов...Для многих эти мифы - незыблемые постулаты. Не знаю как сказать..Вобщем пытаюсь вернуться к первоначальному состоянию - слушать и играть музыку. На любом оборудовании)) odinss20 пишет: Flying Snow коллега те ВЫ хотите сказать что в хай фай нет высоких технологий ????? Хочу сказать, что лично для меня, наличие оных не всегда добавляет привлекательности.
odinss20: Flying Snow может Вы и правы вот только порой старые технологии трудно становится сыскать пытался найти политуру -нету ,потом сунулся на поиск к краснодеревщика реставраторам так они говорят если и найдешь то ценник будет увесистый ,вот и выходит что навороченные финские или шведские лаки дешевше
elacom: Flying Snow пишет: Вобщем пытаюсь вернуться к первоначальному состоянию - слушать и играть музыку. Да уж, если такая попытка удастся то поздравляю. Я не один раз пытался. Всё время что то не так звучит, что то бубнит и резонирует. Всё, это диагноз. odinss20 пишет: вот и выходит что навороченные финские или шведские лаки дешевше Они то дешевле но нетакие уж и навороченные. Здесь уже правильно кто то подметил, что зарубежом экологические нормы рулят. И клеи и лаки и всё остальное в угоду экологии потеряли то качество которое было раньше. Задыхаются бедняги. А для чего ищите политуру и лаки? Я имею ввиду для какого покрытия? Немцкие лаки и масла не пробовали?
odinss20: elacom да строю колонки фото есть выше (промежуточный вариант) корпус с фанеры оклеен шпоном вот и стал вопрос чем его защитить обратился к соседу он реставратор краснодеревщик вот и сказал найди политуру (не нашел я эту дрянь) купил финский лак теккурилу и им постепенно красил набирая слои к самому лаку претензий нет обрабатывается и полируется шикарно вот шпон файнлайн оставляет желать лучшего уж больно он тонковат 0,5 мм всего
elacom: Файнлайн мне тоже не понравился. Лучше уж настоящий шпон. И я почесываю репу на счет масла. Больно уж мне понравился вид красного дерева Сопели покрытый маслом без тонировки. Просматривается и прощупывается фактура дерева. Моё мнение, если делать глянцевую поверхность, то она должна быть идеальной. Небольшие огрехи сильно бросаются в глаза. А идеально вывести большую поверхность в глянец очень сложно, нужны виброплиты. Что бы за один раз шлифануть и потом полиронуть всю поверхность. Тогда будет зеркало.
odinss20: elacom да со шпоном файнлайн я сам дал немного маху он есть на флисовой основе что в итоге гораздо прочнее и проще в работе а зеркальная поверхность получается не так уж сложно я шпон прогрунтовал глянцевым лаком а потом уже наносил полуглянцевый после 5 слоев неровностей нет лак шлифовал шкуркой 600 - 1000 номерами с водой обязательно а потом войлочный круг на вибромашинку с автополиролью результат почти как рояль а вот что на счет масел технологию собрать не смог
elacom: Я делал глянцевую поверхность. Она получается конечно, но должна быть вся поверхность как стекло. Что бы предметы отражались без искажений. Вот это уровень. Я так идеально не смог. А рояли как раз выглядят с искажениями. Не знаю кому как, мне так не нравится. По маслам. Я гляну как у меня называется. Может ссылку найду. Но масло только по натуральному шпону.
Гарий: По лаку . Если кому интересно . Очень достойно показали себя водные акриловые лаки : Тиккурилла , и , даже ,наши отечественные , которые делаются из импортных компонентов . Достоинства : почти без запаха , быстро сохнут , за один день можно нанести несколько слоев , легки в работе , хорошо обрабатываются .Можно полировать , после недельной выдержки . Невысокая ( относительно ) цена . Имеют разную степень блеска : глянцевый , полуматовый и матовый ( шелк , сатин и т.д. ) . Для самодельщиков на дому очень важные условия .
elacom: Да уж, то что не воняет это здорово. Самое то для самоделкиных. Честно сказать опыта с акриловыми лаками никакого, а интересно.
Гарий: Попробуйте . Возможно понравится . Некоторые свои АС ( полочные мониторы с ПАС ) я покрывал такими лаками . Результат очень приличный .
elacom: А там какие то определенные сорта и марки есть или разницы нет? И наверное они тоже есть для мебели или паркета? По сути, паркетный лак более механически стоек. Не будет биться от легких воздействий. А то я видел после переезда акустику. Как после войны. Я в магазине видел водорастворимые лаки, но никакого внимания им не предавал. Думал типа краски водоимульсионной.
odinss20: водные лаки для паркета вещь хорошая и достаточно прочные но минус их в том что надо много слоев вот есть финские яхтенные лаки они очень прочные хорошо набирают слои но окончательная сушка 3-5 дней очень стойкий к износам есть в трех видах глянцевый ,полу глянцевый,полу матовый,на сайте есть и матовый (живьем не видел)
Гарий: Паркетных водных я не встречал . Акрил для этих целей не предназначен . С другой стороны , яхтовые лаки твердость имеют тоже не очень высокую - царапаются и ударов боятся . Очень твердые лаки , типа старой полировки , для звука нехорошо . Были у меня пробные щиты из полировки , от старого ГДРовского шкафа . убивали звучание моих динамиков . Переставил в фанерные , с минимумом покрытия лаком , значительно лучше все стало .
elacom: Я с Вами согласен, яхтный лак никто и не говорит что прочный к механическуим воздействиям. Он стоек к соленой воде, солнечным лучам и быстро сохнет. Но не к механическому воздействию. Именно он идет для тиковой доски для защитных свойств яхтных покрытий. Или в быту хорош для покрытия деревянных подоконников от солнечного света. У меня в доме в детской на подоконники уже без слез не взглянешь. А вот в старой полировке это собственно даже и не лаки. Двух и трехкомпонентные составы подобие эпоксидки на мебельной фабрике так и называли - Состав для полировки. Заливали готовую деталь толстым слоем (1-1,2мм.) по истечении небольшого времени пускали деталь в специальный шлифовально-полировальный станок и часть остекленевшего состава срезали и сразу полировали. Уже детали не пилили. Но звон от них действительно есть. То что убивает звук опять пришли к недавней теме. Фанера имеет декремент затухания больше чем полировка из мебельного ДСП. Тут я с Вами согласен лучшие показатели жесткость и демпф. у фанеры.
полная версия страницы