Форум » Самоделки акустических систем » Акустика комнаты » Ответить

Акустика комнаты

BETEP: Подскажите, что можно сделать с бубнящей комнатой? Пробовал ЗЯ, на низкодобротном динамике. 1 порядком резал все что выше 80гц, и в общем то бас реально был. А вместе с ним, легкая ящичная гундосность. Это изза неправильной набивки? И стояк комнаты на около 160гц. Который как я не вырезал кроссом, все равно слышен, хоть немного. А еще некоторая задержка как у плохого фи, когда сижу у стены. Собрал ОЯ на лопухе. Пропала гундосость ящика, как и нижний бас с остатками чуйки. Бас непривычный конечно. Даже не знаю как описать. Что тут можно сделать?

Ответов - 23, стр: 1 2 All

r9о-11: Наверное, следует глушить комнатные резонансы. Пробовали поместить в комнате всякие матрацы, подушки, одеяла и т.п. одним объёмом в 2-3 кубометра?

BETEP: Комната маленькая, не получится много поглотителя повесить. Купил акустический поролон, но он только на сч..

r9о-11: Так, подушки - это для пробы. Если "сработает", то тогда думать как воплотить "поглотитель на 160 Гц"... Кстати, "160 Гц" - это у Вас какой-то размер около 2,1 метра? Или кратный ему?


BETEP: Примерно 2,7

r9о-11: Как-то не сходится с расчётом... А акустику перемещать по комнате пробовали?

BETEP: Участок 160-190 выпячен. Стоят по широкой стене. Плюс минус одинаково звучит. Вроде как с ОЯ должно же меньше заводиться? Стоит ли копать в эту сторону? Могу еще попробовать w-bin какой нибудь. Но есть ли смысл, если комната все испортит.

r9о-11: Ну, как бы, да - если комната "заводится", нет смысла собирать акустику, не работающую на этих частотах - надо что-то делать с самой комнатой. Микрофон есть? Спектралабом пользуетесь?

ALSS: Комната 3,46х3,46х2,5 м, но вся в полках с книжками, журналами, компактами и пластинками, на полу ковер, диван полутораместный, шторы на выходе на балкон - есть только провал около 70 Гц (пол-потолок), за счет ковра глубина провала уменьшена до невлияющей. Пробовал рассеиватели на потолок, но ковер на полу сделал их практически ненужными. В общем, живу в КДП (квартирка однокомнатная). Акустика - ЗЯ 70 л, выходное сопротивление лампового усилителя 1 Ом без всяких ОС.

BETEP: r9о-11 пишет: Ну, как бы, да - если комната "заводится", нет смысла собирать акустику, не работающую на этих частотах - надо что-то делать с самой комнатой. Так то да. Но я пока не определился до конца, что больше нравится. У ОЯ и ЗЯ свои плюсы. Надо что то из этого уже довести до ума и закрыть вопрос. r9о-11 пишет: Микрофон есть? Спектралабом пользуетесь? Нет, не умею... ALSS пишет: Посыл понятен. С начала заняться комнатой. Потом допилкой АС. ALSS пишет: Акустика - ЗЯ 70 л, выходное сопротивление лампового усилителя 1 Ом без всяких ОС. А что за АС? вся в полках с книжками, журналами, компактами и пластинками, на полу ковер, диван полутораместный, шторы на выходе на балкон

ALSS: BETEP пишет: А что за АС? Головки - Tannoy IIILZ Monitor Gold 10" коаксиальные 1969-ого года, родной фильтр переделан практически полностью, корпуса друг сделал. Снимок 5-летней давности Усилитель на 6П41С в триоде, выходник 40 кв. см, 7 кОм/8 Ом. Трех с половиной ватт более чем хватает в этой комнате.

BETEP: Симпатично выглядит. А сам по себе может ЗЯ подбубнивать, если геометрия "неправильная" или размер слишком большой и без заглушки? Сейчас повесил немного акустического поролона на стены. Такое ощущение, что как-будто самой музыки стало больше. Но сам характер НЧ не меняется. Если повесить дополнительно маты минеральной акустической ваты за АС - оно на НЧ может помочь?

Сергеев Сергей: А из чего Ваш дом? Стены? в панельном доме самый большой бубнеж. В кирпичном меньше. В деревянном еще меньше. Все это проходил в своей жизни. Сейчас. живу в деревянном

BETEP: Дом кирпичный. Если от 100гц вверх плрезать вторым порядком и дополнительно участок 160-190 гц на минус 4дб примерно, то в принципе все более менее терпимо. Совсем без коррекции - не очень. Для меня большое разочарование было с ОЯ, т. к. Много форумов исписаны, что он комнату не заводит. Заводит, еще как. При этом кпд мизер. Пробовал на низкодобротных 15" с коррекцией.... Ход быстро заканчивается. Хотя должен сказать, что затянутости НЧ как в ЗЯ нет. Возможно я просто не заглушил ящик изнутри. Но чем и как именно?

Shef: Попробуйте в ОЯ поставить заднюю стенку в виде ПАС. Мого дырок диаметром (6) 8 мм, рядями, как на старой советской аппараруре 60-х .. звучало на удивление. Сделайте простейшую из МДФ, попробуйте также вариант с натянутой поверх марлей. Внутренне глушение в таком случае не понадобится. СтоякИ хорошо ломаются мелкими жалюзЯми, стандартными 2 см. На мой УхЪ даже намного лучше чем шторами. Причём как на окнах, так и просто на стене, полуоткрытые. Эстетично будут смотреться деревянные двухдюймовые (5 см) - видел такое на потолке у местных аудиофилов, бамбуковые смотрятся боХато и фунциклируют как надо.

BETEP: Shef пишет: СтоякИ хорошо ломаются мелкими жалюзЯми, стандартными 2 см. На мой УхЪ даже намного лучше чем шторами. Именно НЧ? Просто у меня такое ощущение, что то ли форма у ЗЯ неправильная, то ли из-за неправильной его набивки такой, как бы затянутый звук, который не лечится эквалайзингом

Shef: Обширные полу(недо)открытые жалюзи, отстоящие от стены на небольшом расстоянии, для ВЧ - рассессеиватель, а для НЧ - навроде "ПАС для комнаты". Чем они обширнее - тем, понятно, выше эффект. Я счас сходил прикинул на глаз, у меня в КДП-помещении их общая площадь 19 кв.м.. не считая ковролина на полу и толстого ковра на стене за спинкой кресла-ДП. Да, в наличии ещё плоский ТВ на расстоянии 40 см от стены.. возможно, поэтому я подобными вопросами не озабочен - у стояков никаких шансов

BETEP: Если на СЧВЧ я баланс кое-как нашёл, вроде, что даже устраивает в целом, то с НЧ всегда какая то фигня. Казалось бы, что проще, чем ОЯ/ЗЯ?

BETEP: Мода может проявлять себя как затянутый звук? Просто я порезал всё, что ниже 100гц 1 порядком, и стало немного меньше самого низа, но и пропало это мерзкое гудение. Крутил эквалайзер, это оказывается 50гц. Первая мода помещения. 160гц это получается в районе третьей.

Dimon SSSR: BETEP пишет: Крутил эквалайзер, это оказывается 50гц. Первая мода помещения. Эквализация и параметрики на басу и мидбасе - это наше всё! Иначе можно всю жизнь менять динамики, оформления, усилители и т.п.

BETEP: Dimon SSSR пишет: Эквализация и параметрики на басу и мидбасе - это наше всё! Парадокс - сколько читал раньше форумы, все прям плевались на эту эквализацию, типа звук хуже итд. Но я ведь ушами совсем другое слышу. Хорошо конечно когда динамики спелись с оформлением и комнатой, но такая "синергия" мало у кого быввает. Dimon SSSR пишет: Иначе можно всю жизнь менять динамики, оформления, усилители и т.п. Да откатить бы немного времени назад, я бы с кое-чем вообще не связывался, только деньги потратил...

topojijio: При применении эквалайзера снижается вроде бы динамический диапазон...

ALSS: topojijio пишет: При применении эквалайзера снижается вроде бы динамический диапазон... Это если нет запаса по мощности - каждые 3 дБ регулирования вверх требуют удвоения мощности и усилителя и акустики.

BETEP: Я наоборот, вырезаю частоты, а не прибавляю. Но в целом да, давления от 10" в ЗЯ кот наплакал.



полная версия страницы