Форум » Самоделки акустических систем » Как лучше разместить НЧ динамики в домашней акустике? » Ответить
Как лучше разместить НЧ динамики в домашней акустике?
Виктор Я: Есть желание сделать 2.1 С источником не определился, т. к. пока не могу попробовать программно выделить НЧ канал (Jriver не устанавливается на ноутбук) Для кино сейчас пользую С-90 без фильтров и без СЧ-ВЧ. Стоит в углу и даже при малой мощности довольно неплохо ухает, но для музыки это не подойдёт Потягал её сегодня по комнате, подавая тоны от 30 Гц до 100 Гц и посмотрел смартфоном с Spectroid Оказалась довольно интересная картина: из разных мест возбуждения на разных частотах в точке прослушивания были разные результаты, моды по-разному себя проявляли (во закрутил... ) Есть предположение, что с несколькими сабами будет лучше Ещё момент: звук НЧ с ФИ и с ЗЯ не нравится, есть возможность воткнуть НЧ динамики в стену Отсюда вопрос: где их лучше разместить? Пока только о месте. Тип динамиков, усилитель, частота и способ раздела - позже Это план комнаты. Точка прослушивания и колонки показаны серым, возможное место установки двух НЧ - белым, красным, синим
Dimon SSSR: Виктор Я пишет:с пятнашкой в стене для 16 кв м баса многоВиктор, много - это сколько? АЧХ в точке прослушивания снимали? Комнату (моды) правили?
Виктор Я: Dimon SSSR пишет:АЧХ в точке прослушивания снимали?АЧХ была выше http://hiend.borda.ru/?1-4-1644933161659-00000328-000-60-0#034Комнату (моды) правили? Что вы имеете в виду?
Виктор Я: Dimon SSSR пишет:Виктор, много - это сколько? Затрудняюсь сформулировать, как бы столько не нужно.АЧХ в точке прослушивания снимали?АЧХ была выше http://hiend.borda.ru/?1-4-1644933161659-00000328-000-60-0#034Комнату (моды) правили? Что вы имеете в виду?
Dimon SSSR: АЧХ - имелась в виду итоговая, "сшитая" с ШП. Подозреваю, что ощущение "много баса" даёт горб на 85 Гц. А горб в районе 45-50 обычно "давит на уши". Я всё веду к тому, что необходимо формировать басовую "полку" без больших горбов и провалов. Естественно, в соответствии со своими КРГ. А уже саму полку отстраивать относительно середины. У меня, например, уровень баса зависит от многих факторов...
Виктор Я: Dimon SSSR пишет:АЧХ имелась ввиду итоговая, "сшитая" с ШП. Один из вариантов Записал файл одиночных частот от 33 Гц до 500 Гц от генератора изменяя частоту мелкими значениями (каждая частота длительностью несколько секунд, чтобы всё устаканилось) Воспроизводил Фубаром, частота раздела 110 Гц (не уверен, не записал в имени файла, но около того) Смотрел Спектрой в режиме накопления, микрофон в ТП У меня, например, уровень баса зависит от многих факторов...Аналогично. Измерения в точке прослушивания в комнате не совсем благодарное дело, можно наизмерять что угодно, но для общего представления полезны, особенно относительные
r9о-11: Виктор, а чего Вы обрезали АЧХ на 500 Гц? Нам же интересно посмотреть и то, что повыше. А то, вдруг, там на 6 dB всё ниже, а Вы нам рассказываете о том, что низов много... Ну, и измерять лучше в "октавных полосах" со значением 1/6 или, даже, 1/3 и медленно покачивая микрофоном влево-вправо на +/- 20...30 см.
Виктор Я: r9о-11 пишет:Виктор, а чего Вы обрезали АЧХ на 500 Гц?Меня прежде всего интересовала зона раздела. Вообще, это утомительная процедура и особого удовольствия не доставляет Но интерес удовлетворён, выводы сделаны.а Вы нам рассказываете о том, что низов много... У меня нет цели кого-то обмануть, хотелось проверить утверждения о необходимости каких-то невероятных мощностей на НЧ, о том, что звука не слышно, а сердце бьётся о штанину Чушь это всё Делал частоту раздела 35 Гц, оставлял только усилитель НЧ и поддавал...
r9о-11: Да я не про обман, я про то, что информации мало, хотя сделать так, чтобы её было достаточно, ничего не стоит...
Виктор Я: r9о-11 пишет:хотя сделать так, чтобы её было достаточно, ничего не стоит...Предложите что сделать, попробую
r9о-11: Ну, как бы, давно хотелось бы увидеть АЧХ в месте прослушки, снятая при той громкости, при которой обычно слушаете музыку и показанная в 1/3 или 1/6 октавных полосах. Измерять лучше розовым шумом, при выборе в Спектралабе показаний в октавных полосах.
Виктор Я: r9о-11 пишет:Измерять лучше розовым шумом, при выборе в Спектралабе показаний в октавных полосах. Розовый шум скачал, а вот сос Спектрой нужно разбираться Андрей, подскажите, какие кнопочки нажимать для октавных полос
r9о-11: Я картинку с установками в теме про акустические измерения положил.
Виктор Я: Андрей, спасибо Измерю завтра, сегодня недосуг
Виктор Я: r9о-11 пишет:Ну, как бы, давно хотелось бы увидеть АЧХ в месте прослушки, снятая при той громкости, при которой обычно слушаете музыку и показанная в 1/3 или 1/6 октавных полосах. Измерять лучше розовым шумом, при выборе в Спектралабе показаний в октавных полосах.1/12 чуть информативнее (имхо) Зелёным - только 4а32 во всю полосу, фиолетовым - плюс доп НЧ, раздел 75 Гц
r9о-11: Хорошо выглядит. Спасибо. Но вот я бы пытался добавить уровень всего, что выше 4 кГц. Или 4А32 смотрят сильно мимо микрофона?
aleks8845: r9о-11 пишет: Или 4А32 смотрят сильно мимо микрофона?С обычными (не измерительными микрофонами) на ВЧ далее 1 метра сложно верить в достоверность, может на слух все нормально? Имхо..
Виктор Я: aleks8845 пишет:С обычными (не измерительными микрофонами) на ВЧ далее 1 метра сложно верить в достоверность, может на слух все нормально? Имхо.. Да, обычный микрофон https://erg.com.ua/p543708439-mikrofon-elektretnyj-em9767p97mm.html?source=merchant_center&gclid=Cj0KCQiApL2QBhC8ARIsAGMm-KHWd54KvAw-A2YXrDT6iZZFCEIPh7R8HtYy-Ne7ayzsU79bZQ6pzM0aApnOEALw_wcB, но при сравнительном оценивании вполне достаточно Кинап мне на слух
r9о-11: Так, вроде, уже давно научились делать "электретники" так, чтобы неравномерность в полосе 50 Гц...15 кГц не превышала нескольких dB (ну, пусть у самых "нехороших" будет плюс-минус 6 dB). И где-то на участке 8...15 кГц многие показывают прирост, что связано с конструктивным исполнением. Виктор, а в Фубаре, вроде, есть эквалайзер с кучей полос? И он цифровой, т.е., на фазу сигнала влияет совсем не так сильно, как аналоговый. Не пробовали ещё "ровнять" АЧХ?
Виктор Я: r9о-11 пишет:в Фубаре, вроде, есть эквалайзер с кучей полос? И он цифровой, т.е., на фазу сигнала влияет совсем не так сильно, как аналоговый. Не пробовали ещё "ровнять" АЧХ?Можно только комнатные 41 и 46 Гц всё равно вылазят (но это не сильно мешает )
r9о-11: Ну, и как изменения на слух? В КИЗ-ах ничего не изменилось? Помнится, на Радиокоте как-то рассказал про звук капель воды в альбоме "Zoolook" в начале "Diva" Жана Мишеля Жаррэ и там посоветовали попробовать поменять уровень на 7 кГц. Оказалось, что изменение уровня меняет слышимое положение звука капающей воды. Потом вспомнил, что не то у Цвикера с Фельдкеллером, не то у Блауэрта написано про то, что КИЗ с частотой около 7 кГц определяются по на слух выше по высоте, чем положение самого источника звука .
полная версия страницы