Форум » Самоделки акустических систем » Широкополосник в ОЯ с ИТУНом » Ответить
Широкополосник в ОЯ с ИТУНом
Виктор Я: Несколько лет успешно пользую такую систему Интерес к тем, у кого есть такой опыт, ну и, конечно, отвечу на вопросы
Ogust: Послушал, славно так наваливает) А вообще масса музыки есть с хорошей низкочастотной составляющей, даже классическая, где литавры или оргАн..Главное чтобы запись хорошая была.
Виктор Я: r9о-11 пишет: какой смысл измерять АЧХ динамика в ближнем поле, если музыку мы слушаем в "дальнем" и, к тому же, с участием комнаты Согласен, комнаты у всех разные и "дальности" тоже Но, я показываю две картинки, для сравнения, в одинаковых условиях Это ВОЗМОЖНОСТИ динамика в оформлении, а дальше уже АКЗ, комната, наркоз... В вашем примере я не нашёл участка, на который следовало бы обратить внимание, подскажите, на какой секунде У меня для НЧ своя композиция (выложить не могу, не пользуюсь облаками и пр., на скрине видны название и объём, можно где-нибудь качнуть)
Виктор Я: Ogust пишет: Главное чтобы запись хорошая была. Я же и прошу, подскажите
Ogust: Виктор Я пишет: В вашем примере я не нашёл участка, на который следовало бы обратить Потому что у вас его не слышно)) Я у себя сразу услышал, о чём идёт речь)
Виктор Я: Ogust пишет: Я у себя сразу услышал, о чём идёт речь) Я предполагал, что вы болтун На какой секунде? Все вместе посмотрим на ту частоту
Ogust: Ну вот я уже болтун) Проще согласится) Минута и три секунды))
Виктор Я: Извините за болтуна, но вы слишком долго кокетничали, вместо того, чтоб сразу назвать время Да, там есть короткий кусочек, который можно рассмотреть внимательней Завтра запишу после ЦАПа и из колонки
Ogust: Да нет, не короткий..)
Виктор Я: Опять намёками? Может покажете осциллограмму?
r9о-11: Виктор, попробуйте послушать из других мест комнаты, например, из углов. Просто может быть и такое, что габариты комнаты ослабляют эти частоты (слышимый нами звук состоит ещё и из отражённых волн, которые, складываются фазами с "прямым" звуком). И таки да, интересующие НЧ начинаются где-то со второй минуты звучания записи. Сколько длятся, не помню, но кажется, что до конца. Хотел сейчас спектр записи глянуть, шнур для соединения "вход/выход" карты куда-то запропастил... Потом попробую.
Ogust: 2.51 заканчивается Не то что слышу, а очень хорошо слышу) Это приличное такое бархатное давление ..) вообще пруд пруди с такой нч составляющей..) Вплоть до рекламы и фильмов, там вообще как грязи этого добра)
Виктор Я: r9о-11 пишет: попробуйте послушать из других мест комнаты, например, из углов. Просто может быть и такое, что габариты комнаты ослабляют эти частоты (слышимый нами звук состоит ещё и из отражённых волн, которые, складываются фазами с "прямым" звуком). Почему вы решили, что я не должен этого слышать? Итак: запись Выделил в фонограмме участок примерно в секунду 1:02 - 1:03 (на скрине зелёный овал) кнопками А и В Здесь в красном канале выход с ЦАПа, в зелёном - микрофоном у динамика Интересующий нас фрагмент в белом квадратике Вот он Ещё раз укрупняем белый квадратик Период между жёлтыми маркерами около 17 милисекунд, это около 60 Гц, обычная бас-гитара Ogust пишет: Не то что слышу, а очень хорошо слышу) Это приличное такое бархатное давление ..) Согласен
r9о-11: По-моему, Вы не так измеряете. Снял спектр АЧХ с накоплением пиковых значений уровня за полторы минуты записи (или около того). Частота примерно 36 Гц. "БУхать" у меня начинает с 58 или с 59 секунды записи (проигровщик foobar2000).
Виктор Я: r9о-11 пишет: По-моему, Вы не так измеряете. Это же осциллограмма источника А как считать - все считают по-разному (ваш президент в разговоре с турецким тоже антитела считал по-своему) Если посмотреть левее жёлтых маркеров на крайнем скрине, то можно два пика принять за 33 Гц (там один период в 30 мс с невыраженной отрицательной полуволной) Вот она в накоплении один раз бухнет и будем считать, что там 30 Гц (да ещё и с такими искажениями) Но это такой исходник... ps Накопление в данном случае ни о чём Нужно смотреть осциллограммы до и после, и сравнивать, насколько точно акустика передаёт сигнал
r9о-11: Я ничего не понял... Можно другими словами?
Виктор Я: r9о-11 пишет: Можно другими словами? О чём, о накоплении или о 30 Гц?
r9о-11: Я ничего не понял. Зачем что-то считать самому, если можно спектр посмотреть? Там и частоты и их уровни. Виктор Я пишет: Вот она в накоплении один раз бухнет и будем считать, что там 30 Гц Это как? Она же там как начинает бУхать, так бУхает примерно раз в секунду. Виктор Я пишет: Нужно смотреть осциллограммы до и после, и сравнивать, насколько точно акустика передаёт сигнал Зачем? Чтобы оценить влияние комнаты или найти "косяки" в акустике? Так баловство всё это... Наверняка такие попытки "измерений" были сделаны не раз, но толку от них никакого. Иначе бы они были в ГОСТ-ах или каких-то других методичках по настройке музыкальных систем в помещениях. А там обычно рекомендуется использовать микрофон и шумовой сигнал.
Виктор Я: r9о-11 пишет: Это как? Она же там как начинает бУхать, так бУхает примерно раз в секунду. Чтобы увидеть, чем она бухает, нужно смотреть не спектр (у нас не периодический сигнал), а осциллограмму (напряжение от времени), а по ней делать выводы, каким уровнями и какими интервалами она бухает
r9о-11: Так. Чего-то я вообще понимать перестал. Можно же и не смотреть, ставим запись и слушаем - с этого всё и началось. Беру тайм-аут и лучше просто почитаю...
Виктор Я: r9о-11 пишет: "БУхать" у меня начинает с 58 или с 59 секунды записи (проигровщик foobar2000). Сначала меня сориентировали на 1:03, теперь на 58-59 Вот эта секунда БУхать может только участок в 300 мс, там просматриваются всплески через 28 мс (36 Гц), но по уровню они ниже, чем голос БухАющий участок Вообще-то фонограмма неудачная, противный голос всё портит (имхо)
полная версия страницы