Форум » Самоделки акустических систем » 2а11 (продолжение 2) » Ответить
2а11 (продолжение 2)
radzivil1: Здравствуйте! Не вытерпел, купил сегодня 2а11. Посоветуйте, какой ящик нужен для этих динамиков. К ним хочу пару 4а32-2у4, и 1а20.
Agats: Простите, Дмитрий, не стыдно вам не знать что дюймы динамиков мерят с гофором, потому что он так же создает звуковую волну, как то очень стыдно должно быть за такие не знания, очень стыдно. То что ваш динамик играет от 100ват, это автосаб, как он может быть на этом форуме? Хотел попросить ачх в щите, но даже не буду, если человек не знает как измерить дюймы. ПС а можно вопрос, а зачем мне без фильтра? Или вы позиционируете вашу 18ку как шп? Или как в бионорах идеально до 500г и выше сч вч драйвер одним махом? У вас 150гр было, Равен спросил, 100гр катушка? Вы не ответили Дмитрий, как купить вашу 18ку для щита? Хочу купить , сделаю щит и замерю. Данные выложу.
zzz: Дмитрий Рутковский Agats пишет: купить вашу 18ку для щита Это где-то от 500Е за 1 шт.
Agats: хорошо, раз она идеальна, то это копейки, 30гц до скольки? до 3000 наверно, да в полочку ровно ровно, а не как у меня.... это реально копейки за такой шедевр
Abettor: Agats пишет:, не стыдно вам не знать что дюймы динамиков мерят с гофором, потому что он так же создает звуковую волну, как то очень стыдно должно быть за такие не знания, очень стыдно Вот уж не знаю, чего и сказать? Столько противоречивых данных об измерениях диффузоров.... О каких волнах Вы ведёте речь? Как этому способствует подвес?! Тут надо говорить о создаваемом звуковом давлении. Вы измеряете вместе с гофром и кто-то делает так же. Есть утверждения, что измерять нужно с половины ширины гофра. Лично я не согласен ни с одним из этих утверждений. Так же утверждают, что правдивы только измерения диаметра диффузора без всяких подвесов. Их бин тоже согласен именно с этим утверждением. И как быть если у одного и того же типа динамиков, один подвес полутором вниз, а другой полутором вверх?
Agats: Так и есть, но подвес худо бедно вмешивается в звуковое давление...при снятии ТС рекомендуют до середины гофра. А производитель любой , современный или прошлого века указывает диаметр с полным подвесом. Просто очередной троллизм Дмитрия не понятно зачем, прорекламировать свою 18ку? Я куплю за 500евро его чудо сегодня, и замерю в щите, а потом опишу везде , на всех сайтах что супер динамик играет в полочку.
Abettor: Agats пишет: А производитель любой , современный или прошлого века указывает диаметр с полным подвесом Прикинь. Мне в прошлом веке встречалось утверждение, что эффективная площадь диффузора, составляет всего лишь 0,8...0,85 от его реальной. Т.е. измеренной без подвеса. Согласись, что площадь подвеса никак нельзя отнести к площади диффузора. Иначе получается, что мужик в тирольской шляпе имеет площадь головы меньшую, чем мексиканец в сомбреро! При том, что реальные головы у измеряемых фактически одинаковы.
Дмитрий Рутковский: Abettor, в любом случае динамик с бОльшим по диаметру диффузором будет звучать как динамик с бОльшим, а с меньшим как с меньшим. Жаль что некоторым не понять. А выделываются они потому что знают почему и все знают. Точно та же история с весом. Ну Вы поняли.
Agats: Abettor, не пишите ерунды! Вы хоть осознаете, что вы написали 0.8 от диффузора? т.е оставшиеся 20% не создают звуковую волну и не участвует даже в этом? Ваше сравнение о шляпах умственно отсталое! Слово эффективное вам ничего не говорит? Что есть менее эффективная часть, но которая так же создает звуковую волну и тем более влияет на муз.композицию. Блин, сайт умственно отсталых! А то что кто то считает да еще как Дмитрий, это бред! Подвес создает звуковую волну и влияет на звук! Тем более в больших динамиках, у которых подвес 2-3 см . То что бред пишет Дмитрий, так это бред сивой кобылы, который не понимает ничего, а тупо штампует клеит упаковывает динамики. ДМИТРИЙ, ГДЕ МОЙ ДИНАМИК 18ка?
raven1000: Abettor, не надоело Рутковскому подыгрывать?. посмотри картинку в моём посте №439 и подумай участвует подвес в сосздаваемом диафрагмой динамика давлении или нет,хорошенько подумай.
Дмитрий Рутковский: Agats пишет: Блин, сайт умственно отсталых! Напишу на всякий случай, не все же тут умственно отсталые. Дело в том, что никак невозможно сделать из одного и того же материала и жёсткую и мягкую субстанцию одновременно как не старайся. Можно отдельно, например делаем из бумаги жёсткий диффузор, потом из той же бумаги отдельно мягкий подвес, обрезаем диффузор до того самого диаметра и склеиваем. Диффузор жёстко ходит, подвес мягко болтается. А если делать сразу, то как это будет работать? В центре жёстко, а на краю мягко? Где граница? Суть в том, что её при таком изготовлении нет. Поэтому и существует мнение про 0.8. Вот там можете считать всю площадь вместе с подвесом и брать от неё 80%. Потому что подвес будет излишне жёстким, а диффузор слишком мягким и хорошо если его часть не начнёт в противофазе резонировать. Как раз из-за того, что подвес слишком сопротивляется, а диффузор слишком податлив.
raven1000: Дмитрий Рутковский пишет:Странно. Совсем недавно только ленивый не обвинял наши динамики в слишком низкой добротности. Так ведь ещё заявляли, что у них завал внизу диапазона, начинающийся с частоты в 4-8 раз выше резонанса. Как-то это противоречит использованию их без фильтров. Особенно на фоне 2А-11, у которых завал внизу по сравнению с тем что выше чуть ли не на 20 дБ. З Не странно. . Чем динамик лучше и чувствительнее тем у него кривее АЧХ и БОЛЬШЕ завал снизу. потому что законы физики обмануть не возможно и чем ниже частота тем сильнее завал так как волна все увеличивается а эффективность падает. не падать она может только благодаря резонансу или добротности как показателю резонанса. поэтому чем динамик лучше и чем ниже у него добротнос ть тем при той же площади будет больше завал. и если динамик без оформления басит то это вообще не динамик его только камазом переехать.
Agats: Дмитрий, разрежте старый диффузор и увидите какие где толщины, мнение ваше о 80% не верно! эфективность да, согласен! но не про создание звуковой волны и не про замер диаметра. Вы изготавливаете динамики из современных материалов, у вас диффузор что в начале что в конце имеет одну и ту же толщину, в старинных динамиках и даже в 2а11 у катушки 0.8мм, а выше ,середина уже стремиться к 0.5...так во всех динамиках. У 6гд-1 ррр самый тонкий подвес из существующих в ссср динах бумажных, не берем 1гд3 пищалку. Думаю вы знаете это всё, к чему балаган и тролизим? Я не догоняю что вы хотите? Что 2а11 гавно? маленький? ну пусть гавно....я же не говорю что он больше ваших 18ек и пусть 2а11 малышл. Что вы хотите и пишите всё время? Тема про 2а11
raven1000: Абеттор, вот посмотри и подумай что здесь больше излучает подвес или диффузор the sawmill post falls Agats пишет: у вас диффузор что в начале что в конце имеет одну и ту же толщину О как это я забыл про это. это же главная причина наложить калл в динамики рутковского. надо же до чего скатился современный производитель даже уменьшение толщины от центра к краю главной технической особенности любого диффузора не соблюдает. фу отстой.
Agats: а зачем? там вдолбят 100 ват и супер, ведь уменьшение толщины к подвесу делается для музыкальности, детализации, чувствительности. Но такое даже и у дорогих динах есть как динаудио, пластмассовй диф конус, резина подвес.
raven1000: Agats пишет:Поэтому я повторяю, чтотна 18ку обязательно нужен отдельный унч чтоб регулировать низа. Особенно но современной музыке занижая нч не нужен никакой отдельный усилитель на 2а11 НЕ НУ ЖЕН. и нч не нужно занижать ни на какой современной музыке просто оформление нужно делать не гудящее. 2а11 любую музыку воспроизводит как надо и современную и старую. Если не начнёте думать своей головой то не поможет ничто никакие самые дорогие винтажные динамики у Вас играть не будут. и 2а11 гудеть будет.
Vladimir: raven1000 пишет:2а11 любую музыку воспроизводит как надо и современную и старую. Волшебное превращение кривого 2а11 в хорошую вещь всего за 3 дня. Чудеса да и только.
Abettor: Agats пишет: т.е оставшиеся 20% не создают звуковую волну но которая так же создает звуковую волну ... Подвес создает звуковую волну и влияет на звук! О каких волнах Вы все говорите тут? Волна это что?!....Ваше сравнение о шляпах умственно отсталое! А если вдуматься вдумчиво? И. Чего это вдруг, вы переходите на личности? Разве я позволил себе такое по отношению к Вам. Даже косвенно или завуалированно? Не слишком ли вы на пару с вороном распоясались здесь?Блин, сайт умственно отсталых! Знаете ли... Я прямо в удивлении неподдельном. Как думаете почему?вы написали 0.8 от диффузора? т.е оставшиеся 20% Вы уверены, что 0,8 - это 80%? И 80% это чего такое и от чего остаток или основа? И я разве утверждаю это в отличие от вас? Мной, что озвучено? А озвучено: Abettor пишет:Мне в прошлом веке встречалось утверждение, что эффективная площадь диффузора... raven1000 пишет:Abettor, не надоело Рутковскому подыгрывать Даже говорить ничего не буду. Ибо: ""- Товарищ, в чём секрет Вашего спокойствия? - Я никогда не спорю с дураками. - Но это же невозможно! - Ну, невозможно, так невозможно...""
Agats: Аббетор, что за троллизм , да громадный, да ни о чем? Как понял ответить нечем и нечего, так строллим ? печально Равен, у меня на нем записи 50-70 играют великлепно, сказочно, добро пожаловать кто будет в Риге, любой кто хочет приглашаю и играет очень и очень приятно для души, даже на стоковом дифе. А вот попса через раз, и я утверждаю что на современной музыке задраны нч не "по децки". Поэтому нужен отдельный унч. Современные цифрорежиссёры задирают их специально, это нормально . Равен, вы это поймете как подключите 18ку. А так пустой разговор. Могу вам снять ачх как выглядит современной попсы скажем такой, сами убедитесь. Всё куда проще, 2а11 ничего ни кому не должен, и это нормально , система не может воспроизводить все жанры, такого ни где не было и нет в природе! Только у Дмитрия такое возможно. А так все строят под свои жанры.
Abettor: Agats пишет:Как понял ответить нечем и нечего Странно! В нашем маленьком и коротком диалоге, от ответов уходите Вы. Ну как минимум.... Что есть волна о которой вы неустанно говорите? И какое отношение она имеет к подвесу или к диффузору?Аббетор, что за троллизм Надеюсь, Вы знаете что такое есть троллинг в интернете и назовите по существу, и конкретно, что-то из моего, что подпадает под эту страшную статью!
Agats: Абеттор, мне унизить вас про звуковую волну что вы не знаете или как? ваших два последних сообщение это жирный троллизм от ума или от тупости или просто так чтоб дурачком не выглядеть, раз поняли что ступили, а может сообщение про 0.8 это от чего, так же от вашего ума? Хотите дальше потролить жирно?
полная версия страницы