Форум » Самоделки акустических систем » Развёрнутый TQVT » Ответить

Развёрнутый TQVT

btc: Делается легче, чем свёрнутый. Кто что скажет? most unique boy names 2015

Ответов - 50 новых, стр: 1 2 3 All

U.L.F.: Да что можно сказать. Преклоняюсь конечно перед изделием в плане столярного творчества. Сам люблю попилить. Но вот что такая конструкция проще свёрнутой трубы Войта, ну не сказал бы. А вот что смотрится в комнате несколько ... хм... противоестественно и неэргономично, это определёно так. Если бы самому сейчас довелось делать "войта" на фостексах, то запилил бы "слим войт" с широким баффлом и устьем в пол. ИМХО

btc: U.L.F. пишет: то запилил бы "слим войт" с широким баффлом и устьем в пол Можно поподробнее?

TOT: TQWP не для Fostex'а, правильнее - сделать фирменный,обратный рупор.


U.L.F.: btc пишет: Можно поподробнее? http://ulfdiysound.ucoz.ru/publ/moi_stati/akustika/tqwp_slim/4-1-0-4

btc: U.L.F., благодарю! Очень интересная конструкция, если буду делать tqwt, то именно эту TOT пишет: TQWP не для Fostex-а,правильнее сделать фирменный,обратный рупор меньше, чем на такой - не согласен

TOT: btc, рекомендуемый фирмой рупор - это простая конструкция с приличным звучанием.На Fostex (103,206,207) были сделаны ас,но,макетных конструкций напилил немеряно,так что.. . Лет 15 назад был всплеск интереса к Fostex,имелись чертежи не менее 50-ти конструкций для них,и tqwp,как самая простая конструкция,изготовлена была первой,причём,именно развёрнутый вариант. Одна пара Fostex лежит у меня - ждёт своего часа.

btc: Зачем мне фостексы, если я куплю подвижки лаутеров и сделаю к ним эл магниты? Чуть дороже, зато результат лучше. Фирменный не играет бас потому что раскрыва нет TOT пишет: и tqwp,как самая простая конструкция,изготовлена была первой,причём,именно развёрнутый вариант. А вот про это интересно узнать, есть ли преимущества в звучании по сравнению со свернутым?

Shef: U.L.F. пишет http://ulfdiysound.ucoz.ru/publ/moi_stati/akustika/tqwp_slim/4-1-0-4 Класс! Бюджетно, практично, и в целом - отлично. На мой ухъ тоже выхлоп в пол - самое то... Сходил, померил: 15 см.

btc: Вот это я понимаю безкомпромиссный подход, только маловат click here

U.L.F.: Широкополосный динамик на весь диапазон, это всегда своего рода компромисс.

TOT: btc, всем лаутероподобным динамикам оформление tqwp противопоказано по совершенно понятным (объективным) причинам. Развёрнутый вариант не выявил никаких преимуществ, да и выглядит такая худосочная каланча довольно странно.

btc: TOT пишет: всем лаутероподобным динамикам оформление tqwp противопоказано по совершенно понятным (объективным) причинам. Так это понятно, лаутероподобным - только рупор tqwt. Я собирался делать под другие динамики, если вообще буду, скорее - нет, лучше ОЯ сделать. U.L.F. пишет: Широкополосный динамик на весь диапазон, это всегда своего рода компромисс. Любая акустика - это компромисc, просто одна концепция не имеет компромиссов в одном месте, но имеет в другом, и наоборот, и чем пожертвовать - каждый решает сам.

BETEP: После хорошей пищалки, ВЧ от ширика слушать не хочется. А это уже не однополоска. Собственно нафига тогда ширик? И нафига двухметровые рупора НЧ, когда то же самое получается гораздо проще и не факт что дороже.

U.L.F.: С этим не поспоришь. Вся магия ширика заканчивается на хорошей купольной пищалке. Подцепил и чешешь репу, как же я раньше без неё слушал.

Бокарёв Александр: Эт смотря какой ширик и какого калибру.Ширик с кулак порождает мысли " может ну его нахрен весь этот хаенд?"

btc: U.L.F. пишет: . Вся магия ширика заканчивается на хорошей купольной пищалке. Подцепил и чешешь репу, как же я раньше без неё слушал Сколько ни цеплял пищалки после шириков первой и последней мыслью было как же я их раньше слушал.

Бокарёв Александр: Ширик типа тарелка без пищалы сворачивает свой суперзвук в узкую дудку и гнусавит оттуда . Ваши впечатления - никак не круче моих. И наслушался я этого " широкопоносного " звука - достаточно и мне такого нафиг не надо А уж по поводу Фоськиного звучания поэмы могу сочинить. Вся эта желторожая братия с фифектами фикции ечи.

U.L.F.: btc пишет: Сколько ни цеплял пищалки после шириков первой и последней мыслью было как же я их раньше слушал. Т.е. ВЧ от Фостекса Вам так приятно легли на уХи? Ведь признайтесь честно, что никаких Лоутеров (кстати, они тоже весьма ядовиты на нижнем ВЧ)и уж тем боле AER у Вас никогда не было. Увидели на картинках, почитали "реальных" пацанов , собрали немного форумного мусора про замены магнитов, чудесатость от подмагничивания и ужОс от феррита и...всё... рецепт мечты получен? Может я утрирую, но просто нескольких постов достаточно, чтоб понять откуда человек черпал свой опыт. Нуууу, что тут можно сказать, если ВЧ от Фостексов нравятся, то конечно дискуссию дальше продолжать уже не интересно.

btc: U.L.F. Фостексы я действительно не слушал но не по причине недоступности, вполне доступные динамики а как то не возникало желания глядя на них, лаутеры слушал не раз но не у себя естественно и в целом их звук мне пришёлся по душе и вч в том числе, динамики на подмагничивании слушал и много слушал и были они у меня, продал когда крипта в верх пошла. свой опыт черпал только при прослушивании и заметьте я ничего не говорю про фостексы так как не слышал их но лаутеры слышал и повторюсь их звук мне понравился .мне не нужна большая громкость это чревато нарушениями слуха причём необратимыми я слушаю тихо поэтому на шп могу слушать все жанры включая рок и тяжелую электронику типа prodigy

U.L.F.: btc пишет: ... и заметьте я ничего не говорю про фостексы так как не слышал Так колонки в стартовом посте не Ваши? Ух ёооо... всё понятно, ещё один форумный писатель к нам пришёл.



полная версия страницы