Форум » Самоделки акустических систем » S90. Жизнь после жизни (продолжение) » Ответить

S90. Жизнь после жизни (продолжение)

Бокарёв Александр: Вот что можно сделать из отслужившей срок колонки S90 . звук и ачх фирма гарантирует))) Ящик новый, 65 литров, ЗЯ, внутри холофайбер, рыхло. Фильтры слегка доработаны, в основном выброшены лишние детали. Средник Альфард, пищала Визатон. Звук совершенно замечательный. Сделал эту красоту один рукастый парень из Таганрога. Вместе с ним мы в два захода сделали замеры, подогнали динамики и получили суперовую корнструкцию. Сам я не ожидал такого крутого результата .звучит всё очень красиво и мощно. Сразу уточню: родной НЧ фильтр давал просто омерзительное звучание с огромным выбросом на 400гц, с мычанием и гудёжом вместо баса.

Ответов - 219, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 All

serj: Aleph , я не понимаю, что Вы так напуганы ФИ? Да повозится нужно изрядно. Но результат будет положительный. Если у меня бы получился динамик с рез. 20 и Qts - 0,38 то фазик и не что иное. Средник не нужно разгонять до 13 - 15 кгц. 8 -10 вполне достаточно. Дальше пищалка. Насос, чтобы одинаково работал во все стороны, должен иметь двойной манжет, а там он одинарный.

Ogust: Aleph пишет: Если взять насос, поставить поршень на середину и зажать выходное отверстие то заметно, когда движешься на сжатие, воздух сопротивляется сильнее чем при движении в другую сторону. Выходит воздушная пружина несимметрична? Может как раз ПАС стравливая избыточное давление, делает нагрузку диффузора симметричнее. Вакуум может быть только минус одна атмосфера, давление очень и очень много атмосфер, зависит от физических свойств насоса (герметичности и прочности). Поэтому разные усилия. В акустике ни те ни те значения давления не присущи. ПАС это задушенный резонатор, ну или отрегулированный, на сколько правильно, это второй вопрос.

Aleph: Бокарёв Александр пишет: Aleph , скажем, крепкий гетинакс, крепится винтами на тыльную стенку, в нём пропилены щели. Настраиваем, заклеивая их скотчемДа, что-то подобное я и представляю. Две пластины достаточно жёсткого материала профрезерованы вместе в несколько узких прорезей общей площадью скажем 0,4 от диффузора. Соединяются болтами, настраивается слоями ткани, а потом при желании точно скотчем. Потом для красоты переход между этим "окошком" и корпусом оформляется в рамку. Через прокладку, но с возможностью разобрать. Есть мысль поставить такой вот симпатичный ПАС спереди под динамиком. Была у меня фотка подобного квадратика, кажется от Гудманса. Там деревянная рамка, войлок и пара сеток. Увы, затерялось. Думаю выше правильно писали что нет разницы в ПАС одним отверстием, или много мелких. Просто мелкими гораздо легче натянуть ткань чтоб она продувалась, а не болталась. serj пишет: Средник не нужно разгонять до 13 - 15 кгц. 8 -10 вполне достаточно. Дальше пищалка. Насос, чтобы одинаково работал во все стороны, должен иметь двойной манжет, а там он одинарный. Я просто хотел облегчить себе жизнь избавившись от пары ВЧ. Все равно после 10к я толком не слышу. А про насос - спасибо, не знал. Моя вера в воздух вернулась


Бокарёв Александр: Не понимяю, как можно заменить ПАС с площадью , сравнимой с площадью диффузора, одним отверстием -и назвать это ПАСом. Это как раз высокодобротный гезонатор Гельмгольца, работающий на очень низкой частоте и с эффективностью в полосе динамика= минус ноль. зачем такое чудо? А спросите у тех, кто делал.

Aleph: Я вроде как понял что подразумевалось, что это отверстие будет закрыто натянутой тканью, войлоком и т.п. Но в реале я не представляю как можно натянуть ткань чтоб в отверстии 15 см диаметром она не двигалась с воздухом. Так что только мелкие отверстия Попадалось мне про ФИ в виде крупного отверстия без всяких труб, просто в толщину материала АС. Так и не смог понять логики. По формуле при неизменном объёме для той же частоты настройки чем больше диаметр трубы, тем длиннее она должна быть. Как же отверстие скажем в 10 см при толщине стенки 20мм может быть настроено на низкую частоту? А бас с таким оформлением ну так хвалят, так хвалят

омельян: Ещё зависит от объёма ящика. Раньше делали, по моему, для 2А9, могу ошибаться - именно просто отверстие на толщину стенки.

Бокарёв Александр: Aleph, порт в виде отверстия толщиной в стенку работает превосходно, ачх такого порта- редкой красоты. Омельян верно пишет, что нужен приличный объём , чтобы такой порт срезонировал на низкой частоте. А все эти длинные дудки затягивают и размазывают отдачу порта и снижают суммарный результат Это не считая резонансов самой трубы и прочих неудобств. Недавно делали щелевой порт в ящике 70 литров , передней стенкой в 28 мм и щелью в ней размером 1 на 10 дюймов , баса девать было некуда.

Ogust: АЧХ надо поймать размером отверстия (щели) иначе торчок на 100-120 или наоборот, недостаточная отдача. А звук дивный...собранный, в струну попадает. Контрабас дышит.

Бокарёв Александр: я бы не назвал процесс " считай- пили - меряй" ловлей ачх. Всё достаточно предсказуемо.

Ogust: Я делаю по отклику диффузора, на мой взгляд оптимально 60-75. На вкус. Можно набором круглых отверстий, обязательно диагонально от динамика..лишние легко заделать.

Бокарёв Александр: а если ПАС не по диагонали , что тогда? Аура теряется?

Ogust: Резонатор максимально эффективен, акз минимально. Так бы и кольцевой "фазоинвертор" работал...но это фуфло.

Бокарёв Александр: я не дорос до уровня вашего авангарда, поэтому заткнусь.

Ogust: У вас свой опыт, у других свой

Бокарёв Александр: Опыт, это то, что доказано или доказуемо в любом другом месте- на приборах. Вот ежели дядя Толя Гаврилов заявляет про какой-то эффект, он тут же картинку прилагает, поэтому его опыт для меня убедителен. А всякие "мамой клянусь, звукваще" - как бы нет.

Ogust: Изя, мне вот что то Брамс не понравился...а где ты его слышал?...Да вчера Рабинович насвистывал

Abettor: Диагональное расположение ФИ или отверстий ПАС на максимальном удалении от НЧ динамика тоже вызывает вопрос? Должно же быть обоснование. Например кольцевой ФИ считается наиболее эффективным, а тут наоборот: Ogust пишет: кольцевой "фазоинвертор" работал...но это фуфло.

Ogust: Abettor пишет: кольцевой ФИ считается наиболее эффективным Пробовали? Я пробовал, поигрался..спасибо не хочу.

Бокарёв Александр: Ogust, играться можно по-разному, а можно и с пользой. Кольцевой порт - патентованное решение. прекрасно работающее у нормальных специалистов. А что у вас не срослось- ну всяко бывает. Порт не виноват.

Aleph: Вопрос немного в сторону. Вот динамик 12 дюймов (30 см), какую стоит делать переднюю стенку шириной? 40 хватит, или это мало? В ящике будет только басовик. Так проще будет подбирать среднечастотник.



полная версия страницы