Форум » Самоделки акустических систем » Приступаю к TQWP на 4А-28 У4. Возникли вопросы. » Ответить
Приступаю к TQWP на 4А-28 У4. Возникли вопросы.
java: Собственно, все размеры здесь https://www.drive2.ru/b/1352894/ но возникли вопросы. 1. Зачем забивать ящик ватой, это обязательно? какой смысл в этих лабиринтах, если они забиты ватой? 2. Надо ли обклеивать его войлоком или поролоном, и если да, то зачем? 3. Ещё вопрос по динамику. Усилитель рассчитан на нагрузку сопротивлением 8 Ом, а динамик 16 Ом, как его подключить? Может, в параллель резистор на 16 Ом, или катушку бескаркасную того же сопротивления? И что будет, если просто 16-омные динамики подключить к 8 омному выходу? 4. Есть ли смысл для этой колонки ставить ВЧ динамик, ну например в отдельном корпусе сверху колонки?
java: Gruffi Да, уже оплатил, ждём микрофон. Предварительно 7-10 октября. Бокарёв Александр А как у вас такие ровные полоски получаются, как в спектре так сделать? И можно ли в спектре сделать график такой, как в АРТА?
Бокарёв Александр: На вопрос о ровных частотках отвечу цитатой из "Белой Гвардии" Булгакова. Лариосик - Мышлаевскому: ...как ловко вы её опрокидываете! (рюмку с водкой) Мышлаевский: Достигается упражнением!
java: Бокарёв Александр, да нет, я так думаю, что это достигается установкой галочки в определённом месте и циферкой, отвечающей за ширину полоски. Я так не нашёл где это, поэтому у меня ширина полосок от 6Гц широкие, и пошли на уменьшение, а от 200Гц вообще превратились в чёрное пятно. Поставил 3ГД-32 на щит из ДСП размером 70 на 40см, с растояния 50см от микрофона вот что получилось
Gruffi: java сравните свою АЧХ 3ГД-32 с заводской снятой в идеальных условиях, ссылку повторю http://ldsound.ru/6-gdsh-1-4-3-gd-32/ весьма близкий результат. На ВЧ у вас известные проблемы микрофона. *** Лично мне забор из палок и непрерывные колебания в реальном режиме работы категорически не нравятся, и смотрятся они хуже. График ARTA нравится больше, но это дело привычки и вкуса. Когда "набьёте руку", не будете задавать вопросы как получить то или иное Вот рабочая АЧХ из моих опытов - 3ГД-32 в крохотном ОЯ, глубиной 12 см (щит дал бы картинку лучше) и это дало резонанс, который я попробовал подавить ватой. Середина получилась довольно ровная. Потом я всё-таки взял другой динамик, поставил ПАС и получил АЧХ ещё лучше, но сейчас не об этом. Не буду подробно писать прописные истины: все динамики разные. особенно советские, изменяя расстояние, угол, высоту и т. п. вы будете получать несколько разные АЧХ, из них можете выбрать красивые или наоборот и т. д. Микрофон - как фотоаппарат в умелых руках: может из красавицы сделать уродину, а может наоборот (в известных пределах), но опытный взгляд (в том числе по форме импульса, которой вы пока пренебрегаете, и зная условия съёмки) в состоянии оценить реальное положение вещей.
Ogust: Вопрос к спецам измерения: а не проще смотреть АЧХ анализатором спектра, подавая розовый шум? Пробовал недавно программку для мобильного Sound Analyser. Так с внешним микрофоном до 15 кГЦ дает неплохую картинку на розовом шуме..
Abettor: У нашего, местного Гуру, что-то подобное. Тык, тык, тык в разных местах комнаты и кое что становится понятным. Ну а уж если надо на бумажку - пожалуйте к микрофону. Этой программулине нужно какое-то обеспечение?
Бокарёв Александр: Линия на экране спектроанализатора или забор из черных палок- дело вкуса. Выбрал себе забор, как более заметный когда сидишь далеко от компа. А шевеление картинки- успокаивается выбором авеража "бесконечное" , подождать неск секунд и готово. Потом красим, в лог.масштаб переводим и готово. я не работал импульсными методиками с отсечкой поздних отражений от стен комнаты,(типа Арты) и мне было бы интересно увидеть полную реальную ачх колонки в помещении, лишённую, по идее, всех мерзких выбросов и провалов на низких частотах, которые наваливает комната. Почему-то нигде эти измерения особо не фигурируют.Может, там такое, что показать стыдно? Мне новую методику осваивать -нет уже ни времени да и смысла тоже. То, что было профессией, стало осколком развлечения и воспоминаниями. PS Ява, у вас опять дыра на кило герц. Нет там такого в принципе. Хотя сама частотка близка к правде.
Ogust: Abettor пишет: Этой программулине нужно какое-то обеспечение? программка на плэймаркете. Думаю можно взять более менее адекватный капсуль и приделать прямо к разъему 3.5, ни проводов тебе не наводок. Штука конечно не профи, но мне кажется в ней есть потенциал... А розовый шум - это же вроде набор импульсов...
Бокарёв Александр: Карен показывал крохотный смартфон , к которому он приделал электрет , на экране- третьоктавный анализатор, подобный применяемому в автозвуковых делах , можно откорректировать капсюль файлом коррекции. Программа-не Спектралаб, но похожа. Я по старинке работаю его измерилкой , самодельной микрофонной станцией, содранной с Брюль-Къера. Подарок Учителя.
Ogust: На плэймаркете несколько программок и с палочками есть и дрыгалки. Но самое главное микрофон нужен нормальный и ьо прога режет его после 15-16 тыщ, внутенний микрофон на 8ми подрезан.
java: Бокарёв Александр А тайну так и не открыли, рискну спросить ещё раз и более понятно: как сделать в этом заборчике досточки одинаковой ширены на протяжении всего спектра частот? Gruffi пишет: Эллипс не неопознанный. а легкоузнаваемый динамик, лучший из имеющихся у вас Вот прям и не знаю, что тут сказать, послушал я его на щите в левом канале, в правом 4А-28, потом ещё и по очереди для убедительности, если 4А поставить оценку 5, то 3ГД потянет на четвёрочку, если так можно выразиться.
Бокарёв Александр: в Спектре все доски одинаковой ширины.
Gruffi: 3ГД потянет на четвёрочку, если так можно выразиться Важно использовать каждую вещь по назначению, использовать ее сильные стороны и не заставлять делать то, что получается плохо. У 3ГД-32 очень хорошая ровная середина без крика. Если сравнивать ее напрямую с ШП, надо в голове вычесть области НЧ и ВЧ. 3ГД-32 должна быть хороша в трехполоске (или там где она и стояла - в переносном радиоприемнике высокого класса немалых размеров и вообще без фильтров). Нельзя же сравнивать напрямую басовик или пищалку даже очень высокого класса с ШП. У ШП есть свои уязвимые места (под руками 4А-28 нет, проверить не могу) - редко когда они ровные во всем рабочем диапазоне, часто идет рост с повышением частоты, который требуется давить катушкой, самые высокие тоже не их стихия, рупорок справляется не лучшим образом т. е. широкополоснику может потребоваться коррекция и поддержка и/или сверху, снизу. Ну не нравится вам 3ГД-32, это дело вкуса, а вкусы у всех разные.
Ogust: Лишь бы трехполоска не скривила ровность 3гд-32 ...
SS.Rusakov: Для "любопытства" мои 4А-28 (Ломо): и его АЧХ: И вариант 4А-28 (Самарканд): И его АЧХ: На НЧ не обращаем внимания.Субъективно ломовский динамик звучит приятнее. Резюме: только как средник, НЧ с него не получить, ВЧ - так себе. На щите огроооомном, еще ничего, звучание приятное, все остальное - это уж сколько времени потратите на корпус, если много, то мозгу будет нравится (а то ведь обидно, пилили, пилили и в итоге так себе)
a139st: SS.Rusakov пишет: На НЧ не обращаем внимания.Понятно, что у него нет НЧ, а откуда такой спектр на графиках? Как проводили измерения?
SS.Rusakov: Эти замеры по быстрому в кабинете... под которым промвентиляция работает. Просто с дальней полки вытащил эти динамики и померил после простоя. Последний раз включал год назад. Прошлогодних замеров не сохранил :( , но тогда добротность вроде как не сильно различалась. Хотя может уже и путаю. На щит тоже не привинчивал, лениво, все на стандартном фанерном Кинаповском квадрате со стороной примерно 400 мм. Микрофон - по оси, около полуметра.
Бокарёв Александр: да нормальные замеры, самые реальные и честные. Другое дело - звучание: Русаков пишет, что разница в звуке - приличная, а на ачх этого не шибко видно, то есть, вступают в силу факторы, слабо отражаемые на экране: разрешение, детализация, достоверность звучания, а это всё нужно ушками, ушками.....
java: Здравствуйте. Пришёл микрофон, спасибо Карену Альбертовичу, пока ждал освоил SpectraPLUS, на этой неделе займусь замерами, хочу попробовать обмерить 4А-28 в щите, в ОЯ, в ЗЯ, ну и конечно же в TQWP, я без дела не сидел, все перечисленные ящики готовы, осталось вату раздобыть. И вот он на щите АРТА В спектре выставил все настройки и завёл калибровочный файл, которые пришли с микрофоном, в АРТЕ как это сделать не знаю. Спектра
java: тоже с пищалкой, растояние 1,5 метра А с пищалкой гораздо лучше...
полная версия страницы