Форум » Самоделки акустических систем » Двухполоска на B200 Visaton и SEAS 27TDC (продолжение 5) » Ответить
Двухполоска на B200 Visaton и SEAS 27TDC (продолжение 5)
YPL: Вопрос к Александру Бокареву. В статье про B200 в сферическом корпусе не написано какой фильтр пищалки. Как распологать динамики, если корпус не сфера, а обычный прямоугольный. В статье написано, цитирую. start Поскольку размер шайбы с размещённым на ней по центру В-200 не позволял втиснуть туда ещё и пищалку, была сделана новая шайба, где визатон отодвинут к нижнему её краю и получилось место для вч динамика. Пришлось также подрезать фланец у высокочастотника и придвинуть его впритык к басовику, но это было даже к лучшему, поскольку уменьшаются фазовые искажения при сложении сигналов двух излучателей. Затем были опробованы разные варианты фильтров, разные частоты раздела. В итоге остался один вариант фильтра, самый простой. Катушка 2.2мгн и ёмкость 5.6мкф с резистором 1,5 ома, выровнять отдачу.. Простейшие фильтры и низкий их порядок предполагают регулировку динамиков по глубине для идеального стыка по фазе. Для этого пищала должна быть отодвинута глубже басовика на пару сантиметров. Поскольку сделать это в данной конструкции нельзя, то пришлось бы применить фильтры второго или третьего порядка. Математически всё стало бы правильно, но красота звука ушла бы навсегда. Поэтому оставил всё первым порядком. end На какое расстояние утапливать ВЧ головку и как близко располагать ее к НЧ головке. Катушка 2.2мгн, а в статье нет такой схемы фильтра. Или как все это соединяется в фильтре.
Ogust: Фильтры секрет фирмы?
TOT: Santjaqur выкладывал номиналы фильтра второго порядка-точка отсчёта,так сказать.
Ogust: В смысле дальше по вкусу?
TOT: Объём,габариты корпуса,характер усилителя,комната,собственная вкусовщина,наличие тараканов (в голове)-вот и получилась своя настройка фильтра для ас.
Ogust: Тут как бы уже 5 частей по этой теме. В какой из них хотя бы не помните Сантъягуар описывал фильтр? Его профиль удален...Спасибо.
TOT: (продолжение 3) стр.14
Ogust: А катушки с пермитом в фильтрах лучше использовать с сопротивлением как можно ниже наверно. Пусть подороже, но меньше влияния на демпфирование и добротность соответственно..
Бокарёв Александр: Пермитовые катушки и так ничтожны по омическому, в сравнении с воздушными. И материал этот замечательный и цена катушки совершенно нормальная.Себе такие закажу в Мане. Домотанные родные танноевские на пачке железа....как-то не внушают)) Я выпал из процесса настройки этих колонок, -восстанавливал питание к измерительному микрофону, убил кучу сил и времени, только-только запустил схему. Своя схема работала нормально, правда, вида хамского. Предложили другую схему, типа-более удачную. Начал возиться и зашел в тупик. А когда собрал и настроил- оказалось, что она порождает дикую помеху, на экране палки торчат, не годится никуда. Пришлось всё заново восстанавливать, мотать трансик, подгонять витки, один транс сгорел почему-то. И вот только в конце недели окончательно спаял и в коробку закрутил питание .Зато оно теперь от ЮСБ, не нужен адаптер сети, классно всё.
Ogust: 0.5 Ома для катушки уже неплохой показатель? Там варианты есть и ниже сопротивление, это уже не целесообразно?
odinss20: а как насчет 0.12 Ом катушка без сердечников
Бокарёв Александр: В любом деле можно добиться желаемого, даже ценой безумных затрат. А потом с удивлением обнаружить, что наша катушка без сердечника не влезает внутрь колонки. Или сочинить сказочку про испорченный сердечником" звук" . Насточертело уже.
Ogust: То что катушка например 3мгн и с сопротивлением 0.12 ом будет с коленку понятно)...и все же 0.5 ом приемлемо?
odinss20: Ogust ну вы горячитесь на 2.2 мгн катушка как стандартный маток скотча . 0.5 может и прокатит для транзисторного уся а вот с лампой .........
Бокарёв Александр: сама программа , что считает катушки, перед началом расчёта первым делом спрашивает, какой процент омического катушки будем брать за основу: 5 процентов- очень хороший вариант. 10 проц- неплохо. А тут убиваемся за 0,12 Ома и всё мало , мало.....А провода от усилителя до колонок кто-то мерил? Я бы ещё понял хозяина колонок с динамиками в 1 Ом. Там любая катушка- помеха. Меньше читайте форумную пургу от прыщавых юношей. Они сильно подвержены гонке за абсолютом( не за шведской водкой, хотя - и за ней тоже) и в этой гонке их заносит в кушури.
Ogust: Бокарёв Александр пишет: Меньше читайте форумную пургу от прыщавых юношей. Вообче не читаю Некогда даже.. Просто смотрю, а вариантов этих катух при одной и той же индуктивности десяток вариантов... Я просто не понял, 5-10 процентов от 8 Ом динамика?
Бокарёв Александр: От любого динамика 5 проц- это хорошо, 10 проц- так себе, терпимо. Для 8-омного 0,4 Ома это удачно. А тут рыдания по поводу 0,12 . Нет такого слухача, кто уловит эту блошиную разницу. Но всем хочется таким стать.
Ogust: Более чем конкретно Спасибо..
odinss20: Бокарёв Александр При всем уважение к вашему мнению но как то странно вы рассуждаете слишком простыми терминами хорошо ,так себе ,удачно ...... А если все это свести к понятию супер и отлично то можно и меньшее значение .......... Я свои катухи делал из того что было в доступе ,брал по наилучшему варианту вашими словами получилось либо хреново ,либо погоня за цифрами в данном случае вышло 0,12 Ом ..... Да вы правы я не мерил проводов к колонкам и не слышу разницы но на то есть весомый аргумент у меня нет времени по 100 раз перелопачивать усь и колонки Так может лучше все таки делать один раз на отлично ,чтоб потом не думать а что будет если сделать поменьше или побольше
Ogust: odinss20 пишет: ,чтоб потом не думать Мне кажется знать и понимать границы разумного важно с практической точки зрения и в плане банальной экономии..
odinss20: Ogust Тут Вы правы спору нет понимать мы просто обязаны вот в плане экономии у меня как раз так и вышло был провод 2.8 мм и 1.1 мм прикинув то и то использовал 2.8 потому как 1.1 получалось в сторону так себе те надо было искать сердечники ,а наличие которых опять тянет за собой разные темы те жалко стало времени Сделал из того что было в доступности о чем не пожалел
полная версия страницы