Форум » Самоделки акустических систем » Двухполоска на B200 Visaton и SEAS 27TDC (продолжение 5) » Ответить
Двухполоска на B200 Visaton и SEAS 27TDC (продолжение 5)
YPL: Вопрос к Александру Бокареву. В статье про B200 в сферическом корпусе не написано какой фильтр пищалки. Как распологать динамики, если корпус не сфера, а обычный прямоугольный. В статье написано, цитирую. start Поскольку размер шайбы с размещённым на ней по центру В-200 не позволял втиснуть туда ещё и пищалку, была сделана новая шайба, где визатон отодвинут к нижнему её краю и получилось место для вч динамика. Пришлось также подрезать фланец у высокочастотника и придвинуть его впритык к басовику, но это было даже к лучшему, поскольку уменьшаются фазовые искажения при сложении сигналов двух излучателей. Затем были опробованы разные варианты фильтров, разные частоты раздела. В итоге остался один вариант фильтра, самый простой. Катушка 2.2мгн и ёмкость 5.6мкф с резистором 1,5 ома, выровнять отдачу.. Простейшие фильтры и низкий их порядок предполагают регулировку динамиков по глубине для идеального стыка по фазе. Для этого пищала должна быть отодвинута глубже басовика на пару сантиметров. Поскольку сделать это в данной конструкции нельзя, то пришлось бы применить фильтры второго или третьего порядка. Математически всё стало бы правильно, но красота звука ушла бы навсегда. Поэтому оставил всё первым порядком. end На какое расстояние утапливать ВЧ головку и как близко располагать ее к НЧ головке. Катушка 2.2мгн, а в статье нет такой схемы фильтра. Или как все это соединяется в фильтре.
Бокарёв Александр: Внешний вид макетного ящика для 2-полоски на В-200 и Сканспике 2905-970000. Пищалку можно двигать по глубине, что очень полезно для наилучшего звучания. Хозяин колонки- продвинутый дизайнер, технологии тоже современные: кронштейн для пищалы сделан на 3D- принтере.
Бокарёв Александр: финальная ачх макетного варианта акустики на В-200 и Купольном Сканспике. Это ачх Визатона В-200 в ящике 70 литров без фильтра. На вч обвал полки уже с 10 кгц, чего нет в прежних динамиках А это ачх ШП Визатон В-200 с моим весёлым фильтром типа"Крути ручку- и всё будет!" И все варианты такого кручения
zzz: С 1,5 кил и нормально с пищалой, тем более с такой. Вроде, как и раньше "по заветам Боки" Я, так понимаю, что Бэшкам, старые Сиськи не ко двору(по цене). Дайте двойную сиську(SS вместо S) А одну Сиську, гитарному и дешовому БэГэ
Бокарёв Александр: до прибытия пищал SEAS 1149 решили смакетить на том, что есть под рукой. А под рукой- у нас было. Чего не сделаешь от бедности .
U.L.F.: Бокарёв Александр пишет: ...до прибытия пищал SEAS 1149 решили смакетить на том, что есть под рукой. А под рукой- у нас было. Саша, а не великоват провал на середине в 5дБ? Пищик тупил резюком?
Бокарёв Александр: Дима, величину этого провала выбирал на слух, по прозрачному звуку без назойливой средины. Однозначно прихожу к выводу, что ровная мониторная ачх абсолютно непригодна для домашки. Чуть добавил уровень- и уши режет пилорама. Гасилку резисторную убрал с пищалы, когда сравнил с настроенной колонкой своей, Танной, там позвонче чуток. осталась ёмкость 4.7 и всё. Уменьшить ямку на 3 килах -нефиг делать: катушку на басовичке уменьшить, а ёмкость на пищале добавить. Вот и ровно будет.
U.L.F.: Понятно, о вкусах не спорю.
Бокарёв Александр: Прежний вариант колонки с катушкой в 2.2 мгн давал более яркую срединку, что не есть хорошо. Успокоила её катуха на 3мгн. Тогда у пищалки больше вариантов звучания.
ALSS: Надо же как идеи размножаются! Профиль моих колонок изготовления 2012-ого. http://shot.qip.ru/00PHc9-2XlyR7mq0/
Бокарёв Александр: Трошки иначе у вас, пентапризма скорее. Или Танной Автограф. А мы плясали-плясали и вышли на ящик от B&W серии 800 Просто так фото сделано, словно у колонки угол срезан. Но там ровно сбоку.
Albatr: Бокарёв Александр пишет:Внешний вид макетного ящика А чем покрыта внешняя поверхность колонки?
zzz: Комплект динамичков, обозначенный в названии данной темы, тянет на 43кРуб. Россия. Самоделка-Аудиомания. Б200 и Сисы.
Petr0vich: Дешев только сыр, в мышеловке.
Бокарёв Александр: Ну да. Не хватает лишь меня, забившегося в истерике типа: Доколе, Россияне!!! В-200 уже перевалили за тридцатку!!! Ни х.. себе!!! И в том же духе.. А вот в теме Раzzzвод - есть о чём подумать.
U.L.F.: Albatr пишет:А чем покрыта внешняя поверхность колонки? Пробка... это же хорошо видно. Когда-то использовал такое покрытие для передних панелей клонов ПроАкк и при частичной отделке рупоров изнутри в районе устья. На самом деле, покрытие очень неплохо себя ведёт и в акустическом плане. Легко "сводится" на углах и где надо зачистить, тоже без проблем. Если надо чуть затемнить, то покрывается матовым яхтным или паркетным лаком. клеится на Момент-Калссик или специальный клей для пробки из магазинов "Всё для ремонта" но он дорогой зараза...
Albatr: U.L.F. пишет: Пробка... это же хорошо видно Да это хорошо видно. http://hiend.borda.ru/?1-4-0-00000198-000-0-0-1454080322 Просто я некорректно сформулировал вопрос. Вы правильно поняли что я спрашивал. Спрашивал технологические моменты. Пробковые рулоны - подложка под ламинат (есть и плитки) бывают различной толщины и "рыхлости" (плотности-жесткости?). Рыхлые имеют рыхлую поверхность - то что надо для рассеяния падающей звуковой волны. Поэтому покрывать лаком (что наоборот улучшает отражение) целесообразно в случае необходимости (покрытие лаком с другой стороны защищает от загрязнений и повышает механическую прочность пробкового слоя, ну и эстетические моменты есть).
U.L.F.: Albatr пишет: Да это хорошо видно. http://hiend.borda.ru/?1-4-0-00000198-000-0-0-1454080322 Просто я некорректно сформулировал вопрос. Вы правильно поняли что я спрашивал. Спрашивал технологические моменты. Пробковые рулоны - подложка под ламинат (есть и плитки) бывают различной толщины и "рыхлости" (плотности-жесткости?). Рыхлые имеют рыхлую поверхность - то что надо для рассеяния падающей звуковой волны. Поэтому покрывать лаком (что наоборот улучшает отражение) целесообразно в случае необходимости (покрытие лаком с другой стороны защищает от загрязнений и повышает механическую прочность пробкового слоя, ну и эстетические моменты есть). Послушайте, к чему это умничание? Вы спросили чем покрыто, я ответил. Нет, надо ещё демагогию поразводить. На самом деле, у нас например, эти самые пробковые руллоны для подложки под ламинат все примерно одной плотности и толщиной около 2,5-3мм. Никакую "падающую звуковую волну" Вы этой пробкой не рассеите, это всё сказки для самоуспокоения. Но всё-таки лучше уж пробка, чем плёнка какая-нибудь. Она ещё и на ощупь довольно приятна, тёпленькая такая... Матовым лаком, я лично, покрывал её именно для защиты от загрязнения и некоторого упрочнения поверхности. А вообще, пожалел уже что ответил. Жаль, что нельзя удалить свой пост, как на Вегалабе...
Бокарёв Александр: Для тех , кто на бронетранспортёре. Коробка на фото- покрыта пробкой. Пробка- подложка под ламинат. Клеена на силикон.(Вонища уксусом по сей день в комнате) Насчёт гасить там что-то какие-то переотражения - забудьте. Ерунда это полная. Хотя вы наверняка не поверите и снова полезете рыть Вегалаб на тему покрытия колонок. Дело хозяйское. Но я просил владельца колонок сделать простой ящик, из чего угодно, не ожидал, что он этот ящик ещё пробкой оклеит. Поэтому делать из этого мелкого факта важные выводы- уж точно.... не стоит.
Albatr: Бокарёв Александр пишет:Хотя вы наверняка не поверите и снова полезете рыть ВегалабВерю. Не полезу. Я быстро учусь. Тема внешнего покрытия колонок теперь для меня закрыта.
Бокарёв Александр: Вчера сгоряча забыл сказать главное: неважно , что там в плане отражений и переотражений от пробки, а вот трогать это покрытие-приятно, и вид особенный. Одно плохо: легко повредить случайно.
полная версия страницы