Форум » Самоделки акустических систем » Внешнее звукопоглощающее покрытие колонок » Ответить
Внешнее звукопоглощающее покрытие колонок
Albatr: Хотел бы прояснить для себя этот вопрос. В интернете встретил что вокруг пищалок снаружи фронтальную панель полезно обклеивать натуральной кожей. Для поглощения высокочастотных звуков. Видел фото полочников в которых вся передняя панель была обклеена натуральной кожей (с соответственной ценой этих полочников). Понятно что для пищалок голенищ старых женских сапог вполне хватит. Также видел колонки вся передняя поверхность которых была обклеена пробковой подложкой под ламинат (прессованная пробковая крошка, есть различной толщины - и 2 и 3 мм). Внешний вид хороший а как насчет акустических свойств и целесообразности применения? Топовая акустика Sony G7 1976 скорее всего покрыта звукопоглощающим и/или звукорассеивающим покрытием Насколько такие покрытия улучшают акустические свойства колонок и чем еще народ покрывает (в данном случае имеется в виду не мат)?
Ответов - 71, стр:
1 2 3 4 All
Бокарёв Александр: Такое решение- и красивое и умное и полезное. без него получим кучу переотражений в углах ступенек и на плоскостях.
dimo61: развив такую мысль и получим покрытие всей поверхности колонки поглощающим материалом..единственное что надо с цветом-видом этого материала поиграть,чтобы не было ассоциаций(как выше)
Abettor: dimo61 пишет: ...развив такую мысль и получим покрытие всей поверхности колонки поглощающим материалом... Т.е. не только морду, но и весь корпус с головы до пят? Это не будет Чёрной дырой в углу комнаты?! Я могу согласится с каким-то материалом в окружении ВЧ головок. Ну СЧ ещё на крайний случай. Но весь корпус если я правильно понял... Хрена ли. Закатываем в карпет на 100 слоёв! Или ковёр не пожалеем! Тем более, что ковры выходят из моды.
Бокарёв Александр: Поглотитель на всю морду колонки чисто из соображений красоты, огрызок смотрится нелепо в отличие целого куска. А толку от него на нч и в самом деле ноль.
dimo61: Бокарёв Александр пишет: А толку от него на нч и в самом деле ноль. По-моему, я в первом сообщении указал на факт улучшения звука при покрытии всего корпуса колонки, именно на вч-сч... Надеюсь, вы не думаете, что боковая-задняя поверхность крупной колонки площадью 1-1,5кв.м не участвуют в переотражении?
Бокарёв Александр: О заднебоковых поверхностях колонки поглотителем вообще не речь, реально работает шматок поглотителя , закрывающий вч и сч. Но смотрится он странно, поэтому для симпатии к внешнему виду лучше покрыть им всю фронтпанель. Добавлю для веселья. У одного любителя настраивал колонку, он похвастался специальной войлочной шерстью для обивки его колонок внутри. Достал мешок с надписью на немецком , типа- звукопоглотитель для колонок на основе овечьей шерсти. Цвет соответствующий, грязновато-серо-жёлтый. очень похоже на шерсть. Но в руках - обычный синтепон, так же рвётся и трещит. Хозяин не верил, что это синтетика. Пришлось паяло включить и жало тут же проделало дырки в этой ткани, а на жале осталась расплавленная пластмасса. Овчинка, говоришь? ХХЕ!!!
dimo61: Бокарёв Александр пишет: О заднебоковых поверхностях колонки поглотителем вообще не речь, реально работает шматок поглотителя , закрывающий вч и сч. то есть, явные изменения в звуке отмеченные при эксперименте, когда были закрыты только боковые и задняя поверхности колонок - нам показались?
Abettor: dimo61 пишет: то есть, явные изменения в звуке, отмеченные при эксперименте, когда были закрыты только боковые и задняя поверхности колонок - нам показались? Если бы "это" было актуально, то производители давно бы заворачивали акустику в махровые полотенца. Всяко дешевле шпона. Абстрагируйтесь уже.
Бокарёв Александр: Настоящему аудиофилу просто обязано что-то где-то послышаться. такой у него инструмент в голове особенный. Слышит он так. Оно бы неплохо при этом привести сравнительные ачх или ватерфолы те же, но эти мерзкие термины обычно оскорбляют религиозные чувства аудиофила. Меня ещё умиляют доклады о значительно более лучшем звуке после оклейки колонки шумкой внутри. Месяц клеил, включил- шикарно. Оно бы ещё вспомнить, как там что звучало месяц назад. Влияние внешнего покрытия на ачх пищалы не всегда, но часто очень заметно , мгновенно регистрируется приборами и ловится на слух сравнением с покрытием и без него. Средник- слабее. но тоже есть. Стык -ступенька от задвинутой в глубину пищалы однозначно порождает кривулю на ачх. Поэтому желательно его заглушить. А вот обивка боковых стен колонки и тыльной панели- полёт фантазии. А может автор на войлочной фабрике работает и у него этого войлока девать некуда.
dimo61: Бокарёв Александр пишет: обивка боковых стен колонки и тыльной панели- полёт фантазии. чего же проще, взять для эксперимента какие нибудь большие колонки типа 45х50х130см и послушать сравнение в нормально выстроенном тракте?
Abettor: dimo61 пишет: ...какие нибудь большие колонки 45х50х130см... Нннн-да. Это большие колонки! Как-нибудь установлю Diatone DS-25BMKii. Накину "шинельку" на одну из них, и лишний раз "убедюсь", что я был прав: - Изменений в звуке при укутывании периферии корпусов АС, как класса нет!
Бокарёв Александр: Нет проще. Особенно если всё будет оплачено принимающей стороной, включая постройку больших колонок и настроенного тракта. Отчего же не поучаствовать в эксперименте века? А слова " вы возьмите и послушайте" - странно воспринимаются. Возьмите Ламборгини и прокатитесь. И поделитесь впечатлениями. Одно могу предположить: колонки в тесном соседстве с кучей мебели и нишами могут солидно поплохеть звуком , сам нарывался на это. Тогда- да. Но зачем сами колонки обивать?
dimo61: Бокарёв Александр пишет: Особенно если всё будет оплачено принимающей стороной, включая постройку больших колонок и настроенного тракта. Отчего же не поучаствовать в эксперименте века? А слова " вы возьмите и послушайте" - странно воспринимаются. Возьмите Ламборгини и прокатитесь. И поделитесь впечатлениями так из моих слов по моему однозначно понятно,что УЖЕ попробовали с перечисленными выше колонками...и строить ничего не надо...и тракты были неплохими,и комнаты отдельные под музыку.. ламбы нету ... .... только RS6 с сопоставимой мощностью ...нравится... --------------------------------------------------------------------------------------------------------------- а разве Diatone DS-25BMKii относятся к "большим" колонкам?
Abettor: dimo61 пишет: ...а разве Diatone DS-25BMKii относятся к "большим" колонкам? Есть разница? Комната маленькая, не подготовлена, и как говорит А. Бокарёв: - Колонки в тесном соседстве с кучей мебели. Я добавлю, что в соседстве ещё колонки уже более крупные (можно и на них попробовать). Разве не равные условия получаются? Даже ещё хуже и "концепция" должна сыграть. Или она (концепция) только в подготовленных комнатЯх, с подготовленным трактом, с колонками в человеческий рост срабатывает? Если это так, то в топку её.
Бокарёв Александр: Задам дурацкий вопрос. Включите одну колонку, и сядьте с нею рядом , сбоку, чтобы услышать, что доносится спереди из-за угла . Такое предположение, что это не высокие частоты и даже не средние. Некая мычалка на сотнях Гц. И что, скажите, будет делать шкура мамонта на боковой поверхности колонки с частотами в сотни Гц? Боюсь, что....ничего. Вот пишу а сам думаю: ну и что ты, мерзкая рожа, всюду лезешь, умничаешь и отбираешь у ребёнка сказку, он с ней носился, мечтал, а ты.....
dimo61: Бокарёв Александр пишет: Вот пишу а сам думаю: ну и что ты, мерзкая рожа, всюду лезешь, умничаешь и отбираешь у ребёнка сказку, он с ней носился, мечтал, а ты. да не..никаких разочарований...мы похоже говорим всё таки о разном ...я явно слышал улучшение прозрачности ВЧ в комнате,(как от поглотителей в местах первых отражений),улучшалась локализация,точность,телесность КИЗов ....похоже вам эти параметры звуковой сцены не так важны как мне,поэтому и не придаёте внимания акустическим свойствам отделки больших поверхностей колонок ... каждому своё... ЮАМ кстати также измененял свойства гигантских поверностей WASов
Abettor: dimo61 пишет: ...телесность КИЗов... Мощный вихрь эзотерических ощущений меня уносит... Меня уносит... Меня уносит............................
Бокарёв Александр: Верно подметили, мне вся эта кизофрения , доведенная на Апе до полного безумия с бетонными плитами на сидюках и усилителями на цепях сильно не по душе. Тут рад до смерти, что наконец собрал в кучу играющий комплект и в нём все настроено как надо. Нужно использовать моменты жизни , чтобы просто брать и слушать то, что на полках и в шкафу пылится, потому как времени уже не хватит послушать даже по разу . но всё. Отсюда скепсис по поводу забав с кизами и проч.
dimo61: Abettor пишет: Мощный вихрь эзотерических ощущений меня уносит... Меня уносит... Меня уносит....... я вас очень понимаю, пытаться словами передать вкус еды неблагодарное занятие ... желаю вам хоть раз это услышать...
dimo61: Бокарёв Александр пишет: мне вся эта кизофрения , доведенная на Апе до полного безумия с бетонными плитами на сидюках и усилителями на цепях сильно не по душе. Отсюда скепсис по поводу забав с кизами и проч. это простительно...у вас обычный недостаток информации ....вокруг нас везде весьма сильные инфравибрации,которых мы не слышим ушами,а приборы вполне себе измеряют....пригрузы и подвесы уменьшают воздействие вибраций на аппараты ,обычная физика..вот звук и меняется в теории я был согласен что подвес на цепях может изменить звук...конуса же меняют и пригрузы ... но когда собрался и всё таки СД проигрыватель подвесил на цепи,был немало удивлён...разница в звуке была весьма заметна ,хотя мой проигрыватель и так весит 20кг.... разница в звуке сопоставима с заменой недорогого прогрывателя на топ за много тысяч $
полная версия страницы