Форум » Транзисторные усилители. » 5-ваттный усилитель Хьюстона » Ответить
5-ваттный усилитель Хьюстона
Jaster: Хочу собрать вот такой усилитель: http://soundbass.org.ua/amp/odnotaktnyj-usilitel-xyustona-klassa-a-na-2sk1058-mosfet.html Ранее транзисторный собирал только Семынинский повторитель для наушников. Транзисторов парочка есть 1058. Так же вроде наковырял все детали что нужны. Есть несколько "чайницких" вопросов: 1. Правильно ли я понял, что потребление, указанное в статье - 60вт - это на один канал? Это значит 2.5А тока на канал при 24 вольтах? 2. Трансформатор выдает под нагрузкой 17.7в. Почти идеально подходит. Постоянки получается около 24в 5А. Собственно далее вопросы по деталям: 2.1 - есть диодный мост GBU806. 8А 600в. Запас вроде есть по мощности. Падение на нем 1в указано, это же на каждый диод надо брать при расчете мощности нагрева? Получается 4вх5А= 20 ватт?? 2.2 - есть 4 шт сборки Шоттки SBL3040PT. По идее я могу собрать мост из них, используя диоды в паралель, либо по половинке. Потянут ли они без радиаторов или с небольшими радиаторами, размером примерно с сами сборки? Корпус у них довольно большой, падение 0.65в, это получается 3.25 ватта, правильно? Падение напряжения на Шоттки вроде получше, но смущает не большой запас по напряжению (они на 40в) 3. Не нашел подходящего дросселя, может подскажете какие подойдут из старых советских унифицированных, дабы поискать на Авито? 4. Конденсаторы после моста на какой вольтаж взять? Есть 25в (много и большой емкости) и 50в (мало и небольшой емкости, 2х10000 не наберу никак. 25в получается без запаса совсем. 5. Выходной конденсатор, как я понимаю, по схеме на нем 12в всего, подойдет ли на 16в или лучше 25в взять?
Бокарёв Александр: у правых спектр злой, нечетные лезут, звук - серый. Те же 572-3 и 572-10 отличаются как небо и земля по звуку, в пользу 572-3 . А намоленная 211 такая же серятина , как и ГУ48.
sky123: Да я вот уже давно к Г811 присматриваюсь Ну или как вариант попробовать по второй сетке телевизионные качнуть, она тоже ток потребляет межкаскадник нагрузится.
Stan Marsh: 811-ая нос хорошо грела, в древних аппаратах УВЧ. Больше она никуда не годится.
sky123: Странно, не мало и положительных отзывов встречал, даже где то читал что 300b уехала на полку.
Бокарёв Александр: sky123 , вы сюда нарочно сметаете всю шелуху с чужих брехаловок, чтобы тутошние- типа- призадумались и сменили концепцию, так? 300В уехала от дурака к умному, а дурак устроил праздник по поводу. Вот, блин, событие......
U.L.F.: Vladimir пишет: Опоздали на пару, лампами уже переболел. Всё циклично. Я уже раза три думал, что переболел.
sky123: Бокарёв Александр пишет:sky123 вы сюда нарочно сметаете всю шелуху с чужих брехаловок, чтобы тутошние- типа- призадумались и сменили концепцию, так? по сути можете сказать , был опыт с г811?
Бокарёв Александр: Её специально сделали на Светлане с понтовым видом, чтобы впарить всяким впечатлительным юнушам. Дима верно пишет, уши греть ими в аппаратах УВЧ. пИШУ вроде понятно: чем правее, тем звук говеннее а мощность на выходе ниже.
sky123: Бокарёв Александр пишет: тем звук говеннее а мощность на выходе ниже А с чего ей быть ниже??? на счёт спора говёнее или нет воздержусь пока не сделаю усилитель на ней и не сравню с 300би,а то вдруг Вы правы, только учтите сравнивать буду на ШП в обратном рупоре или в щите, какая из ламп даст больше реализма та и займет почётное место в моей системе И конечно перед сравнением сниму спектр усилителя с обеих ламп и ачх динамиков, ну а потом решу какая лучше. и ещё твз не будет!!!,потому что он может испортить звук лампы.
Бокарёв Александр: какой там "реалызьм " от рупора, вы о чем? Не довелось увидеть негорбатого, с ухабами рупора, всегда одно и то же: коленвал В САМОЙ ВАЖНОЙ ОБЛАСТИ. ХОТЯ, наврал, есть пара нормальных, Алтеки , храню ачх обоих, и драйвер TAD 4003 , вот там есть чем полюбоваться. Но рупор по цене небольшой квартиры- это не всем понравится. А самопал - он и есть самопал. Поэтому все рупороведы так шугаются слов " измерить ачх" , их начинает корчить в религиозном экстазе. 811 привлекала тем, что можно качать напрямую от повторителя с токами сетки и плюсом на ней. Что жутко удобно. Но сами эти токи нагонят в сигнал кучу грязи, которую потом убирают оос. Схема как бы простая, но делать её нет желания. Ведро с гуталином.
sky123: Александр так я же написал рупор или щит, ведь щит выдает идеальную ачх и даже используется для измерений фирмами. По поводу рупоров, когда я говорю рупор я имею в виду рупор, а не ящик-рупор естественно в условиях квартиры ни о каких рупорах речи не идет. Бокарёв Александр пишет: Но сами эти токи нагонят в сигнал кучу грязи Я считаю по другому , эти токи нагрузят межкаскадник что бы он перестал резонировать и в конце концов есть входная ВАХ и обе полуволны должны быть в плюсе на линейном участке входной вах. я именно межкаскадным понижающим трансом или даже автотрансом буду раскачивать,тогда может быть и смещение удастся пустить сразу с анода драйвера, повторителей не будет.
Бокарёв Александр: щит НЕ ВЫДАЕТ идеальной ачх. Это свойство динамика. Щит убирает эффект смещения резонансной вверх и влияние ящика на средину. Остальное- как повезет. А везет нечасто.
sky123: Да я это и имел в виду что не вносит искажений в ачх, но меня в щитах один момент напрягает, когда сидишь перед щитом все круто особенно БАС без задержки, но когда уходишь в другую комнату или становишься с боку от щита то звук превращается в непонятное нечто, и вот этот момент заставляет думать о других оформлениях.
rv10: Вот не сочтите за рекламу меня не интересует их продукция, но интересно написано про недостатки мосфетов и достоинства биполяров. или они так рекламируют свои усилители на биполярах, на сколько не предвзята информация кто что думает???click here
Ученик: rv10 пишет: на сколько не предвзята информация кто что думает???click here Глупости там пишут.
rv10: биполяры управляются током и в этом действительно есть плюсы в плане звука но и минусов хватает,как всегда. есть какая то особенная динамичность в них но в целом мосфеты мне больше нравятся из-за возможности нагрузки в сток. Но я не пробовал биполяры с общей базой вот эта тема так тема! биполяр с общей базой очень линейный источник тока, вот куда буду копать, так как тема итун для меня очень интересна, только нужно придумать как обойтись без индуктивности на выходе, хотя варианты есть.
Ученик: rv10 пишет: биполяры управляются током и в этом действительно есть плюсы в плане звука Вот откуда Вы это берёте? Какие могут быть здесь плюсы? rv10 пишет: биполяр с общей базой очень линейный источник тока Без обратных связей - нет. rv10 пишет: тема итун для меня очень интересна Только она совсем не интересна любой акустике на НЧ...
rv10: А вот здесь Вы не много не правы, акустика под итун это ШП нагруженный на рупор, например Лаутер или что то подобное с массивным магнитом, короче басовое звено рупорное, но можно и щит если очень низкодобротный динамик. акустика под итун это тема отдельного разговора. Ученик пишет: Без обратных связей - нет. В смысле нет? c обратной связью ведь уже не будет источник тока , если связь не по току, а если по току сделать то как раз и получится источник тока упровляемый напряжением , то что нужно. Ну а без обратной связи будет просто каскад с высоким выходным сопротивлением, их тоже источниками тока называют, Я конечно не зацикливаюсь на теме итунов, в данный момент слушаю полностью балансную схему по напряжению , просто тема итунов крайне интересна потому что с ними динамики по другому звучат, более детально на порядки. Вот схема которую слушаю на данный момент,что скажете? Только электролит и резистор 1к со входа убраны.
zzz: rv10 пишет: схема которую слушаю Я, тоже "слушаю" эту схему Ланзара rv10, выложите фото этой конструкции. Пожалуйста.
Stan Marsh: Насчёт ИТУНов споры идут постоянно. Агеев внёс свою лепту, и нет причин не доверять ему.
полная версия страницы