Форум » Транзисторные усилители. » Германий. » Ответить
Германий.
saniek: Уважаемые коллеги! Всем добрый(ой) день, ночи. Возникло желание послушать германий, чистый. Полностью тракт (БП+усилитель). В связи с этим, хотелось бы спросить, нет ли у кого готового решения? Схема, отзывы, рекомендации, и.т.д. Детали в основном отечественные. Буду премного благодарен. Прошу простить,ежели спросил не там. С уважением, Александр.
Ответов - 34, стр:
1 2 All
DACKOMP: saniek , вот... читайте : http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=4191&highlight=%ED%E0+%E3%E5%F0%EC%E0%ED%E8%E5%E2%FB%F5
Комелев Константин: я собирал схему 1 вот отсюда: http://vprl.ru/publ/usiliteli/na_tranzistorakh/germanij_prevyshe_vsego/2-1-0-12 Если следовать заветам автора, то звучит лучше любого транзисторного и не хуже лампового. Схема очень сильно напоминает УМ в Вега-101стерео и в Аккорд-101стерео. И сказал себе я: "Оказывается, мы имели этот хай-энд а семидесятых годах!" Предоставилась возможность послушать Вегу-101 стерео (естественно мощник) непосредственно сравнив со схемой №1. Через пять минут Вегу выключили. Не звучит вообще никак...
saniek: Огромное спасибо за отклики!!! Ознакомился с "материалом", мысли следующие. Вегалаб, конечно, уважаемый ресурс. Но, мягко говоря, есть возражения. Делать "навороченную" схему не совсем хочется. А предлагаемая схема, с моей точки, излишне сложная. А по остальным ссылкам прошедши, можно попробовать. В общем, соберу макеты, послушаю, отпишусь. Ещё раз спасибо за отклики. С уважением Александр.
Бокарёв Александр: Для меня в своё время лучший звук был от схемы на германиевых мезапланарных П605 , они были труднодоставаемы, цена была немалая для нищего студента, но звучала схема на ура. Позже появились кремниевые КТ805, стал делать на них и зашёл в тупик, звука не было.
vladimir 1478: Бокарёв Александр пишет:лучший звук был от схемы на германиевых мезапланарных П605Схему не знаю,конечно,но транзисторы хорошо помню. Воспоминания приятные. Когда появились хорошие,по оценкам того времени,кремниевые транзисторы, эти самые П605 и подобные стали потихоньку выбрасывать,избавляясь как от мусора ненужного... И я в том числе
Бокарёв Александр: Позже работая на ящике, пытался применить мощные германиевые 1Т813 ОС, нажёг кучу и успокоился. Не женятся они с кремниевыми мощными 2т819. На это мне внутренний голос (достаточно мерзкий) тут же говорит: да что ты? -Ты просто не умеешь применять свои куриные знания. И делаешь достаточно общие выводы из своих скудных опытов.
АнатолийВалерианович: vladimir 1478 пишет:эти самые П605 и подобные стали потихоньку выбрасывать,избавляясь как от мусора ненужного... И я в том числе А, я нет. Продолжил собирать. Бокарёв Александр пишет: Не женятся они с кремниевыми мощными 2т819. Да и не надо пару искать. Цирк симметричный на германии вполне работоспособен.
Бокарёв Александр: Я сейчас сделал бы иначе, - выходной каскад на германиях с раскачкой от межкаскадничка. Есть схема из умной болгарской книжки про хайфайные усилители, там есть всё, включая данные трансов.
Stan Marsh: Настоящий ХЭ.
АнатолийВалерианович: Stan Marsh пишет: Настоящий ХЭ. Акустика не стандарт и нам это не надо.
PAN: Бокарёв Александр пишет: "Я сейчас сделал бы иначе, - выходной каскад на германиях с раскачкой от межкаскадничка. Есть схема из умной болгарской книжки про хайфайные усилители, там есть всё, включая данные трансов. " Вот отечественный вариант от С.Рубцова: http://abbasaudio.listbb.ru/viewtopic.php?f=14&t=151
Stan Marsh: АнатолийВалерианович пишет: Акустика не стандарт и нам это не надо.??? ... PAN пишет: Вот отечественный вариант от С.Рубцова Вот только чтоб сделать такое, надо быть Рубцовым, не меньше!
PAN: Stan Marsh пишет: Вот только чтоб сделать такое, надо быть Рубцовым, не меньше! Это точно... Кажущаяся простота обманчива.
АнатолийВалерианович: Stan Marsh пишет: ??? По схеме с тем количеством динов выходит явно не 4 или 8ом.
Stan Marsh: PAN пишет: Кажущаяся простота обманчива. Вот-вот. ... АнатолийВалерианович пишет: По схеме с тем количеством динов выходит явно не 4 или 8ом И что с того? Мы про принцип, не про реализацию.
Бокарёв Александр: я помню эту схемку, называлась она УНЧ для сельского радиоузла. Детали специально все недефицитные, чтобы можно было заказать по почте на базе Посылторга(была такая организация)
zzz: Бокарёв Александр пишет: УНЧ для сельского радиоузла. А мне вспомнился "сельского радиолюбителя" http://radiobooka.ru/peredatchiki/06-05-09.phtml
Бокарёв Александр: Можно и так.- согласился тов. Сталин
Бокарёв Александр: Схема эта хороша тем, что спалить транзисторы-ну оччень непросто, если выводы не спутать. Но применить в ней нежные ГТ806 ГТ813 П605 пожалуй не стоит, либо нужно городить защиту перехода база-эмиттер от обратной полярности входного тока. А выдать её для межкаскадника-раз плюнуть. А дубовые П214-217 в плане убить базу -негордые ребята и терпеливые. Повысить надёжность этой схемы можно , отделив среднюю точку силовика от земли, получив полумостовую схему, которую применял Акулиничев. Спалить динамики с ней невозможно.
geran2006: На Вегалабе правильно сказали о концепции германиевого звука-зачем он вам нужен? Оптимально для переносной техники, приемники, магнитофоны. Я тоже скрещивал ужа и ежа, довольно удачно
полная версия страницы