Форум » Комплектующие. » Регуляторы громкости. » Ответить
Регуляторы громкости.
юрий 1958: Хотелось бы узнать о влиянии РГ на общий звуковой тракт, что ставить, чем заменить. Сдвоенные или раздельно, какие номиналы по сопротивлению?
Ответов - 103, стр:
1 2 3 4 5 6 All
ALSS: Для удобства - сдвоенный. Для современных источников - примерно 10 кОм, т. е. от 5 до 20 кОм.
седой: Ставлю минимального сопротивления, какое только источник сигнала вывезет (5-10кОм). А в последнее время, после постройки Шалинского "трехдетального преда", и вовсе на сдвоенные 470-680 Ом перешел. И одинарные использую иногда, одинаковые легче подобрать. На звучание РГ, включенный по традиционной схеме (снимаем сигнал с движка регулятора), влияет очень здорово, причем практически всегда в худшую сторону. Но Альпсов и Ноблей не напасёшься, и запасы старых советских тоже иссякли уже, потому приходится использовать дешевые китайские (дрянь та ещё), только включать их так, чтоб наименьшее влияние оказывали. Вот как в Покемоне на 6П45С, например.
kozij: Есть и другое мнение, использую Альпс, правда хороший и, увы, дорогой, 250кОм, но в первом каскаде усилителя - ВЧ тетрод с минимальными паразитными емкостями. В этом случае есть возможность избавиться от буферов в источниках, так как мы уже не ограничены низким сопротивлением регулятора громкости, что на звучании сказывается положительно.
AVB: А что уважаемое сообщество скажет про переменные резисторы для гитар, продающиеся в некоторых музыкальных отделах?
Alexandr82: То что я видел там с "ежами" и какими то ещё, были обычные китайские альфа и звук такой же тухлый как у начинающего гитариста, хорошо разбирающегося в брендах. Один тут фикус сильно удивился что я до сих пор не знаю на чем пилил Винни из пантеры.. А что действительно интересно, что думаете о http://www.ebay.com/itm/DALE-23-Step-Attenuator-Volume-Potentiometer-Dual-10K-/221104440332?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item337ada040c
седой: Попробовать бы... но ради пробы покупать его я точно не стану. Да и сомнения насчет качества контактов и конструктива серьезные есть - если такое же, как в аналогичного цвета ихних тумблерах... лучше за те же деньги Альпс купить, там хоть результат предсказуем. Копался сегодня в своих залежах, и раскопал платку регулятора громкости на основе КА2250, с кнопочным управлением громкостью. Насколько помню ее (микросхемы) внутреннюю структуру, там матрицы из точных резисторов, коммутируемых полевиками. Шаг регулировки 2дБ (не очень удобно, но и не смертельно). Т.к. на выходе нормального источника сигнала постоянки нет, на входе лампового усилителя тоже - значит, без разделительных кондеров можно будет обойтись. Надо попробовать.
юрий 1958: Спасибо всем за ответы, хотя яснее не стало. Жаргон и проф.терминология путают мысли. Купил бы качественные сопры, но их просто не найти в Воронеже и Россоши, и не морочил бы вам головы своей бестолковостью. Хотя, с другой стороны, не пойму, что нового есть в дорогом переменнике, чего нет в дешёвом? Та же дорожка Угольная или какая еще. Ну, ресурс - понятно, разный, но качество передачи звука причём? Какая физика процесса?
Бокарёв Александр: Интересно, чем Воронеж хуже Ростова. В Ростове Альпсы можно найти спокойно, плати полторашку и забирай. А ещё есть отличные регуляторы фирмы Bourns , жаль только, сдвоенные у них редкость.
odinss20: Alexandr82, такую штуковину я покупал (с небольшой оговоркой: только сам переключатель без резисторов), используется уже больше года в качестве коммутатора каналов, режим эксплуатации - жёсткий, но пока нареканий нет. А что касается Bourns и Flps, то купить можно на ебей, только лучше на немецком, к примеру, нет китайщины, оригинальный товар, шлют хоть на северный полюс.
юрий 1958: Ну, в Воронеже много чего нет, что есть в Ростове. Нет, к примеру, Бокарева Александра, и трансы не мотают приличные, да и не приличные - тоже. Есть магазин РОДИОН, вот и весь выбор. А через интернет ... как испорченный телефончик.. хотя, и не всегда. У меня в закромах есть пара сдвоенных особо точных сопра проволочных, даже с указанием градуса проворота (военка), но низкое сопротивление - 680 Ом всего. А про физику так и нет ответа...
Бокарёв Александр: Сопроты с шкалой - это ПЛП, мотаны они палладиевой проволокой, цена - конская, даже в советские времена один такой стоил 25- 50 рублей, а счетверённые - 150 и больше. На звук такой ставить -перебор. Да и стопора нет у них, крутится как мотор.
ALSS: У ПЛП только токосъем палладиевый, но и этого вполне хватает на самый лучший РГ. Несколько лет искал пару моему на 5000 Ом и только перед новым годом нашел, теперь спокоен (шестеренки и оси - мелочь, насобираю из оргтехники).
седой: юрий 1958 - про физику эту Вам скорее всего никто не ответит. Наверно, все дело в качестве материалов регуляторов и технологии изготовления. А пока Альпсов, Ноблей и Бёрнсов нет, берем китайский за 30р. и включаем "L" аттенюатором. Если запас по усилению есть, то такой вариант вполне приемлем.
Бокарёв Александр: Наши СП3-33 вполне работают, если не рассыпались. У меня такой лет 10 в усилителе стоял, раз в 2-3 года я его чистил и ставил обратно.
U.L.F.: юрий 1958 пишет: ну в Воронеже много чегонет , что есть в Ростове. Нет к примеру Бокарева Александра , и трансы не мотают приличные да и не приличные тоже... Это что-то новое... Вообще, в Воронеже всегда была довольно сильная аудио-команда. Алексей Шалин и Андрей Никитин - это далеко не полный перечень увлёчённых воронежцев. Странно, что Вы не в курсе.
Бокарёв Александр: Добавлю их участника Саню Волгапкина, умница и талант, насочинял крутой электроники , взять хотя бы его регулятор уровня с управлением с пульта дистанционного, -видел и слышал это чудо несколько лет назад у Шалина. Другу так понравилось, что забрал этот регулятор себе. Потом - выпрямитель на летающих конденсаторах, переработка идеи Васянина.
odinss20: Использую пока вот такие, стояли в комплексе ЛАСПИ, номинал правда неудачный - 100к, выдираю резисторы и ставлю точные наши с измерительной техники. Получается линейно порядка 12-15 кОм, как резисторы соберутся, надо-то 40 шт. Контакты галетника - серебро.
юрий 1958: Нашел на форуме в Новокузнецке Альпсы недорогие, оплатил, жду. Как распорядиться сдвоенными ПЛП, сопр. маловато. Кто подскажет?
DACKOMP: юрий 1958 пишет: Нашел на форуме в Новокузнецке Альпсы недорогие Ой, сколько уже народу обожглось на них, недорогих...... Фото потом покажете...
Бокарёв Александр: Это точно, причём, купив подделку по цене настоящего Альпса, увидеть внутри чёрный бегунок, корявый токосъёмник и ржавые винты.
юрий 1958: да не переживайте , может все и хорошо будет. как то искал полевики для авто контроллеров. цены просто аховские... а в Казани нашел по 80 р. кажется ! купил 10 шт. еще остались пока.сволочи конечно есть еще , но я о них НЕ ПОМНЮ !!!! Денег не жалко , время ЖАЛКО , оно БЕСЦЕННО.
geran2006: Хочу забить на альпсы и прочие потцы и купить набор регулятора с пультом на микре AD h_ttp://www.electronshik.ru/item/kit-mp1232-709514
U.L.F.: geran2006 пишет:Хочу забить на альпсы и прочие потцы и купить набор регулятора с пультом на микре AD Т.е назад, к уровню качества дешёвых магнитол и бумбоксов? Там обычно что-то подобное всегда ставят.
geran2006: Мне надо функционал и сервис. А качество микросхем AD известно как очень хорошее. Вот например микросхема ЦАП, внутри куча полевиков которые управляют током и ведь не возмущаются. Ну поставлю еще одну микросхему и что случится?
major: Кто-нибудь брал АЛЬПСы на Аудиомании? Не могу найти хороший регулятор на громкость. Больше 10 лет стоял Сп3 сдвоенный 100кОм. Сдох только когда молодежь веселая хотела выжать из колонок 300Вт, короче - голову ему свернули. Сейчас таких не найти. На замену собрал из нескольких один регулятор. Получилась шняга. В одном канале громкость полностью не убирается. Разброс параметров относительно угла поворота не мерил, но он хороший. Стоит игра свеч (~1500р)? Делаю для себя любимого.
ALSS: Если источник потянет, поставьте советский сдвоенный проволочник на 10 кОм (от 2 до 20 кОм) - хорошо согласованы по моему опыту. Себе любимому сдваиваю ПЛ на 5000 Ом, но и от ППБ-15 (сдвоенных) товарищи не отворачиваются.
Бокарёв Александр: Альпсы от Аудиомании совершенно нормальные и цена тоже. другое дело- у них только 10 килоом есть, а прочие номиналы выгребли.
DACKOMP: У меня есть пара Алпсов , настоящих, 100 ком. Новых......... Если нужно - пишите .
odinss20: В Аудиомании за альпсы дерут почти в 2,5 раза выше реальной долларовой цены, да еще за доставку сдерут. Тогда уж купите на ебей у немца или гонокнга, тайвань есть любой номинал, цена примерно до 1000р, есть с бесплатной доставкой. В плане качества: брал 5 штук, косяков нет, работают на "отлично".
Бокарёв Александр: Одинаково нет доверия к нашим патриотам, ставящим на громкость обычную проволочную херь типа ППЗ , равно как и к поклонникам всяких хитровымученных регуляторов на базе Никитинского . Оно в теории может и правильно, но по жизни и наш СП3-33 и ихний Альпс , если не скрежещет и не пропадает звуком- то нормально справляется с задачей, и звука никак не гадит. Проще нужно жить, без хфанатизма)))) Видимо, сознание, что у тебя в регуляторе настоящий контакт, кошерный, не какой-то там...графит, делает звук заоблачным. Сколько ни пытался выслушать какие-то "искажения! в регуляторе- ни разу не услышал.Пропадание-да. Есть. а искажения- звиняйте, дядьку.
vladimir 1478: +1
Бокарёв Александр: Одно время за неимением хороших фирменных регуляторов надыбал на рынке нашу военку СП4-2, на 68 к и 100к, к сожалению, тип А- и одиночные. И тем не менее они в этом качестве прекрасно служили , а внутри они сделаны не хуже Альпсов, зеркальная дорожка и полированный графитник-бегунок.
Бокарёв Александр: Что касаемо применения особо низкоомных регуляторов уровня , что как бы сильно улучшает звук, то этот подход - для особопродвинутых мастеров звука. Потому что требования к предварительным каскадам взлетают до небес. Начинающим самодельщикам здесь лучше закрыть глаза и пройти дальше привычным путём, иначе из одних дебрей автоматом попадаем в другие, но уже безвылазно. Хотя, что спорить, наинизкое выходное сопротивление преда -великое благо. Цепляй к нему что хошь и всё останется как было.
DACKOMP: Бокарёв Александр пишет:что спорить, наинизкое выходное сопротивление преда - великое благо Раньше как-то и стандартов придерживались. Помнится, в бытовой технике было "не больше 2,2 ком" выходного ... Затем, с появлением цифровых источников, ужесточили до "не больше 1 ком". Про так всегда было и есть - 600 Ом. А сейчас - полный бардак. Однажды спросил на одном форуме человека, делающего корректоры в массовых количествх: а не смущает ли его выходное сопротивление лампового в 50 кОм ? Оказалось, что ему абсолютно фиолетово...
aur_100: У меня в моноблоках стоят как у Бокарёва СП4-2 100к, с движка зашунтированы 15к, никакого Альпса не надо...
Бокарёв Александр: некоторые СП4-2 со временем начинают скрипеть в оси, -алюминиевый узел вращения закусывает . (что очень странно, ведь он вроде бы непьющий )
geran2006: есть возможность избавиться от буферов в источниках, так как мы уже не ограничены низким сопротивлением регулятора громкости, что на звучании сказывается положительно. Прально, и я того же снения. Регуляторы громкости в 1-10ком это зло, для ламп надо высокоомные тогда звучит. И если только есть возможность не делать буферы то надо не делать. Но практически по моему удобнее использовать SRPP включение чтобы всё в одном как бы получить. И нагрузочный резистор заменили и буфер есть. А если выское выходное то не удобно кабеля подключать, их емкость просаживает верхние частоты. Длинный кабель нельзя. А как без него? Совсем без кабеля? Это чепуха, тоже звучит так себе. Некоторые так и думают что отсутствие кабеля это самое оно, но нет, не все так просто. 2-х метровый кабель особой конструкции может многих удивить, кроме танкистов.
Бокарёв Александр: битва за снижение выходного сопротивления улучшает что-то со стороны нагрузки и кабеля, но наворачивает этим самым проблемы со стороны выходного каскада преда. И потом уже непонятно, кто и что внёс в общее звучание. И нужно ли было за это так биться. Везде есть разумная достаточность и есть битва за семечки. Я согласен полностью, что СРПП прекрасно согласуется с регулятором среднего сопротивления, 10 -20 килоом, что для прочих ламповых каскадов уже проблематично.
alexanderzas: Бокарёв Александр пишет:битва за снижение выходного сопротивления улучшает что-то со стороны нагрузки и кабеля, но наворачивает этим самым проблемы со стороны выходного каскада преда. И потом уже непонятно, кто и что внёс в общее звучание. И нужно ли было за это так биться. "Эта битва мне напоминает битву головой об стенку ,вот если подумать то зачем низкоомный регулятор нужен , чтоб межблочные кабели меньше влияли своей паразитной ёмкостью и индуктивностью ,но это в пром апаратуре а в самопальной же можно решить по сталински то есть нет кабеля и нет проблемы. У меня например усилитель имеет встроенный винилкорректор селектор коммутатор и еще и ув магнитофонный ,к усю подключены источники 1Виниловая вертушка, 2 внешний цап с оптическим спдф и юсб входами, 3 головка магнитофона , теперь нахрена межблочные кабели? сд двд и комп подключаем оптически и в цифре юсб тоже оптически изолированный есть такая переходная коробочка. Поскольку межблочника нет, то что мешает вставить потенциометр любого сопротивления в регулировку громкости ? но я уже это давно прошёл и у меня регулировка громкости трансом-аттенюатором с отводами и герконовыми реле. <a href="http://shot.qip.ru/00N3KV-2w5qyECfq/" target="_blank" title="QIP Shot"><img src="http://f2.s.qip.ru/~w5qyECfq.jpg"/></a>
geran2006: Я наверное покажусь больным аудиофилией но межблочники нужны. Это необходимая деталь, а не вынужденная. Чем больше металла в составе межблочника и чем его структура плотнее тем интереснее эффекты. Можно собрать узлы в одном корпусе но оставить переходы с помощью кабелей или предусмотреть короткое замыкание между входами и выходами и сравнивать при желании. Хотя было бы правильнее отключение металла от выходов-входов а не только коротыш. но я уже это давно прошёл и у меня регулировка громкости трансом атенюатором с отводами и герконовыми реле. Это интересно, но не коррелирует с вашим желанием избавиться от межблочника. Такой регулятор на спецтрансформаторе и весьма недешев и объем однако и сложная схема управления релеями. Пульта наверное нет и не встраивается. Сколько отводов, штук 10? А этого хватит? Не, я бы лучше применил проволочные регуляторы со схемой их адаптации. Трансформатор в системе это политика и если нет желания в конкретной системе подчиняться политике то лучше его не ставить. А то тогда уже и выходой УМ нужен трансформаторный. А если хочется гибрид?
geran2006: Не могу найти хороший регулятор на громкость. В интернете есть наборы мастер-кит, моторизованный регулятор с пультом. что-то около 1000р или около того. Через поиковик легко находятся.
DACKOMP: geran2006 пишет: Я наверное покажусь больным аудиофилией но межблочники нужны. Это необходимая деталь, а не вынужденная. Чем больше металла в составе межблочника и чем его структура плотнее тем интереснее эффекты. Ну не могут аудиофилы без эффектов . Слов нет.......
alexanderzas: geran2006 пишет: Я наверное покажусь больным аудиофилией но межблочники нужны. Это необходимая деталь, а не вынужденная. Чем больше металла в составе межблочника и чем его структура плотнее тем интереснее эффекты. Можно собрать узлы в одном корпусе но оставить переходы с помощью кабелей или предусмотреть короткое замыкание между входами и выходами и сравнивать при желании. Хотя было бы правильнее отключение металла от выходов-входов а не только коротыш. Ну это кому как, для меня например межблочный кабель это не вынужденная и не необходимая детал т лучше совсем без него, я слушаю то что записано на пластинке а не кабели ,метал и тд.
alexanderzas: geran2006 пишет: Это интересно, но не коррелирует с вашим желанием избавиться от межблочника. Такой регулятор на спецтрансформаторе и весьма недешев и объем однако и сложная схема управления релеями. Пульта наверное нет и не встраивается. Сколько отводов, штук 10? А этого хватит? Не вижу связи между желанием избавитса от межблочника как от лишней детали и применением транса регулятора громкости, Насчёт не дёшев не знаю я его сам сделал а не покупал и не продаю , сложная схема управления релюшками? галетник на 12 положений источник питания и 12 диодов, 12 отводов хватает и даже много можно и 8 ю обойтись . Дистанционка в ламповом усе нужна не больше чем моторизованная лопата.
alexanderzas: geran2006 пишет: Не, я бы лучше применил проволочные регуляторы со схемой их адаптации. Применяйте наздоровье если нравитса.
alexanderzas: geran2006 пишет: А то тогда уже и выходой УМ нужен трансформаторный. А если хочется гибрид? А он и так ламповый трансформаторный, мне гибридов не хочетса .
geran2006: я слушаю то что записано на пластинке а не кабели ,метал Вам это только кажется. На самом деле вы слушаете компоненты и если все их убрать один за другим то звук исчезнет.
alexanderzas: geran2006 пишет: Вам это только кажется. На самом деле вы слушаете компоненты и если все их убрать один за другим то звук исчезнет. Ничего страшного, я как нибудь переживу отсувствие среди компонентов межблочного кабеля,каждый сходит сума по свойму но хоть я и любитель музыки но аудиофилией как болезнь не страдаю .
geran2006: но хоть я и любитель музыки но аудиофилией как болезнь не страдаю . Ясно. Ну а я если не возражаете пострадаю еще чуток....
alexanderzas: geran2006 пишет: Ясно. Ну а я если не возражаете пострадаю еще чуток... Так наздоровье, каждый имеет право на свою точку зрения и слуха и всегда интерессно узнать альтернативное мнение.
major: Всем привет! Возникла мысль сделать аттенюатор на громкость. Порылся, что-то ничего пока не нашел. У кого-нибудь есть программа расчета сопротивлений для обратно-логарифмического регулятора? Данные для 30-позиционного есть. Только такой найти проблема. Я думаю -12 самый то.
Бокарёв Александр: на 12 положений я делал, грубовато рулит. На 24 положения- классно, но паять его головняк. Есть готовые схемы с шагом 3 и 4 дБ, могу глянуть в тетрадку
aur_100: Лучше дискретный L-регулятор, например из журнала Вестник АРА номер1.
major: Бокарёв Александр пишет: Есть готовые схемы с шагом 3 и 4 дБ, могу глянуть в тетрадку Александр, поищите, если не трудно. Может пригодится для следующей конструкции . Пока нашел программку в EXCEL и от Charm пришёл онлайн-калькулятор, но там максимум на 8 положений. А на 24 положения - это на основе стандартного переключателя, или спецзаказ какой?
Бокарёв Александр: от венгерской аппаратуры, на 26 положений. У них же были галеты с двумя бегунками. по 13 контактов и на 12 положений. делал одногалетный стереорегулятор. Маловато шагов.
АнатолийВалерианович: Бокарёв Александр пишет: Наши СП3-33 вполне работают Если литолом набить под завязку то и обычные СП-III ходят лет по 8 потом. Даже если не новые сильно скрипящие перебрать Ну, такое простенькое улучшение.
Бокарёв Александр: Если бегунок графитовый и не сломан, регулятор работает нормально. основная причина шорохов и тресков не в бегунке, а в другом скользящем контакте, у самой оси. Про него принято забывать, а именно он начинает терять контакт первым. В одном старинном приёмнике(Кажись, Даугава) этот контакт заменили плоской пружиной из бронзы, устранив всякий неконтакт. И не помню , чтобы этот регулятор громкости хоть раз затрещал.
Бокарёв Александр: Вот вам регулятор на 22 положения, шаг 3дб, диапазон 60 дБ. Резисторы подбирал лично, в бытность работы на ящике. Считая снизу от земли. 47 ом 20 ом 30 ом 43 ома 56 ом 82 ома 120 ом 160 ом 220 ом 330 ом 470 ом 680 ом 1ком 1,3 ком 1.8ком 2,7ком 3,6ком 5,1 ком, 7,5 ком 10 ком 15 ком. Всё. 50 килоом весь ряд.
Бокарёв Александр: Вот вам регулятор на 12 положений. Резисторы обычные, 5 проц ряда. 330 ОМ 270 ОМ 300 ОМ 500 ОМ 820 ОМ 1,2 К 2.0К 3.0 К 5.0 К 8,2 К 12 КОМ. 33 КОМ ВЕСЬ РЯД в сумме. шаг 4 дБ , 40 дБ ДИАПАЗОН. Есть в тетрадке куча L регуляторов, но там до утра печатать список резюков.
alexander suhanov: а как насчет электронного? и схем вроде полно.
a139st: На портале было сообщение Светланы ступенчатый регулятор, если я здесь приведу думаю не автор не будет против. Номиналы резисторов для разных сопротивлений. Но вот ещё интересное решение перевода линейного. Это наверное будет актуально если не удастся найти одинаковые резисторы выбранного ряда или какого другого линейного.
major: Всем спасибо, полезная информация!
major: А вот такой кто-нибудь использовал от Мастер Кит? 100К Х 2, характеристика В,250 ступеней регулировки, пульт ДУ и стоит дешевле, чем из Китая заказывать. Есть у них ещё красивенькие с индикацией как на новогодней ёлке, но там сопротивление по 10К.
АнатолийВалерианович: major пишет: 250 ступеней регулировки, пульт ДУ Наверное вещ хорошая, особо к транзисторным усилителям. Когда я ними давным-давно занимался, наверное был бы счастлив тогда иметь такие девайсы. К лампам не по феншуйно вроде выглядит. Всё же строгий ретро вид лампового усилителя более традиционно тепло смотрится. Оно мнение моё конечно личное. Никого ни к чему не призывающее.
major: Вполне нормальное мнение. Я тоже сторонник старого стиля. Иногда даже тянет изваять что-нибудь на чисто СССР-овских деталях. А иногда начинает тянуть на эксперименты. Человек - существо не постоянное. Но я бы сказал, что этот девайс довольно ещё строгий и выглядит серьёзно. А там ещё есть веселенькие такие игрушки. Просто зашел в магазин сегодня - увидел, пока в очереди стоял. Причем в не дешевом магазине цена намного меньше, чем в интернете(!).
vladimir 1478: Какая же всё-таки цена?
major: В магазине было около 1000р, на сайте 1600. У китайце сейчас один потенциометр такой, или почти такой стоит косарь. А тут всё в сборе.
АнатолийВалерианович: major пишет: Иногда даже тянет изваять что-нибудь на чисто СССР-овских деталях. Ну тут не тянет, а больше не из чего просто. Да и надо мне это, ещё тот вопрос? Конечно электролиты ихние. Но вот всё остальное наше и за даром.
Petr0vich: Господа, что то не получается у меня вставить фото .Подскажите, как?
SS.Rusakov: Господа, что то не получается у меня вставить фото .Подскажите, как?: http://f5.s.qip.ru/sXLz7IW5.gif
Petr0vich: Как вам такой вариант регулятора? Спасибо за науку!
Бокарёв Александр: после того, как лет 15 покрутил ручку на Альпсе , крутить эти скрипучие железочки я бы точно не стал. Хотя исполнение вызывает искреннее уважение к автору.
major: Вот я и в задумчивости... Собираю потихоньку деталюшки на следующую конструкцию. На регулятор громкости много вариантов. 1. Не мучиться и поставить СП3-30. Правда с В -характеристикой у нас сейчас проблема. зато если найдёшь - цена вопроса 50-100р. 2. Альпыс (дорого) 3. То, что сверху выложил (набор с мотором от Мастер Кит) - тоже не дёшево. 4. Сварганить аттенюатор не спеша, пока ещё 2 конструкции на стадии сборки. Ещё можно как Petrovich - гомосэксуальный регулятор . У меня уже были попытки такой собрать, но коряво получилось - отказался...
Бокарёв Александр: я для усилителей покупал на р-рынке очень удачные импортные регуляторы, небольшие. под впайку , видимо, для автомагнитол, европейские. 50-60р делов, удобные и надёжные. Но их уже нет. Выбрали за несколько лет. Есть на 10 килоом всего. зато ось рифлёная, под ручки современные.
Petr0vich: Бокарёв Александр пишет: после того, как лет 15 покрутил ручку на Альпсе , крутить эти скрипучие железочки я бы точно не стал. Хотя исполнение вызывает искреннее уважение к автору. Ну не знаю, у меня особо не скрипят, да и кручу их не часто. Альпсы сейчас пошли не очень, это дешевые, около 1000р за штуку, а нормальные, те дорогие больно. Жаба душит. Проволочные и стоят недорого, и звучат неплохо, да и сдвоить, при наличии инструментов и станочков, проблема небольшая. Первый раз повозился, а сейчас, за час -другой управлюсь. Да и удовольствие доставляет с железками повозиться.
a139st: major пишет: 4. Сварганить аттенюатор не спеша, Такой и собирался делать, но проблема в резисторах, вернее их отсутствии. В наличии только МЛТ которых не хвалят. Искать нужно наверное углеродные, а найти такие да ещё с подбором непросто, даже очень. И потому думаю использовать рекомендации со статьи что выкладывал выше. Приобрести одного номинала думаю не проблема, а потом из них выбрать. Ну и ещё один резистор номинала в 10 раз больше. Только есть вопрос для современных источников (CD плеер, разных ДАКов, звуковых карт) какой номинал сопротивления предпочтителен, 10к, 20к или больше?
aur_100: У меня стоят 20к, подходят во всех случаях, имхо. МЛТ нормально, китайские НЕ ставьте. Я бы спаял L-регулятор, 11-12 положений(распросторонний), как в АРА вып.1, резисторы можно пропорционально увеличить. Можно ставить из ряда Е24, подбирать попарно, несоответствие не так страшно.
vladimir 1478: Почти всегда ставлю раздельные РГ. Так удобнее,по-моему,поскольку регулятор баланса отсутствует.
Romm: Странно... ни разу в жизни не было необходимости регулировать баланс... И на усилителях С и тем более БЕЗ - такой необходимости не ощущалось. И только по этой причине с ужасом отказываюсь от раздельных... Регулировка громкости превращается в пытку! Ладно один канал подкрутить, так ведь и второй точно к нему подогнать нужно!!!))) Короче - разрыв мозга))) Кстати, если буду делать "двойное моно" - обязательно будет выносной блок регулировки громкости, сдвоенный. Ну и там всякие ништяки типа коммутации сигнала. Можно еще трансформаторный буфер на выход поставить.
Stan Marsh: Romm пишет: Ладно один канал подкрутить, так ведь и второй точно к нему подогнать нужно!!!))) Ну, если это проблема, то надо срочно всё бросать, всякие там слушанья музык! Это ведь либо лень, либо ухи неисправны. Обе болезни неизлечимы.
aur_100: Никаких трудностей в "двойное моно" не ощущаю, по-моему, полный бред...
АнатолийВалерианович: vladimir 1478 пишет:Почти всегда ставлю раздельные РГ. Так удобнее, по-моему ,поскольку регулятор баланса отсутствует.Тоже делал всегда так, но как раз с балансом напряги в последнее время начались. Больше не буду извращаться. Стандарт РГ и РГ баланса. Крутить в результате меньше прийдётся.
major: Кто-то считает пережитком регулятор тембра, кто-то-регулятор баланса. Вот когда громкостью будет управлять чип вшитый в мозг (у кого есть) -тогда и регулятор громкости станет пережитком , а те, кто его все-таки будут ставить - будут вызывать всеобщее порицание.... Вот я тоже против двойного моно. И что характерно, драить долго и нудно и устанавливать винил на вертак - не лень, а две ручки крутить -не заставить.
Stan Marsh: Удивительное дело, я "громкость" с прошлого года не трогал, а то и с позапрошлого. Что крутить-то?
Petr0vich: Stan Marsh пишет:Удивительное дело, я "громкость" с прошлого года не трогал, а то и с позапрошлого. Что крутить-то? Воооот!!! Регулятор нужен для того, чтобы выставить нужную громкость. При нормальных записях крутить громкость приходится редко, а баланс, вообще не нужен.
АнатолийВалерианович: Petr0vich пишет:а баланс, вообще не нужен Немного нужен иногда. Я не по центру слушаю, ну нет просто места там сидеть. По сему немного приходиться сдвигать.
aur_100: Повторюсь, удобны РАЗДЕЛЬНЫЕ рег. громкости... Я часто сижу не в середине, просто добавлю один и все.
alexander suhanov: каждому свое. я тоже иногда сижу(лежу) не посередине, но балансом не пользуюсь, хотя он есть. сама панорама не съезжается, она всегда находиться между колонками. а вот без темброблока не могу, слишком постно
major: alexander suhanov пишет:а вот без темброблока не могу, слишком постно Хоть одна родственная душа нашлась .
Petr0vich: Не густо!
Бокарёв Александр: меня попросили сделать спецвыход в корректоре, заданный по вч и нч, чтобы звук винилкорректора побивал постный и кастрированный звук сидюка. Пришлый народ падает ниц в священном ужасе перед эти звуком.
geran2006: Регулятор нужен для того, чтобы выставить нужную громкость. При нормальных записях крутить громкость приходится редко, а баланс, вообще не нужен. Я так не думаю. Аудиофильское мнение как обычно самое точное. Громкость в принципе можно не крутить если у вас однотактник ламповый. У него звучание только в одном положении (точнее при определенном кол-ве миливатт) устанавливается. У АС то же самое- самое лучшее звучание в узком диапазоне мощности. При слабом сигнале не раскачивается, при сильном перекачивается и искажает. Можно даже сказать что у динамика есть свой рабочий динамический диапазон и он далеко не равен диапазону компакт-диска или даже винилу. Может поэтому винил до сих пор пользуется успехом потому что АС ограничивают реальный динамический диапазон? Крутить громкость приходиться, под разные источники и разные записи. Можете не сомневаться. Аудиофилы предпочитают два раздельных регулятора, я в этом уверен. Пронин (палыч) когда-то писал что у него уси звучат при максимальном выкручивании громкости!!! Но все же на мой вкус - где-то выше середины.а вот без темброблока не могу, слишком постноЯ, когда гитарные усилители слушаю в ремонте, то иногда замечаю, что countur регулятор крутить интереснее, чем НЧ и ВЧ. Особенно в бас-комбарях бывают интересные по звучанию регуляторы. И в профи-бас усилителях.
Бокарёв Александр: в зависимости от чутья усилителя и колонок положение ручки громкости болтается в разных местах, судя по риске. Регулятор баланса- уже без надобности: из двух колонок дует- и ладно. Куда забавнее бывает, когда не глядя, на стереовертушку ставится монодиск и звук сворачивается в один странный комок. Хорошо, если хватит ума глянуть на пластинку, что там , С или треугольник.
alexander suhanov: все-таки я думаю переходить в крайности и делать себе какую то догму в угоду моде лишнее, в конечном итоге все мы слушаем музыку, и у каждого свои вкусы . поэтому кому-то "линейку", кому "ласточкин хвост" , кому еще чего.. как это решено конструктивно, каждый сам себе выберет . благо выбор огромный
Petr0vich: Дык в том и дело, каждый решает для себя и высказывается. Ежели бы была одна догма, то и на хрена все форумы? Есть устав звукового воспрроизведения, шаг вправо, шаг влево, - расстрел на месте! Я вот еще помню репродукторы, которые раздали перед войной, большие, бумажные, с движковым регулятором, вот это был стандарт!!!
alexander suhanov: Petr0vich пишет: Есть устав звукового воспрроизведения а поподробней?
major: major пишет: В магазине было около 1000р, на сайте 1600. Всё отставить. Сплошной обман. Прислали счёт с магазина - 1700р.
zzz: А я всё опасаюсь за "ламповый звук". и кручу Alps, а набор никтитинского рг с ду, не инсталирую всё ни как.
major: Да что-то больно дорого за это богатство просят...
Petr0vich: alexander suhanov пишет: цитата: Есть устав звукового воспрроизведения а поподробней? Это была неуклюжая шутка юмора.
aur_100: Еще раз про L-РЕГУЛЯТОР. Всегда был и есть №1, Альпсы отдыхают... Вх. сопр. не больше 10ком, меньше я не делаю и не люблю, до Макарова Юрия Анатольевича мне далеко... 2. Советские СП3-12, СП3-30 сдвоенные/раздельные, хар-ка "В", 10-47ком. 3. Все остальные, начиная с китайских Альпсов, корейских Альфа и т.д.
antony73: Уважаемая публика! Подскажите по переменным резисторам "слайдерам", типа советского СП3-23. В студийных пультах и прочей проф. аппаратуре они встречаются постоянно. В любительских конструкциях — нет. А в общем то конструктив очень удобный для "сдваивания" одинарных...
Бокарёв Александр: это ползунки что ли? пытались их сдваивать, вышло плохо. Наши резисторы сделаны бездарно, трение огромное, закусывает их, скрежет от задевающих бортиков, приходилось трубку тефлоновую надевать, в общем - дрянь дело. Сейчас китаецких валом, зачем вам этих хлопот? Сама идея внедрения студийных ползунов в бытовую технику - плохая. Крайне неудобно ими пользоваться, особенно когда они вертикально расположены на фронтпанели. Ничего удобнее поворотной ручки нет и быть не может. По всем эргономским понятиям.
полная версия страницы