Форум » Музыка. » Пишем музыку на болванки » Ответить

Пишем музыку на болванки

geran2006: Я вообще конечно качаю FLAC но слушаю его крайне редко, в основном с целью ознакомления. Если мне нравится музыка и сама запись я ее извлекаю в .wav, иногда обрабатываю динамическим процессором в программе SONY Sound Forge 11 и записываю аудио компакт-диск для вопроизведения на плеере SACD. Пишу на болванки CD-RW только, они почему-то лучше звучат. Сравнение с воспроизведением FLAC с компьютера и с диска через один и тот же ЦАП дает однозначный результат что лучше с плеера. Я думаю тут могут быть причем технологии SONY в плеере, когда он читает обычный аудио-диск он что-то с ним делает. Считывание происходит на повышенной скорости примерно 4х. А вообще у меня нет ответа почему с диска играет лучше чем с компа. Комп это как женщина, всегда требует настройки для работы а иногда просто саботирует.

Ответов - 28, стр: 1 2 All

serj: Как-то разговаривал о записи с одним человеком. Он настоятельно рекомендует писать программой ЕАС. У меня не было времени с ней разбираться, да и писать особо нечего. Кто-то пользовался, какие отзывы?

geran2006: EAC по моему каких-то особенностей не содержит и обрабатывает файлы .cue при записи, это автоматически устанавливает порядок треков видимо. Но я часто пишу диски которые не являются копиями, содержат другие треки. При этом вообще не вижу особенностей EAC. Я пишу старой прогой Easy CDDA Extractor в портабле варианте. Когда настоятельно что-то рекомендуют надо говорить зачем. Ранее я записывал Nero но давно уже отказался. Диски с данными записываю CD BurnerXP Образы iso mdf Ultra ISO

Бокарёв Александр: программа любимая Тотал Аудио Конвертор ТАС сгоняю туда все отовсюду, преобразует всё в что хочешь, с неё же можно болванку нарезать. Оцифровку делаю через звуковуху с корректора на лампах в программе Спектралаб, там есть функция рекордера. Прочие навороченные или наоборот, примитивные редакторы типа АУДИШЕНА или АУДИГИ отжирают памяти и зависают при записи. Разбираться с ними нет знаний и желания, спектра пишет замечательно, все устраивает как есть. Для скидывания на болванки есть Ашампу , привычно, просто, понятно. вот пример оцифровки https://cloud.mail.ru/public/BT6p/5Mw4ysE3X с ЕАСом долбался, так и не понял до конца, как работать, вернулся к знакомым программам.


RedStar: Бокарёв Александр пишет: вот пример оцифровки Хорошая запись, цепанула. Не хватает чего то более объемного и выраженного. Как-то очень ровненько, как под бритву...

Ogust: Отличная оцифровка

Ogust: Вафка в телефоне играет обалдеть не знал))

Бокарёв Александр: для дослушавших первую сторону до конца- держите и вторую https://cloud.mail.ru/public/NFcS/vMCUsequm

Бокарёв Александр: https://cloud.mail.ru/public/55hb/CDuKULY4u Джерри Маллиган винил ГДР, Амига серия Джаз

Ogust: Радуете вы нас Александр

Бокарёв Александр: эти и другие треки уже выкладывал здесь же, но раньше.

Ogust: Вафка не эмптришка конечно, слышно сразу, высокие чище в два раза, россыпь звуков на вч огонь

Бокарёв Александр: https://cloud.mail.ru/public/4Bgf/NYVHU54j4 Даяна Кролл, винил , сам распечатывал. Но в начале есть щелчки.

Бокарёв Александр: Deep Purple Who Do You Think We Are https://cloud.mail.ru/public/Ca3n/xDsXiQhxH https://cloud.mail.ru/public/H17T/y6oaLWa2M https://cloud.mail.ru/public/6RYq/pcbbikXpR Вингз, Бэнд он зе ран.

GaLeX: Всем доброго! Чисто для справки - мне из пиcАлок-прожигалок больше всего нравится старая добрая Feurio. Ею всегда и пишу в CDDA. Для записи пользую древние Teac-и (их у меня два), вставленные во внешние USB-кейсы (чтобы не было вибраций от кулеров-веников) продавались раньше такие, теперь уже не сыскать, увы. Есть еще внешний Plextor, но вот как-то не лежит к нему душа, не знаю, почему.

serj: GaLeX, а чем она лучше нерки? Какие отличия есть в конечной записи?

geran2006: GaLeX пишет: чтобы не было вибраций от кулеров-веников А сам дисковод не вибрирует что ли? Если не закреплен, то по-моему - нехило. serj, я вообще последний раз пользовался Nero может быть лет 10 назад. С тех пор найдено куча лучших программ.

GaLeX: Доброе! С нерой не сравнивал, поскольку нерой никогда не писал. С самого начала пишу Feurio, поверив на слово ерманским тестам, проводившимся еще в девяностые. ИМХО, у Feurio более серьезный подход к записи, включая калибровку привода на всех скоростях с проверкой на смещение секторов и т.д. Нерой пользовался и пользуюсь для прожига всех дисков, кроме аудио. Вибрация дисковода - это в точности один период на оборот диска, ее сервосистема отрабатывает на ура, при записи лучше скоростью не злоупотреблять, а при считывании скорость по-любому 1х. А вот посторонние вибрации с частотами, не кратными числу оборотов - вот они есть бяка. Поскольку я пишу на скоростях где-то не выше 4х - вибрации у привода маленькие. Это скорее для успокоения совести, детальных прослушиваний-сравнений я никогда не делал, к "златоухим" себя ни в коей мере не отношу. Просто изначально постарался минимизировать возможные источники погрешностей, без фанатизма.

geran2006: GaLeX пишет: а при считывании скорость по-любому 1х Это Audio CD? Да. Но в моем плеере читает значительно быстрее. Для SONY законы не писаны а если писаны то ими же и потому не законы для них. при записи лучше скоростью не злоупотреблять Пытался придерживаться этого правила и ничего хорошего не получил. Или надо совсем медленно записывать или совсем быстро.

Бокарёв Александр: Был случай, когда болванки, писанные на моём ноуте на макс скорости, прекрасно читал плейер Филипс, а писанные на единичной скорости со всеми нюансами но на другом компе, стационарном, трещали и сбоили.

GaLeX: Это Audio CD? Да. Но в моем плеере читает значительно быстрее. Для SONY законы не писаны а если писаны то ими же и потому не законы для них. Да нет, просто это попытка бороться с ситуацией, когда на другом компе трещали и сбоили. Выглядит грубо примерно так: трек считывается с гораздо большей скоростью, по кусочкам, данные валятся в буфер. Оттуда они уже чинно поступают на ЦАП со скоростью 1х. При такой организации при возникновении ошибки контрольной суммы еще есть время сделать несколько повторных попыток чтения на повышенной скорости. В компах, кстати, такой алгоритм реализовать легче, в CD-плейерах это ИМХО редкость. В "классическом" варианте считывания с 1х такой возможности нет, там неустранимая ошибка пойдет на выход. Ну и законы прожига болванок никто не отменял. Один из них: для любого дисковода Х существует такой дисковод Y, который не будет читать дисков, записанных на дисководе Х.



полная версия страницы