Форум » Доработка промышленной акустики » Дороботка JBL - E100 реально или не стоит? » Ответить
Дороботка JBL - E100 реально или не стоит?
Antony1976: Можно переделать JBL-E100 есть смысл или продать?
Ответов - 26, стр:
1 2 All
Evil73: Бокарёв Александр пишет: Если совсем невмоготу- соберите новый ящик, не убивая старый. Кстати не плохая идея. Я вот ничего толком в штатный корпус Music Angel запихнуть не смог. А с колонками это еще более верно. Нужно сделать новый, качественный корпус, сделать его таким как требуется, а не подгонять и подпиливать, подклеивать стандартный. Мою концепцию НЧ оформления все знают. Это закрытый ящик большого объема. Как минимум 2-3 Vas. Но для двух НЧ динамиков потребуется в два раза больше, т.е. 4-6 Vas. Vas у указанных динамиков может быть порядка 70-120 л. Большие получатся колоночки! Но качественный звук требует жертв. Колонки делать от пола до потолка. Так они меньше места занимают в комнате. Еще можно сделать колонки в углах комнаты. Тогда вам нужно будет сделать только одну поверхность - лицевую. 4 другие поверхности будут из бетона - пол, потолок и 2 стены!!! Но у меня получились немного меньше 200 литров. Увы, комната у меня маленькая и углы в ней тоже маленькие. Вот тут говорили басу слишком много. Басу слишком много не бывает, он лишь бывает распределен не равномерно. Обычно в ширпотребовских колонках, чтобы потрясти слушателей мощью баса делают гуделку в области 35-50 Гц, а ниже - провал. Но если считаете, что басу вам многовато, то ограничтесь одним НЧ динамиком на канал. Это позволит и закрытый ящик взять меньшего объема.
Бокарёв Александр: Ну что же вы, ей-богу, всё время перлы выдаёте, ну как у вас язык повернулся назвать 30-50 герц гуделкой? По моим убогим понятиям, именно 45-50 герц -золотая величина, когда и музыка есть и размеры не страшенные. Ниже этих частот сделать приемлемого размера акустику трудно . Насчёт завышенного объёма ЗЯ по сравнению с оптимальным.Полная добр-ть в ящике будет слишком низкая, вырастет всего лишь на корень из полтора или ещё меньше. Полка басовая отъедет вправо, вместо ожидаемых 20 герц. Не знаю, убеждает ли вас тезис, что наинизшая частота среза получается лишь при оптимальной добротности в оформлении либо выше оптимальной(Чебышевская аппроксимация ФИ) Желаю, чтобы вы поскорее послали меня с моими нудными доводами подальше и взялись за суперпроект супер-ящика под названием" А вот фигу вам всем, умники хреновы!"
Сергеев Сергей: гуделка получается в области 80-100 герц. Чем действительно страдают некоторые колонки. А огромный ЗЯ хорошо подойдет для динамиков с добротностью более 0,7 Как замена щита.
Evil73: Бокарёв Александр пишет: Не знаю, убеждает ли вас тезис, что наинизшая частота среза получается лишь при оптимальной добротности в оформлении либо выше оптимальной(Чебышевская аппроксимация ФИ) Тезис справедлив с двумя большими оговорками. 1. Понятие "Низшая частота среза" чисто теоретическое и определено по уровню -3дБ. То есть по уровню -7,7 дБ будет уже другая формула и другой "оптимальный" объем, а по уровню -5,3 дБ будет третья и т.д. 2. Классические формулы работают для расчета закрытых ящиков на частоты среза 100-200 Гц. То есть в случаях, когда частота среза определяется только резонансом системы динамик+воздух в ящике. При создании действительно хороших АС воспроизводящих 40 30 или даже 20 Гц АЧХ определяется не только резонансом системы динамик+воздух в ящике, но и АЧХ самого динамкика в области НЧ (я имею в виду АЧХ снятое в оформлении "бесконечный экран"). Сергеев Сергей пишет: А огромный ЗЯ хорошо подойдет для динамиков с добротностью более 0,7 Как замена щита. Я так и поступил со своим альфардом. Причем мои слова "я не признаю другого оформления кроме ЗЯ" это не просто мой каприз, а происходят от того что большой щит просо не поместится в моей маленькой комнате. Да что там большой щит. Даже щиты 1 м шириной перегородят комнату практически полностью. А вещь мне в ней еще жить! Но если у человека динами с добротностю 0,3-0,4 и если он не гонится за цифрами, а гонится за звуком, то я все же рекомендовал бы ему большой ЗЯ. В пользу большого Закрытого ящика в данном случае можно сказать еще что добротность при работе от лампового усилителя не будет уже 0,3-0,4, а буде выше. Плюс человек не знает ни эквивалентного объема, ни точного значения добротности динамиков ни других ТС параметров. Можно конечно произвести измерения, но лучше сделать закрытый ящик заведомо большого размера и не мучатся.
Бокарёв Александр: УважаемыйЭвил! Умные речи и выводы- это хорошо и похвально. Но лучше вам хоть раз поработать с микрофоном и оценить увиденное на слух. Тогда наверное что-то изменится в голове. А может- и нет. И ладно бы, только я один дивился вашим высказываниям, но найдите хоть ещё одного , кто поддержал бы вас и ваши мысли. Неужели не закралось у вас сомнение в правильности вашего подхода к постройке акустики? С вами даже спорить не хочется, цепляться за мелочи и цитировать ваши перлы. Мне интереснее с грамотными людьми общаться. Там если чего не знаешь-так узнаешь.
Evil73: Бокарёв Александр пишет: Но лучше вам хоть раз поработать с микрофоном и оценить увиденное на слух. Ну многое надо бы сделать в моей жизни. Но всего ведь не успеть. Бокарёв Александр пишет: И ладно бы, только я один дивился вашим высказываниям, но найдите хоть ещё одного , кто поддержал бы вас и ваши мысли. Смотря по каким моим высказываниям. Я много чего понаписал на форуме. По некоторым моим высказываниям даже вы со мной соглашались. В области же акустического оформления существует масса подходов. Посмотрите на разнообразие акустических систем. Люди следующие одной концепции построения акустических систем не поддерживают других концепций. Вполне естественно что мало кто соглашается с высказанным мной. Бокарёв Александр пишет: Неужели не закралось у вас сомнение в правильности вашего подхода к постройке акустики? Сомнения есть. Не было бы сомнений, я бы посчитал себя гением, познавшим истину, не ходил бы ни на какие форумы, а сидел бы дома и молча гордился бы собой. А так хожу, общаюсь, книжки читаю. Кстати литература по акустие очень, очень слабая.
полная версия страницы