Форум » Доработка промышленной акустики » Есть ли смысл ставить S-90 на шипы? » Ответить
Есть ли смысл ставить S-90 на шипы?
ARF: Вот, на днях приобрёл S-90 (Radiotehnika 35АС-212), дано мечтал, но у нас их сложно достать.. Ну во первых, конечно, мне не понравился ОЧЕНЬ сильный бубнёж, который даже середину съедает, чем был несколько разочарован, ибо такого эффекта не наблюдал на своих Романтика 25АС-121 (без фазоинвертора). Ну да ладно, думаю демпфермирование корпуса войлоком поможет, дай бог его только найти в моём славном городе :) Так вот, колонки тяжелые, а так же в них ессно сильные низы... Есть ли таки смысл ставить их на шипы? (шипы + мраморная плита). Хотя я не заметил что б они по полу ездили... :D
ARF: Ходил.. слушал..Что продается в наших магазинах.. $300... $400...ппц..там уже видно, что сдлеано ужасно..
U.L.F.: Вам просто так кажется. Это обманчивое мнение. Пишу, потому-что до 1999года у меня тоже были S90(Радиотехника),которые подвергались серии бесконечных апгрейдов и считались мной просто шедеврами, а всё остальное не более как разводиловом. Этот миф был моментально развеян принесёнными , однажды домой, Элтаксами бюджетной весовой категории. Я был просто обескуражен... как можно было цепляться за это хафно(S90). Потом дома появились первые импортные колонки Хеко Ксенон... сколько было впечатлений и радости от, как тогда казалось НАСТОЯЩЕГО звука.... но продлилось это недолго.
Александр Бокарёв: С-90 Я БЫ ПОСТАВИЛ....ПОД ХОРОШИЙ ПРЕСС.
Flying Snow: а у меня о С-90 воспоминания самые хорошие - постоянно что-то делаешь, меняешь, думаешь как бы сделать получше фильтр, достать динамики на СЧ, гордишься прочностью корпуса и "низами".... романтика!!
Сергеев Сергей: Да уж! Всегда есть чем заняться
geran2006: ARF думаю демпфермирование корпуса войлоком поможет Навряд ли. Есть ли таки смысл ставить их на шипы? (шипы + мраморная плита). Ерунда в общем-то. Только время тратить. Усилитель Radiotehnika У-101-Стерео А вот это сменить -будет польза! Нужен ламповый усилитель, пропадет бубнеж и середина пойдет гораздо лучше. И не ставьте колонки в углы компаты, они в углах бубнят. Их обязательно надо ставить на табуретки чтобы от пола было 0,4-0,5м и метр от угла. А если комната не позволяет убрать их из углов то вероятно звукопоглотитель по углам поможет. Непритязательно-мотки с пухлым материалом над колонками и сзади. Красиво-огромные мягкие игрушки. Но затратно. Сергеев Сергей ARF со временем сам поймет, что с-90 не фонтан А я слушал 35АС-1 ламповиком м весьма хорошо играло. Те же динамики, а корпус немного другой. Бубнеж на 30% -это транзисторный усилитель и еще 40% это резонансы комнаты. Полностью убрать вибрацию от резиновых динамиков конечно не удасться, да это наверное и не требуется.
geran2006: U.L.F. Просто так менять динамики с похожим сопротивлением звуковой катушки - пустая затея для мазохистов... это деньги на ветер. Тональный балланс будет кривым, свести полосы , это не так просто, как кажется на первый взгляд. Эт точно.
Александр Бокарёв: НИГДЕ, как в акустике не гуляет столько мифов и сказок про волшебные примочки к колонкам. Вот одна сказка- фетром оклеить- и гул уйёт. Ох.... Гул- то - он на НИЗКИХ частотах. А фетр клеят чтоб среднечастотные отражённые звуки внутри ящика задушить. А гул- он может создаваться комнатой, да такой силы гул- что крохотная колоночка гудит как орган. Поэтому все подозрения на гул самой колонки надо слушать или мерить прямо уткнувшись ухом в басовик. Или микрофоном. Тогда ясно будет.
Иван: U.L.F. пишет: Господа, сколько уже всего перетёрто в сети и на страницах журнала Радио, про эти С90... Инженеры, которые их проектировали, были совсем не дураки, как многим кажется. Они выжали из стоящих там совдеповских тупых динамиков всё возможное. Для своих лет, это были вполне самодостаточные хай-файные колонки. Время их, к счастью, ушло. Двухсотбаксовый напольный СВЕН из "Эльдорадо" играет на порядок лучше. Если нет денег даже на СВЕН, то ограничтесь минимальной доработкой, здесь главный принцип: "не навреди". Если динамики в них менять никто не собирается, то нужно: 1. Ограничиться заменой никчемных проводов(на что-нибудь бюджетное, класса Белсис... ставить дороже нет смысла). 2. Проклеить стыки в старых корпусах(можно промазать пластилином). 3. Убрать индикатор перегрузки и проволочные резисторы-регуляторы уровня СЧ-ВЧ(если они там есть). И ВСЁ!!! Не занимайтесь ерундой по замене конденсаторов и катушек индуктивности, лучше, чем было не сделаете, а вот хуже... вполне возможно. Если же менять динамики на что-то более высокого качества, то нужно сразу усвоить, что это работа для професионала, владеющего опытом настройки многополосных АС. Просто так менять динамики с похожим сопротивлением звуковой катушки - пустая затея для мазохистов... это деньги на ветер. Тональный балланс будет кривым, свести полосы , это не так просто, как кажется на первый взгляд. Еслиб было все так просто , сейчас бы все побежали за Свенами в Эльдорадо.А еще лучче за музыкальным центром Самсунг.
fed: U.L.F. пишет: 3. Убрать индикатор перегрузки и проволочные резисторы-регуляторы уровня СЧ-ВЧ(если они там есть). А что это даст? В смысле, вот я уберу эти регуляторы, я услышу изменения в звуке, чем они вредят? Ведь Вы пишите: Инженеры, которые их проектировали, были совсем не дураки, как многим кажется. , значит не должны они (не инженеры, а регуляторы) настолько портить звук. P.S. Планирую занятся доработкой колонок и пытаюсь понять всё прочитанное по этой теме.
Charm: *PRIVAT*
Grigori: Лучший элемент на пути сигнала-его отсутствие. Пункты 1,2,3,о которых пишет U.L.F.надо выполнить полностью,и заменить 20гдс на 30гдс1-8. Наверное больше с ними делать нечего. У меня "кливер 100 ас-002"переделаны таким образом. Звучат очень даже неплохо. А слушаю SE с EPOS M 12-2.Вот так! Совок есть совок (мысли правильные,исполнение-кривое).
Сергеев Сергей: Главная болезнь -среднечастотник А убирать аттенюаторы в фильтрах нет смысла и зачем добавлять кривизну и так не ровным колонкам. 5гдш (доработанный) отличный вариант
Александр Бокарёв: Да, кроме горького смеха- других эмоций нет. Когда рубль был почти равен доллару-в70-е годы, то все эти советские уродские колонки стоили аж по 130рублей. Про какие полторы тысячи тут вообще разговор? Из всего что звучало в те годы- самым шедевром была Симфония. всё другое- просто дичь с людоедским звуком. Нормальный звук наши люди услышали, когда Перлесы пошли и Сансуи , индийского разлива. Вот тогда вся правда и всплыла, чем пичкали любимый народ. Так что- бросьте жалкие сказки про великую акустику S-90
Сергеев Сергей: Никто однако не называл их великой акустикой. А полторы тысячи рублей они сейчас стоят :)
Grigori: У нас они дороже.
fed: Возвращаясь к регуляторам. Так стОит "игра свеч", убирать их? В одном месте прочитал, что эти регуляторы ухудшают на 2-3 децибела общую чувствительность акустической системы. Может они специально введены что бы выравнять динамики по чувствительности?
Grigori: Я бы отключил,но это мое мнение,решать Вам.
Сергеев Сергей: fed пишет: Возвращаясь к регуляторам. Так стОит "игра свеч", убирать их? В одном месте прочитал, что эти регуляторы ухудшают на 2-3 децибела общую чувствительность акустической системы. Может они специально введены что бы выравнять динамики по чувствительности? Именно для этого они стоят. Они уменьшают чувствительность сч и вч, так как у нч она и так низкая. Убрав их, вы поднимите чувствительность на СЧ и ВЧ. А у басовика останется та же.
Mark V: Я открою вам "страшную тайну" о нашей истории звуковоспроизводящей аппаратуры. Во времена СССР и USA была гонка вооружения и новых технологий. и вот почти вся техника в СССР была или точными или модифицироваными копиями прогресивных западных фирм.Пальцем тыкать не буду - а неверующие скачайте даташиты на всю зарубежную технику 70-90х и сравните с нашей техникой.Так и динамики в то время делались мощьным и качественным Рижским радиозаводом заводом "Пунанэ Ред" для СССР и на экспорт. И только S-90 в те годы могли удивить всех гурманов винила мощним низом от 25-30гц поэтому и были популярны.И популярны досих пор у многих любителей. И просто у людей которые не могут себе позволить акустику с похожим низом за 2-7килобаксов. И еще у многих и по разным причинам... Но все это вкусы людей - а о вкусах не спорят. То Александр Бокарев - вы вот как-то категорично "заливаете горьким смехом" все добрые помыслы и надежды стремлений разработок людей,которые начинают к чему то стремится и что-то начинают делать или просто хотят доброго совета.Ведь кого-то можете обидеть таким советом и обломать надежду что можно сделать или доработать,при этом чел просто промолчит из-за своей воспитанности.А кому-то просто пох.Или пох - но не очень. Так что "притормозите и сникесните".Если людям нужен технический совет дайте им совет,а не свою оценку качества сделаной покупки.Он этого не просил. Речь шла о регуляторах. - И ваще мой знакомый говорит так поэтому поводу-,,Насрать можно и бачек от унитаза - и при этом сказать,что унитаз не отцентрован". Вот и я говорю можно.А нужно?И как это со стороны? И в 70-е долар стоил 7 копеек - а не рубль. у меня родители возили их в Польшу с 66-го года. это в 80-е он стоил 53 коп. Вот и пощитайте теперь сколько и что стоило. То feд эти регуляторы не ухудшают - а регулируют в указаных пределах чуствительность Сч и Вч звеньев.В идеале уровни должны быть по нулям - но кому то нравится что то добавлять и убавлять.Просто оключать не рекомендую там стоит резистивный делитель и нарушится согласование головки с фильтром. Если выбрасывать - то сохранить схему позиции нужного уровня. при этом гимор с отпайкой резюков и припайкой навесом. А как результат - "обезьяньи дела".
полная версия страницы