Форум » Доработка промышленной акустики » Onkyo D-500 II Liverpool » Ответить
Onkyo D-500 II Liverpool
RedStar: Привезли колонки Onkyo D-500 II Liverpool. Проблема была подобрать подвесы взамен истлевших тканево-ппу с сетчатой структурой. Подбирал в течении 2-х недель из ППУ и резины. Идеально подошли из резины толщиной 0,35 мм. вместо родных в 0,33 мм. Первое впечатление от них - аналитичный, аристократический звук. Впервые, за 10 лет вновь услышал Английский звук Японской акустики. На них шикарно звучит Andy Williams. Они абсолютно не имеют выраженного басового регистра, скорее скупо и зажато. Единственное, не понравилось - направленность воспроизведения. 10 градусов поворота колонок меняют картину звучания. Детальность разделения каналов - абсолютное. П.С. Чистота и смог, дождь и ветер, снег и оттепель, закрытая дверь и хлопок ушедшего без прощания, отвержение рукопожатия и кивок приветствия - это сочетание колонок Liverpool. Я в восторге от них, хотя они не способны передать ниже 40 Гц. Это чистый аристократизм с вуалью превосходства.
Abettor: RedStar пишет:Видео-фото есть?Видео не делаю. Фото есть, но в них ничего необычного нет. Вместо тёмно-серого цвета, подвесы потеряли серость и потемнели. Появились искринки/блёстки. Видимо, через поры, при помощи ацетона проник пластификатор.
RedStar: Abettor пишет:Вместо тёмно-серого цвета, подвесы потеряли серость и потемнели.Вот-вот. Это такие подвесы. Они "слабые" и не годятся вообще для серьезных работ. Потому их не использую. Ужас!
Abettor: RedStar пишет: Ужас! Ну, тут уж кому как. Мне Зодниевские подвесы нравятся, и предпочту их многим. Диффузоровским - точно. Я буквально час назад оплатил комплект подвесов для акустики: "Technics SB-RX30". Через дней 10...12 ожидаю получения.
RedStar: Abettor пишет: ...предпочту их многим. Диффузоровским точно. Что Зодниевские, что Диффузоровские - полный отстой. Как бы ни хвалили. Опыт с ними более 5 лет - ужасен. Это моё ИМХО.
raven8: кожа! а вообще стоит хоть раз услышать безподвесный динамик что бы раз и на всегда понять что подвес зло, такое же зло как и низкое выходное сопротивление усилителя
Сергеев Сергей: Интересно, как Вы реализуете динамик без подвеса.
raven100: Сергеев Сергей пишет:Интересно, как Вы реализуете динамик без подвеса. жесткий лёгкий конус , жесткий паук , FIELD COIL, и в рупор его, ну на низ возможно придется бас секцию делать на самый низ, но я бы не делал, не приемлю разделения звука на полосы но это оффтоп. можно снизить резонанс закрепив диффузор как у гудманса аксиома 80 , для снижения резонансной частоты, Руллит делал нечто подобное, но это уже компромисс.
Abettor: raven100 пишет: и в рупор его,Я интересуюсь, если можно конечно. А каково будет динамику без подвеса в рупоре? И заиграет ли этот динамик без подвеса в рупоре? И какой рупор сгодится для дырявого динамика?
raven100: конечно широкогорлый прямой не обратный, между краем диффузора и диффузородержателем зазор должен быть минимален в пределах 0,2мм. Впрочем тема специфическая и Не любителям рупоров лучше забыть про неё. самые первые динамики были безподвесные и имели огромную чувствительность. АНАЛОГИЯ: подвесьте колокол или кинаповский железный рупор долбаните по нему молотком, звенит? звенит. а потом тот же колокол крепко прижмите рукой к полу и ударьте молотком,звенит? нет. так же и с диффузором у подвесного диффузора весь звук мгновенно гаснет, а у безподвесного нет.
volli: raven100 пишет:у подвесного диффузора весь звук мгновенно гаснет, а у безподвесного нет. Это что же получается - музыка закончилась, а диффузор ещё "звенит"?
RedStar: raven100, вы и здесь отличаетесь изысканностью? Объясните, подвес FIELD COIL это как? Делать с "дырками"? А воздух? Хотите попаясничать? Создайте отдельную тему! Здесь прекращайте флудить, если не понимаете, о чем тема.
raven100: RedStar пишет:подвес FIELD COIL подвес - это подвес, а фиэлд коил - это электромагнит. volli пишет:Это что же получается - музыка закончилась а диффузор ещё "звенит"? нет не так... Это не для средних умов, но попробую, вашу тупую интерпретацию объяснить. Всем (почти) известно, что динамик вне резонанса к примеру среднечастотный или вч звучит лучше от усилителя ИТУН то есть с высоким выходным сопротивлением , дает меньше интермодуляционных искажений потому что управляется током, а ведь там отсутствует демпфирование как таковое и вашу тупую интерпретацию можно было бы и туда применить "нет демпфирования значит музыка кончилась а диффузор звенит" но это не так потому что речь идёт о очень низкодобротных динамиках с короткой катушкой и мощнейшим мотором и там работает такое понятие как демпфирование силой магнитного поля и плюс демпфирование рупором то есть активной нагрузкой диффузора, то есть все правильно а не тупым механическим способом с помощю подвеса где звуки глохнут не успев начаться. Надеюсь дошло.
volli: raven100 пишет:Надеюсь дошло. Не-а. Не понятен процесс с колоколом: raven100 пишет: АНАЛОГИЯ: подвесьте колокол или кинаповский железный рупор и дальше по тексту. Что здесь - ИТУН или другое?
raven100: volli пишет: ИТУН или другое Динамик не демпфируется без подвеса , то есть звук в нем не гаснет, он отдается в пространство, как звучание в безэховой камере и правильно обработанной где отражения есть но в меру, так же в меру звенит безподвесный динамик потому что он все равно демпфируется немного воздушной нагрузкой. А каким боком сдесь итун да таким что итун тоже не демпфирует динамик а позволяет ему излучать и демпфирование происходит в воздушной нагрузке. Естественно надо понимать что все вышеизложенное относится исключительно к апериодическому режиму работы на средних и высоких частотах. область резонанса естественно не расматриваем. Надеюсь теперь понятно что я имею в виду? В подтверждение моих слов сделайте на рупорок ШП подвес и закрепите над диффузором кольцо и послушайте много ли ВЧ останется. А теперь мысленно увеличте безподвесный динамик на весь диффузор и подумайте на сколько громче будет середина, конечно зазор там должен быть не большой и какоето акз будет но тем не менее если сделать правильно звук будет очень и очень хороший, гудманс аксиом 80 тому подтверждение.
Abettor: ?!
raven100: Abettor, что это Вы выложили? Я пока один динамик знаю безподвесный, это гудманс аксиом 80.
Abettor: raven100 пишет: сделайте на рупорок ШП подвес и закрепите над диффузором кольцо и послушайте много ли ВЧ останется. Я собственно на эти слова опирался. А на фото, НЧ/СЧ динамик от Пионер с рассыпавшимися повесами ППУ. Средний рупорок/визер/диффузорчик крепится к тому же каркасу катушки, что и конус толкающий прямоугольную сотовую пластину.
raven100: Да в том то и дело что сч, вч как раз подвес и съел, только магнита у этой конструкции не видно а он должен быть виден с любой стороны.
raven100: RedStar пишет: Единственное, не понравилось - направленность воспроизведения. 10 градусов поворота колонок меняют картину звучания. А какой можно хотеть направленности от узконаправленных колонок , кто хочет направленности тот слушает омниполярную акустику.click here
Abettor: raven100 пишет: только магнита у этой конструкции не видно а он должен быть виден с любой стороны. Вот тут не понял. Да и х.. с ним. А фото магнита
полная версия страницы