Форум » Доработка промышленной акустики » "HI-END акустика" Вега 102 » Ответить
"HI-END акустика" Вега 102
major: Привет всем! Поделитесь если у кого есть опыт переделки колонок Вега 102. Или из этих гробов ничего толкового не выжать? Стоят дома у родителей в качестве тумбочек. Папа давно хочет выбросить.
Ответов - 25, стр:
1 2 All
Сергеев Сергей: Столько этих вег было... Напишите комплект динамиков.
major: Уточняю. Называется не Вега 102 а 50АС-106-1 НЧ: 35 ГДН-1-8 СЧ: 20 ГДС-4 ВЧ: 10 ГДВ-2 f=40...25000 Hz Чувствительность: 86+-2dB при 1 Вт.
U.L.F.: major пишет:"HI-END акустика" Вега 102 50АС-106-1 От осинки не родятся апельсинки... Зачем их переделывать-то? Удивительно читать, когда дилетанты считают себя способными усовершенствовать что-то созданное советскими инженерами. То, что Вы понимаете под усовершенствованием, как то: замену проводов, клемм, доработка внешнего вида корпусов и т.д. на звучание акустики практически не повлияют. А если менять динамики и кроссоверы, т.е. избавиться от того хлама, что там стоит, то нужность тех корпусов уже тоже сомнительна. Если колонки исправны, то оставьте Вы их в покое.
Бокарёв Александр: Что-что, а Вегу 50-ваттную никак не можно хаендом обозвать, язык не поворачивается. Бодрые дровишки времён заката советской власти- таки да.
major: Господа, у вас конкретно хреново с юмором. И если вы считаете себя профессорами, то я никак не дилетант. Кой чо за свою жизнь сделал руками. Спасибо за дельные советы. Кстати - ветка называется "Доработка промышленной акустики" я же не в ООН написал.
U.L.F.: major пишет:Господа, у вас конкретно хреново с юмором. Дык... тогда Вы с разделом ошиблись. Юмор у нас тута: http://hiend.borda.ru/?1-16-0-00000158-000-120-0#090 Кой чо за свою жизнь сделал руками... я же не в ООН написал... Ни секунды не сомневался в Ваших способностях. Желаю удачи и в дальнейшем делании "кой чо". Кстати, а написать в ООН - хорошая идея.
Бокарёв Александр: Ну, при желании всё можно доработать, даже советские колонки. У этой Веги басовик неплохой. остальное туманно. А лучше не трогать, иначе как в случае с переделкой Прибоя останется ящик без деталей и результата. думаю, что папа всё-таки прав . Хотя, каких- нибудь денег за них могут дать. У нас на рынке ушли бы за три тыра спокойно.
oaadgrad: major На мой взгляд, если Вас устраивает качество воспроизведения НЧ диапазона, то следует поработать над СЧ. Заводская пищалка нормаль работает, если не тянуть её максимально вниз. Можно применить СЧ с расширенным диапазоном, например, https://m.avito.ru/dimitrovgrad/audio_i_video/modernizirovannye_20gds_507306622 . Сделать раздел СЧ-ВЧ в районе 7 кГц. Будет вполне прилично звучать. Фильтры когда-нибудь настраивали самостоятельно?
major: oaadgrad пишет:Фильтры когда-нибудь настраивали самостоятельно?НЕТ. Но для человека с высшим образованием и необходимым набором инструментов, я думаю - это не проблема. Посмотрел динамики, которые Вы предлагаете - написал продавцу,(т.е. как я понял - Вам же). С чего вообще такая идея? Да просто я слушаю музыку с лапового усилка через два маленьких мониторчика SOND DYNAMICS. Они, конечно, не плохи, но всё же сделаны не для лампового звука. Хочется чего-то более живого. Вот и зачесалось в одном месте . Спасибо oaadgrad, что не стали меня учить жизни .
U.L.F.: oaadgrad пишет: например, https://m.avito.ru/dimitrovgrad/audio_i_video/modernizirovannye_20gds_507306622 Ды ахренеть просто... приклеить к отечественному хламу подвес из пенки и пытаться втюхнуть это за 4500... Ни замеров, ни параметров... Впрочем, как говорится на базаре два дурака... major пишет:Но для человека с высшим образованием и необходимым набором инструментов, я думаю - это не проблема. Тут высшее образование не нужно. А без опыта - никак. Опыт в сведении кроссоверов нарабатывается годами. Замена одного средника мало что даст, вернее - потянет за собой клубок вопросов. Свести трёхполоску с бухты-барахты ещё ни у кого не выходило... ни разу. А при замене средника придётся сводить новые колонки. Кстати, тут есть вариант Бокарёва с заменой средника и пищалки. Он, правда, 35АС дорабатывал, но басовик вроде тот же... Вы знаете, в чём Ваша беда? Вы принимаете лишь те ответы, которые хотите слышать, и никакое объективное и квалифицированное мнение (нет, я не о себе) для Вас ничего не значит, и Вы принимаете его "в штыки". Поэтому всё и бесперспективно.
oaadgrad: major , не имею такой привычки учить кого-то жизни. Я ответил на Ваш запрос по электронной почте. U.L.F. А вы внимательнее прочитайте, что написано в объявлении (АЧХ, Т-С параметры, импедансная характеристика). Втюхивать никому не собираюсь, каждый решает сам: устраивает товар, или нет. Используемая рама, думаю, ни у кого не вызывает нареканий (литье). Магнитная цепь с медным шунтом на керне, зазор немного великоват. Но я его использовал "на полную катушку". Масса подвижной системы очень хорошая для СЧ, индуктивность минимальна. Если магнитная цепь не устраивает, можно сделать на неодиме, проблем нет никаких. Но я думаю, используемая цепь в данном случае отлично подходит. U.L.F. , почему вы считаете , что использованные комплектующие в данных динамиках - хлам? Какие комплектующие в Вашем понимании не хлам? Зачем менять ВЧ, если сшивку с ВЧ делать повыше? Это стоит делать только, если необходимо получить ДН пошире. А вот насчет НЧ, я все же бы снизил их добротность, выходное сопротивление усилителя стоит учитывать в данном случае. Предложенный мною вариант не единственный, у кого-то есть, наверное, другие идеи. В моем варианте доработки, с корпусом не надо делать ничего. Рамы не меняются.
U.L.F.: oaadgrad пишет:А вы внимательнее прочитайте...Ничего выдающегося я там не увидел, тем более, Ваша поделка в любом случае, это "кот в мешке". Когда подобной "лепниной" занимаются для себя, в качестве эксперимента или просто чтоб убить время, отношусь с пониманием. А когда пытаются продать подобные поделки, убеждая себя и других в мифической исключительности изделия, то... будьте любезны. Сегодня рынок настолько насыщен брендовыми динамиками, на любой кошелёк, что гораздо проще, дешевле и эффективней подобрать и купить готовый динамик, а не рукодельный "гибрид бульдога с носорогом". Есть конечно самодельщики, делающие очень интересные изделия, но такие люди известны, и они наперечёт... да и к их изделиям зачастую больше вопросов, чем ответов, так уж сложилось.
oaadgrad: U.L.F. Никакого кота в мешке, все параметры выложены и АЧХ приведена. Эти динамики специально разработаны для апгрейда акустики, сделанной в СССР. Рамы соответствующие. Для изготовления новой акустики я проектирую динамики на круглых рамах https://www.avito.ru/dimitrovgrad/audio_i_video/derzhatel_rama_5_551004383 А чего выдающегося лично Вы ожидаете от 5 дюймовых средников? Чего не устраивает? Чувствительность, добротность, масса или АЧХ? Есть подъем на верхней середине, который устраняется фильтром при сшивке с ВЧ. Никакой мифической исключительности, только техническая информация и технические аргументы. Ваши рассуждения понятны про насыщение рынка. Но и рынок акустики "брендовой" тоже насыщен. Зачем покупать динамики "брендовые", если можно купить готовую акустику на любой кошелек? А много ли "брендовой" акустики спроектировано для усилителей с ненулевым выходным сопротивлением? В данном конкретном случае использование стандартной рамы только на пользу, динамик идеально вписывается в готовый корпус. Модернизация обходится малой кровью, достаточно скорректировать фильтры и хорошее звучание получено. Может и найдутся "брендовые" динамики которые подойдут по посадочным местам 50АС-106-1 . В противном случае лучше взяться за изготовление новых корпусов. Какие динамики Вы предлагаете использовать для модернизации акустики? Может они будут лучше того, что я предлагаю? Интересно взглянуть на эти динамики с выдающимися характеристиками. Будут дешевле чем 2250 за штуку? Ну я уж не знаю, что за "брендовые" динамики можно приобрести за такие средства... Рамы наверное будут штампованными, а магнитные цепи спрессованны из отходов производства в виде порошка. Это для Вас является хорошими комплектующими? К этому идеалу надо стремиться, раз назвали используемые мной комплектующие хламом? Если есть вопросы по предлагаемым динамика, то с радостью отвечу на них. Тогда и ответов будет больше, чем вопросов. Секретов нет, все выложено на сайте.
major: U.L.F. пишет:Вы принимаете лишь те ответы, которые хотите слышать, и никакое объективное и квалифицированное мнение (нет, я не о себе) для Вас ничего не значитДа хочу я слышать все мнения... И понимаю, что чудес не бывает. Но, согласитесь, что советские колонки - есть советские колонки, хорошие, дубовые колонки. И в своё время, для прошлого века, в эпоху заката Союза, они может быть были и ничего. Но только какой резон заморачиваться с ламповым звуком на такой акустике? Я как только представлю эти магниты, гофры из автопокрышки и катушки с кулак - так слёзы текут... Смысл поста простой: можно ли из Г. конфетку сделать, или нет? Нет, так я и браться не буду, я свои силы адекватно оцениваю, клеить гофры и мотать звуковые катушки нужно было учиться с детства. И покупать динамики с бухты-барахты у меня тоже денег лишних нет. А вот если были подобные переделки, и - успешные, то почему бы не повторить?Кстати, тут есть вариант Бокарёва с заменой средника и пищалки. Он, правда, 35АС дорабатывал, но басовик вроде тот же... Вы имеете в виду вот это? http://www.sergeev21.narod.ru/Korvet_index.htm Вообще, в идеале мечтаю об акустике с ШП динамиком. Думаю, для меня этого хватит. И если мои уши слышат так же, как видят глаза, то выше 15 кГц я уже всё равно не улавливаю .
zzz: http://hiend.borda.ru/?1-4-0-00000167-000-0-0-1423508637
oaadgrad: major У предложенных динамиков для замены СЧ (5ГДШ-5-4 и альфард) рамы - штамповка, медных колпаков в цепях тоже нет. Динамики уровнем ниже, U.L.F., Вы с этим не согласны? Поделки поделками, но есть физика процесса, и применение комплектующих более высокого уровня обеспечивает лучший результат. На халяву ничего не бывает. major, над фильтрами Вам все равно придется поработать самостоятельно, повторить не получится. У Веги 50АС-106-1 НЧ - 8 дюймов на катушке 40 мм. Из Г. конфетку сделать вряд ли получится, тем более без вложений либо умственных, либо финансовых.
Stan Marsh: major пишет: можно ли из Г. конфетку сделать, или нет? Нет. Или вопрос был риторическим?
lsd 25: Почему нет? Ведь делают же повсеместно.
zzz: lsd 25 пишет: Ведь делают же повсеместно. Делают, но есть противно. oaadgrad пишет:штамповка, медных колпаков в цепях тоже нет. А вы, разбирали эти Альфарды? А штамповка- это очень плохо? И чем хуже в СЧ?
zzz: Alphard ETP-158Z1 . В нем есть медь на керне. Отвечаю.
полная версия страницы