Форум » Доработка промышленной акустики » Звукопоглотитель для увеличения виртуального объема колонки. » Ответить
Звукопоглотитель для увеличения виртуального объема колонки.
Сергеев Сергей: тиратрон пишет:[quote] А вот про динамики, оформленные в закрытом корпусе, помню еще с молодости. В старых книгах написано, что если полностью заполнить весь внутренний объем З.Я. каким-либо звукопоглотителем (вата), то это эквивалентно увеличению полезного объема на 40%[/quote]
odinss20: Да, карпет - не тканый материал, по своей структуре напоминает синтепон, но более плотный, а вот что касается толщины - тут диапазон широк, и все зависит от толщины кошелька. Отечественный вариант имеет толщину 2-3 мм, причём она гуляет в зависимости от цвета, как и плотность самого материала. К примеру, серый - достаточно мягкий и рыхлый материал, а черный - почти не имеет ворса, плотный и тонкий. Импортный же есть разной толщины с шагом в 1 мм (в наличии видел 6мм), тонкий до 3мм - почти без ворса и достаточно плотный и жестковатый на ощупь, а вот толстый материал, более 3 мм, очень воздушныЙ, мягкиЙ, имеет ворсистость, напоминает шерсть. Пару лет назад отечественный стоил от 100р за погонный метр, буржуйский начинался от 180. Сей материал широко используется в автопромышленности для отделки внутренней части салона, а так же - в автозвуке.
Бокарёв Александр: U.L.F. я от 41 лампы выпал в восторг, тем более приятно, что непарные лампы разных лет дали идеальную пару по режимам и звуку. Звук такой , что задумаешься, нужна ли прямонакальная лампа или нет.
U.L.F.: Бокарёв Александр пишет: я от 41 лампы выпал в восторг
alexander suhanov: Вот кстати небольшая статья о клипш, когда заполнение синтепоном убивает звук. https://www.google.ru/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&cad=rja&uact=8&ved=0CAMQjxw&url=http%3A%2F%2Faudio-hi-end.livejournal.com%2F108936.html&ei=of9-VL3uJ-TMygPjsIGADw&bvm=bv.80642063,d.bGQ&psig=AFQjCNHn46-VcBJb1Kv9NCSKdb1PpDZKVA&ust=1417691196127580
U.L.F.: Из статьи:Чтобы уплотнить саунд, сделать его более осязаемым и материальным было принято решение провести эксперимент и задемпфировать колонки синтепоном................. В итоге демпфирование не дало басу рождаться из пустоты колонок и в результате мы услышали настоящую некрасивую и грязную середину с противным верхом............ Огромное спасибо alexander suhanov за ссылку. В принципе, Хереси и без синтепона примерно так и звучат, как написал автор статьи, т.е. "некрасивая грязная середина и противный верх"... наполнение там просто не способно повлиять на середину и верх, по причине того, что Сч и Вч там закрытого типа. Что до НЧ, то, в любом случае, действия автора статьи, это яркий пример того, что "с дуру можно и .... сломать".
U.L.F.: p\s: Непонятно вообще... зачем было, без знания вопроса, своими шаловливыми ручонками лезть в законченное и вполне ликвидное брендовое изделие... Подобные вещи вполне самодостаточны без всяких рукоблудств. Кому не нравится - не покупает(себе их никогда не купил бы).
alexander suhanov: Согласен с Вами . У меня последняя дилема по корпусу стояла, я решил подойти с умом. Правда пришлось один ящик испортить. Как и обычно была выбрана фанера 21 мм. Был выбран датчик от ZET LAB и его контроллер. На одном корпусе пришлось наделать кучу мелких несквозных отверстий, в эти отверстия осторожно вворачивался датчик. сам ящик с помощью струбцины крепился к столу вибростенда. остановился на 20 замерах. частоты были от 10-до 1500 Гц, на большие стенд не расчитан. причем как с плавной , так и с фиксированной установкой. для лучшего эффекта ускорение выбрал 10g, можно и меньше и больше, но остановился на 10. В общем резонансы сплошь и рядом на всем диапазоне, но стоило поставить одну распорку между боковинами, как амплитуда немного убавилась. в итоге остановился на кресте, как более менее хорошей распоркой, одна верх с низом, вторая между боковинами. резонансы все равно присутствуют, но меньше по амплитуде, а вот войлок толщиной 10 мм практически был неотличим от пустого ящика. ящик высота 500 мм, ширина 400 мм, глубина 350 мм. За эту идею спасибо Сергеевичу
U.L.F.: У войлока только один недостаток, его НЕДОСТАВУЧЕСТЬ в достаточных количествах. Например, у меня в городе, его не найти в продаже... Пробовал заменять ковролином на основе из синтетического войлока. Он хуже, но тоже неплохо работает.
alexander suhanov: у нас от как расходный материал для прокладок под блоки. мне он не нравится по причине натуральности, в некоторых куча куколок с личинками.
U.L.F.: alexander suhanov пишет: ...в некоторых куча куколок с личинками. Гадость какая... Тогда уж лучше ковролин...
dimmetrio: Кто что скажет про использование плит для подвесного потолка из минеральной ваты толщина плиты от 12 мм размер 600 на 600. режется концелярским ножом не крошится http://products.rockfon.ru/media/1431047/datasheet_ru_lilia_lilia12_11-2014.pdf на 3 листе параметры звукопоглащения. Цена рублей 150 за квадратный метр.. Хочу применить для обклейки корпуса ас.
alexander suhanov: мне кажется не совсем пригодный данный материал. он ведь больше на помещения большой площади рассчитан. мы кстати помещение вибростенда обшивали сначала гипсокартоном, затем через каждые 10 см делали отверстия 10 мм, затем плиты из мин ваты 10 см на гипсокартон, и на мин плиту еще гипсокартон. получилась такая звуковая шкатулка, правда и стенд дает уровень шума порядка 110 дБ с тех. оснасткой.
Бокарёв Александр: Александр, распорка внутри -вещь хорошая, но есть и неприятность. Распорки гасят основные НЧ резонансы стенок, разбивая их и уводя в более высокие частоты. Там их можно гасить шумкой, линолеум клеить. резину всякую....А вот резонансы объёма -гасятся только поглотителем в средине ящика. У стен он не работает, там эффективность нулевая. А оттаскивать войлок от стен на расстояние- это ещё та задачка.
Бокарёв Александр: Есть другой мудрый способ, но более сложный: колонка кричит мордой в безэховую камеру, а слушаем мы её заднюю часть, заодно и вибрации смотрим.
alexander suhanov: жаль у нас нет безэховых камер
Бокарёв Александр: а подвал с сеном?)))))
полная версия страницы