Форум » Доработка промышленной акустики » Звукопоглотитель для увеличения виртуального объема колонки. » Ответить
Звукопоглотитель для увеличения виртуального объема колонки.
Сергеев Сергей: тиратрон пишет:[quote] А вот про динамики, оформленные в закрытом корпусе, помню еще с молодости. В старых книгах написано, что если полностью заполнить весь внутренний объем З.Я. каким-либо звукопоглотителем (вата), то это эквивалентно увеличению полезного объема на 40%[/quote]
Ogust: Вот Вы, Дмитрий, как забили синтепоном сч блок - вплотную к динамику?
Бокарёв Александр: на сч хоть оборачивайте динамик. А на нч нельзя.
Ogust: Я же писал: попробовал подвести, и звук сразу стал ватный...
azimenkow: вот в этой статейке весьма доходчиво описано КАК работает наполнитель http://baseacoustica.ru/istorija/5-istorija/47-zakrytyj-jaschik-polveka-istorii-i-bolshoe-buduschee.html
U.L.F.: Ogust пишет: Вот Вы, Дмитрий, как забили синтепоном сч блок - вплотную к динамику? Вы про Опенбафлы? Нет, конечно не вплотную, и синтепон у меня там распушен очень сильно был. Тот бокс от нч отрезался фильтром, и это заполнение работало скорее как очень слабая ПАС. Несомненно, добротность там тоже понижалась, очень незначительно, объем того бокса был около 20 литров, что для сч больше чем достаточно... и имел отверстие приблизительно равное по площади динамику. Задача того наполнителя была просто чуть приглушить сч излучение тыловой части диффузора в комнату,т.е. подзадавить заднюю часть диаграммы направленности дипольной восьмёрки. Вы же привели пример полноценного акустического оформления, а не сч бокса. Условия для сравнения разные.
Ogust: Думаю все же, самая главная функция - гашение отраженной волны, особенно - от задней стенки в вашем случае ...
U.L.F.: Ну и для этого тоже... что вполне естественно. Гашение переотражёнки... собственно и не отрицал такого. Но никак ведь не для увеличения объёма, который в том СЧ боксе и так был выше крыше. Для СЧ боксов вообще никак не обойтись без заполнения. Там это намного важнее, чем в нч оформлении. В новых конструкциях у меня тоже весь сч бокс заполнен, при этом он закрытый. Бокарёв Александр пишет: на сч хоть оборачивайте динамик. А на нч нельзя. Ну да, конечно так... а то у нас тут "смешались в кучу кони-люди". Разные вещи конечно. На НЧ нельзя ни заворачивать, ни перекрывать звукопоглотителем путь от динамика к порту. Это конечно если такая мера не делается осмысленно, с целью подкорректировать кривое оформление или не подходящий по параметрам динамик.
Бокарёв Александр: Именно так. Поглотителем рулим две вещи: переотражения от стенок на сч и характер сжатия-разрежения на нч. Убить среднечастотные стояки может шматок синтепона в центре ящика. А вот уменьшить выброс на нижнем срезе и снизить резонансную частоту- тут нужно заполнять весь объём в разной степени плотности набивки . Товарищ мой в 10 литровый сч бокс затрамбовал огромный мешок холофайбера, так, что динамик утерял полку, стал играть на одной ноте. Я сперва не понял ничего, а когда понял- то у меня на балконе долго потом стоял чувал с холофайбером, за ненадобностью подаренный.
alexander suhanov: azimenkow пишет: вот в этой статейке весьма доходчиво описано КАК работает наполнитель http://baseacoustica.ru/istorija/5-istorija/47-zakrytyj-jaschik-polveka-istorii-i-bolshoe-buduschee.html Интересная статья, но в ней нет ни слова об устранении переотражений внутри колонки. Пишут, что ЗЯ с заполнением и ЗЯ пустой - два разных акустических оформления. И, - как я и думал - не в каждую, и не к каждому динамику применимо наполнение.
Бокарёв Александр: да забейте на эти сложности, принцип такой: поглотитель не нужен в чисто басовом ящике , где нет частот выше 200-300гц. И то при условии, что ящик не тесен.
J.Impro: Сдуру набил колбасу сантехническим льном и засомневался...Мне, в аккурат, виртуально объем увеличить нужно. Навряд ли это хороший поглотитель, какие мнения?
U.L.F.: J.Impro пишет: Сдуру набил колбасу сантехническим льном и засомневался... Мне, в аккурат, виртуально объем увеличить нужно. Навряд ли это хороший поглотитель, какие мнения?Юрий, зачем в колбасу лён и звукопоглотитель? Я понимаю, что современные пищевые технологии далеко ушли, но всё-таки туда хоть немного мяса нужно класть... так вкусней. Это не стебаюсь, просто очень непонятно, что за процесс описан был...
J.Impro: Хорошо, уточняю - мешок дырчатый был в форме колбасы) Лен достался бесплатно. Сначала примерил , как парик, не понравилось, потом, дай, думаю, виртуальный объем ящика увеличу...А из средств измерения, только язык. Вот и вся история.
U.L.F.: Не... ну лён тут точно не самый лучший материал. На мой взгляд, распушенный синтепон будет лучше всего. Если ящик герметичный, то для любителей эзотерики - распушенная шерсть. И не в виде колбасы подвешенной в ящике, а равномерно по всему объёму да ещё и чтоб строго "скока надо", а не чем больше, тем лучше. "Колбаса" только для ловли переотражёнки, объём она не увеличит.
J.Impro: Спасибо, Дмитрий.
Бокарёв Александр: Сантехнический лён- красивый, нет слов, и материал экологичный. К тому же, волокна у него пористые внутри, а синтепон -просто нитка из пластика, фигня. Юра, я за вашу идею всей душой!!! Распотрошить колбасу, заполнить объём ящика и наслаждаться музыкой. Забив на.
Romm: Бокарёв Александр пишет: Забив на... ...запах???
Бокарёв Александр: нет. Чужие мнения)))) лен, не пропитанный всякой дрянью, лишён запаха.
U.L.F.: Romm пишет: ...запах??? Ну, запах-то у него вовсе не отталкивающий... Растительный натур продукт как-никак. Пакля и шишки вообще очень привлекательные материалы для... аудиофильского творчества. Можно что-нибудь подобное изобразить: Будет и злых духов от аудиосистемы отгонять и... звуковую картину формировать.
Бокарёв Александр: Во-во. Пакля. Шишки. Хвоя. Сено. Лапти вместо обуви. Рожок вместо аудиосистемы. Гусли там... Самогуды, не абы что. "Съел тельное, надел исподнее, пошёл в ночное. Идиллия!"( И.Ильф. Записные книжки)
полная версия страницы