Форум » Программы » Ламповым изделиям по микроконтроллеру » Ответить
Ламповым изделиям по микроконтроллеру
l.sea: В этой программе можно начинать програмировать не зная языки програмирования- http://flowcode.info/index.php/books/rem/3-rem ,с помощью например чипа- pic16f628 или attiny2313 делать и задежку анодного и жк индикацию и тд...,у меня сразу получилось выводить буквы на дисплей 1602- http://radel.ru/shop/products/view/1058730 http://www.chipdip.ru/product/wh1602c-nbj-ct.aspx ,программы для пиков и авров- http://depositfiles.com/files/dyxjx6yyp
Ответов - 7
illarionovsp: А чем Flowcode не язык программирования? Тем, что операторы по другому обозначены? Всё это хорошо для куражу, типа "вот я какой умный, смотри чего придумал". Детсад это, автомобиль бибикалкой называть. Да и большинство "серьёзных" программ написано, чтобы чужие не покупать. Покупать, цены аховые. Десятки, сотни тысяч USD. Это хоть понятно. Не теряйте время на изучение этой ерунды, лучше сразу на С/С++ переходите. Я давно это осознал. С ув., СП.
l.sea: А зачем си изучать если кубики собираешь и работает!и покупать ничего не нужно,дистребутивы по моей ссылке полнофункциональные
illarionovsp: Ну если кубики, то конечно. А когда пойдут призмы или многогранники, тогда что? "Мочало, начинай сначала". И никто не требует программировать на С/С++ сразу с классов. Можно с условных операторов. Я никакое ПО не покупал, и вроде ничего. Жив пока. Хотя Снагит - штука хорошая. Картины с экрана рвёт на ять. Ну да ладно. Найдём что-нибудь другое. С ув., СП.
GaLeX: Справедливости ради стОит сказать, что "графическое программирование" (составление блок-диаграмм из кубиков) ныне получило очень широкое развитие. Можно упомянуть тот же HiAsm (High-Level Assembler), а из профессиональных - признанный "industry-standard" LabVIEW, стоимостью "многия тысячи". И никуда не денемся - программинг развивается в том числе и по этой ветви. Это только такие, как я, то ли сдуру, то ли из любви к искусству, все контроллеры на Asm низкого уровня программируют... :-)
illarionovsp: А кто против кубиков? Любую фигуру из кубиков составить можно. Вот нужно ли? Начиная с некоторого уровня кубики только мешать начинают. Сам работаю с VC++. Прямоугольнички по экрану двигаю. Дизайн программы за день создать можно. На API пожизненно кувыркаться будешь. У меня знакомый, чисто от лени и неохоты на АСМ программы писать, интерпретатор на Дельфи разработал (для ПИК). С ув., СП.
dr.doom: Есть такая штука Unidied Modelling Language (UML) Но это чисто для лучшего представления логики программы, чтобы не теряться в тексте, где не одна тысяча строк. И былы даже программы, которые не только текст в графику переводили, но и обратно. Правда делали это долго и мягко говоря не очень оптимально, поэтому и оказалось невостребованным. Хотя логическое представление сейчас применяется, могу представить, что это может быть довольно удобно. Есть книжка Мартин Фаулер UML.основы (UML.Distilled), кажется так. Под каждую железку ассемблер учить, дак жизни не хватит... Но все производители, как правило, стараются сделать компилятор С++. Тем более язык позволяет делать ассемблерные вставки. illarionovsp, попробуйте Qt. Для разработки интерфейса самое оно есть хорошая документация, в т.ч. и на русском, плюс полный кроссплатформ. Мне нравится С, но это если нужно что-то сверхпроизводительное. А вообще, я лично думаю, что java скоро распространится и в сферу пользовательских приложений. По крайней мере, судя по последней конференции Oracle.
illarionovsp: Я сейчас полность на MathCAD перешёл. Задачи такие стоят. В программах логики никакой, но оперативность нужна полная. Я даже не помню, когда элементы программирования в MathCADе пользовал. Время (точнее, желание) будет, таблицы к каду подключу, тогда вообще. Да я сейчас нагрузочные на ВАХах рисую. CorelDRAW X5 мучаю. Хорошо, я доволен. Пусть Оракул нас информирует. Ты не помнишь, а я помню отлично. Лого, смолток, лисп, закат алгоритмических языков. А Форт? Язык будущего? И где это всё? Отзовись, Ау! "А вокруг тишина". С ув.
полная версия страницы