Форум » Программы » Снова SPECTRALab » Ответить
Снова SPECTRALab
323f: Господа, кто может помочь освоить SPECTRALab ? Или может есть инструкция с картинками для новичков? А то подключил Tascam US-122 для калибровки и смотрю на эту связку аки баран на новые ворота.
GaLeX: По поводу шумовой полки при 24-битном кодировании. Если брать идеальный случай и синусоидальный сигнал, то расчетное отношение сигнал/шум 145.8 дБ. Это для шумов квантования. Для болтанки в один-два разряда будет грубо 140 дБ. Шумовая полка тогда для частоты дискретизации 48 кГц должна быть где-то в районе -180 дБ. Это если анализатору подсунуть сгенерированный файл с болтанкой в один младший разряд. В реальности, если брать не искусственный сигнал, а сигнал со входа звуковой карты, то все попортят шумы аналоговой части, и полка должна остаться примерно там же, где и при 16 битах. По поводу "отказоустойчивости" спектры - подтверждаю, да, пытается восстанавливаться после нештатных ситуаций, имел такой опыт тоже.
Бокарёв Александр: Сравнивая карты U24 ESI ,(моя) M-Audio Transit m-aUDIO Audiophil ( не мои) скажу, что u24 куда более шумная, чем эти две. На краях сигнал-шум резко хуже .К тому же эта шумность растёт при усилении сигнала входным усилителем карты . Всё обстоит именно так, как пишет Александр: аналоговые усилители ограничивают диапазон работы АЦП , а программа работает безупречно.
major: Когда стоял вопрос - что купить: ноутбук или стационарный комп - перевесил ноутбук. Ну нет места куда поставить серьёзную ЭВМ. Так что думаю на своих дощечках с кнопочками я -90 а тем более -100 не увижу если только искусственно не сдвину, чтобы всем похвастаться . Но то, что Вас на разговор вытянул - тоже хорошо. Столько полезной информации... Одно усвоил - моя ЗК пятиканальная с "волшебным голосом" - это только потренироваться и в самом грубом приближении что-то попытаться измерить.
GaLeX: 2 major: Доброе время суток! Да, примерно как-то так... К ноутбуку - только внешний USB-девайс, тогда все ОК. Ничего, со временем приобретете какую-нибудь USB-карту типа еси U24XL, и будет вполне неплохо. Но и с тем, что есть, можно проводить неплохие измерения, если грамотно откалибровать карту и разобраться с софтом-драйверами. Обычно такие фокусы, как у Вас, бывают именно из-за ПО компа. Ну и чтобы видеть честные цифры - лучше найти старую версию 4.32.14 (по сети болтается), я ее держу, не убирая, ибо в новых больше возможностей, но "есть нюансы", в виде той же корявой утилиты SNR. 2 all: если вдруг кто не знает: установив 4-е версии, нельзя потом дефрагментировать диск, бо регистрация слетает. Т.е. либо отказаться от дефрагментации, либо пометить файлы спектры как неперемещаемые. Либо регить по новой.
aluma: Вставлю три копейки... Если говорить только о ламповых девайсах, то нанотехнологии и сотня дБ сигнал/шум зк не нужны совершенно. Далеко не все системы имеют достаточное усиление и разрешение для того, чтобы довести даже 2 бита из 16 ти до слышимого уровня. Меня вполне устраивала древняя ямаха, 24 бита понадобились для возюканья с цапом. Большее значение имеет, так думаю, элементарная аккуратность и понимание, что хотим и что делаем. Будете смеяться, но такая банка лепится за полчаса (все собрано на крышке), вполне себе экранирует и меньше шансов убить зк из-за случайных замыканий.
GaLeX: Доброе время суток! Большее значение имеет, так думаю, элементарная аккуратность и понимание, что хотим и что делаем. Золотые слова! Будете смеяться, но такая банка лепится за полчаса (все собрано на крышке), вполне себе экранирует и меньше шансов убить зк из-за случайных замыканий. Тут не смеяться надо, а делать так же. Хорошее решение, проблем меньше. В банку - хоть делитель, хоть развязку, хоть частотный корректор - все пойдет.
GaLeX: Доброе время суток всем! Увы, плоховатая новость. Я уже выше писАл о глючности Спектры версий выше 4.32.14. (Заметил я это дело давно, в 2005 году, когда готовил статью со сравнением динамического диапазона цифровых и аналоговых носителей, но особо не афишировал, думая, что, возможно, это артефакт моего компа, моей системы, "народных версий" и т.д. Статья эта так и не была опубликована (рукопись лежит на сайте В.Пузанова), ибо была кагбэ "против ветра", но речь не о ней). Недавно я натолкнулся на подтверждение своих наблюдений в Сети. Инфа была на страничке http://www.audiopro.ru/prodakshn/spectralab-v14-sux но страничка почила в бозе, увы. А инфа была там такая. Для проверки Спектры был сгенерирован файл с известными параметрами по THD, SNR, IMD. Этот файл скормили вначале метрологически аттестованной аудиоизмерительной системе (там не было инфы, какой именно), а затем - различным версиям Спектры. Результат: версия 4.32.14 выдала результаты, не сильно отличающиеся от того, что выдала "эталонная" система и что было заложено в файле. Все остальные более поздние версии (распространенная 4.32.17 и, увы, ВСЕ 5-е версии) выдавали, скажем так, разного рода ахинею, довольно далекую от правильных значений. Вывод: Ежели кто хочет получать более-менее честные цифры по THD, SNR, IMD (и, возможно, не только) - путь один - откат на версию 4.32.14 (есть в Сети). Остальные версии годятся, увы, токмо для созерцания кривулек. Выходит так, что глюки поздних версий - не атрибут только моей системы...
омельян: Спасибо за информацию.
serj: Как всегда полезно, спасибо.
Бокарёв Александр: Я обычно забиваю на цифирки THD от Спектры, там свои понятия об искажениях. Смотрю тупо по соотношению гармоник к основному тону. ИМД тоже смотрю по амплитуде разности частот, на 1 кгц, прекрасно видно всё.
AVB: Бокарёв Александр пишет: Смотрю тупо по соотношению гармоник к основному тону. Будьте любезны, какой уровень второй и третьей Вы считаете допустимым?
vladimir 1478: GaLeX пишет: уть один - откат на версию 4.32.14 (есть в Сети Спасибо!
johnson1496: Коллеги, помогите с правильной инсталяшкой SpectraPlus. Свою утерял адрес vem_60@mail.ru Спасибо.
Maximka90: спасибо
Moidodyr: Здравствуйте. Пытаюсь разобраться со Спектролабом возникают некоторые вопросы. По порядку. Основные цели затеи: измерение искажений и настройка лампового усилителя с целью их минимизаций; измерения АЧХ усилителя; измерение АЧХ АС с целью сведения полос. Прочитал, почти всю, доступную информацию по этой теме, но, как в песне поется "все понятно, но что конкретно". Установил Спектралаб и Спектраплюс на ноутбук с Windows 7-32 . На стационарный комп с Windows 7-64, спектралаб становиться не хотел, ну и хрен с ним, поставил Спектраплюс. с калибровкой уровней разобрался, пока не актуально. Разбираюсь с настройкой и качеством звуковых карт. Вот что показывает ноутбук при соединении входа на выход [img][/img] [img][/img] Вот стационарный комп [img] [/img] [img] [/img] Достаточно ли такого качества звуковой карты для оценочных измерений? Какие настройки нужно сделать, чтобы измерять АЧХ двухканальным методом с компенсацией искажений. Нигде не нашел. Для проверки усилителей сделаю такой шнурок [img][url=http://shot.qip.ru/00UuAf-3VVx8eUt6/] [/img]
Бокарёв Александр: Для съёма сигнала с мощного усилителя делаю так: резистор нагрузки , скажем, 8 ом, в его земляной конец врезать небольшой резючок 0,15-0,2 Ома и с него на карту подавать часть выходного сигнала. Она мала по амплитуде и безопасна для входа карты
Moidodyr: Бокарёв Александр пишет: Для съёма сигнала с мощного усилителя делаю так Да, спасибо, как вариант. А как настроить два линейных входа, чтобы исправить кривизну карты, или и так пойдет, для наших целей?
Бокарёв Александр: у вас похоже белый шум как тестовый сигнал, попробуйте розовый в октавных полосах, с длительным усреднением, тогда видно будет , насколько ровная карта. Сам шум в опциях спектры может быть кривой, белый так точно . Розовый я брал из программы Кул Эдит про, там он ровный. Возьмите генератор сигналов Г3- 112, 111, г3-36, запишите в режиме пик-холд сигнал с генератора, от 20 гц до 20 000гц. Увидите все косяки своей карты, потому что генератор не прыгает по амплитуде.
Moidodyr: Бокарёв Александр пишет: у вас похоже белый шум как тестовый сигнал Я проверял карту, как в "Букваре" написано. THD - тестовым сигналом 1 кГц, АЧХ - свип тоном с включенным Peak Hold. Возьмите генератор сигналов Г3- 112, 111, г3-36 Генератор есть ГЗ-111. Подключил его к звуковой карте, чтобы выставить уровни, заодно посмотрел искажения THD, и офигел . Теперь не знаю, что кривее!!? Вот [img][/img]
GaLeX: Доброе время суток! Некрасивая АЧХ на свипе на стационарном компе - из-за неоптимальных настроек Спектры. С этим надо бы еще повозиться. Колебaлка убирается увеличением FFT overlap, завал на низах - увеличением длительности свипирования (помогает не всегда, в особо тяжких случаях часть АЧХ приходится снимать на линейном свипе, часть - на логарифмическом). Чтобы убрать артефакты АЧХ, вызванные кривизной карты, делаем опорный канал: просто в стереорежиме заводится сигнал одного канала прямо с выхода на вход, и переходим в режим индикации отношения сигналов каналов. При этом лучше сделать так, чтобы во втором (измерительном) канале коэффициент передачи был таким же, как и в опорном. Т.е. если коэффицент передачи усилителя скажем 10, то на вход усилителя или же на его выход поставить аттенюатор 1:10. Точность компенсации кривизны при этом зависит от степени одинаковости этой кривизны в обоих каналах. Чем меньше разброс АЧХ каналов - тем лучше. Как-то так... На последней картинке сигнал в жестоком ограничении по входу звуковой карты. Собственно, красные черточки индикатора уровня внизу окна кричат именно об этом. Отсутствие надписи overload - не показатель. Она появляется уже после уверенного преодоления порога ограничения, когда имеем вместо синусоиды что-то вроде меандра.
полная версия страницы